Мы уверены в том, что это схема Бернулли, и что м.о. прибыльной и убыточной сделок практически не зависят от того, что творится с балансом торгового счета. Попытаемся, исходя из крайне оптимистичных (фактически ошибочных!) оценок вероятности неудачи, прикинуть, насколько велики наши шансы на кратковременные, но глубокие, шоковые просадки. Именно такие дродауны оказывают самое разрушительное воздействие на психику трейдера, так как трейдер после этого внезапно начинает произносить мистические фразы типа того, что «рынок изменился» и даже «стал нерыночным».
我比较同意奥利特 拉的观点。除非你给出明确的变化参数，否则 "市场已经改变 "这句话是没有意义的。
还有一件事：这句话可以作为冲洗的一个很好的借口（因为它通常不正式化），特别是对TC卖家来说。我不是在这里挑剔谁，只是想用或多或少清晰的概念来操作。如果我做的一个系统突然停止工作，我的脑子里从来没有这句话。问题出在制度本身，而不是神话般的市场变化。
P.S. 大多数TC是伯努利式的，这往往是问题的主要原因。引用我自己的话（来自统计学是一门伪科学......）。
Мы уверены в том, что это схема Бернулли, и что м.о. прибыльной и убыточной сделок практически не зависят от того, что творится с балансом торгового счета. Попытаемся, исходя из крайне оптимистичных (фактически ошибочных!) оценок вероятности неудачи, прикинуть, насколько велики наши шансы на кратковременные, но глубокие, шоковые просадки. Именно такие дродауны оказывают самое разрушительное воздействие на психику трейдера, так как трейдер после этого внезапно начинает произносить мистические фразы типа того, что «рынок изменился» и даже «стал нерыночным».
帮助寻找1999年以来英镑/美元的历史，从一小时和以下的历史。
我比较同意奥利特 拉的观点。除非你给出明确的变化参数，否则 "市场已经改变 "这句话是没有意义的。
还有一点：这句话可以作为暴跌的一个很好的借口（因为它通常没有正式确定），特别是对TC卖家来说。我不是在这里挑剔谁，只是想用或多或少清晰的概念来操作。如果我做的一个系统突然停止工作，我的脑子里从来没有这句话。问题出在制度本身，而不是神话般的市场变化。
P.S. 大多数TC是伯努利式的，这往往是问题的主要原因。引用我自己的话（来自统计学是一门伪科学......）。
1++
我比较同意奥利特 拉的观点。除非你给出明确的变化参数，否则 "市场已经改变 "这句话是没有意义的。
还有一点：这句话可以作为泄密的一个很好的借口（因为它通常是不正式的），特别是对TC卖家来说。我不是在这里挑剔谁，只是想用或多或少清晰的概念来操作。如果我做的一个系统突然停止工作，我的脑子里从来没有这句话。问题出在制度本身，而不是神话般的市场变化。
P.S. 大多数TC是伯努利式的，这往往是问题的主要原因。引用我自己的话（来自统计学是一门伪科学......）。
我同意这一点，但同时我也不同意。这只是理论，而实践显示的情况略有不同。我从来没有看到、听到或读到过任何确认存在全球市场模式，无论任何 "市场变化"，在任何时候都有效。我想，如果有的话，早就有做出来的软件，不管是什么，都会自己割草赚钱。
我们正在寻找一个200公斤的重量。根据该理论，它其实并不重，但由于重力（而不是它所谓的 "重量"），我们无法举起它，但一旦我们把目光从重力上移开（飞向太空），我们可以举起它任何次数。市场受制于全球和永恒的法则，这些法则总是有效的，但在实践中，我们面临的现实是把一切都放在它的位置上--我们能否在不飞向太空的情况下举起重物，我们能否在不成为全能者的情况下找到市场的永恒法则？
我们正在寻找一个200公斤的重量。该理论认为，它实际上并不重，但由于重力（而不是它的所谓 "重量"），我们无法举起它，但如果我们把注意力从重力上移开（飞向太空），我们可以随意举起它。
这并不完全正确，在太空中举起这样的重量也是不容易的 :)
就像LeoV在太空中的200公斤重物--全部都是碎片--你可以把它推开，但为什么要把飞船弄坏呢？
2个Olltrad。
你的第一句话...... "每个相对 较大的运动都有至少30%的回撤（简单地说，就是 "回撤"）。
但要计算好切入点是一项脑力劳动（但并非不可能），第二个基本的、不变的原则--经过长时间的 平坦，总会有强烈的 运动 "弹簧效应"，你只需要 确定方向，这也是相当可以解决的。
你的第二句话......但实际情况更像是罪恶（RND）。
在我看来，第一个问题与第二个问题在逻辑上没有联系。首先。第二，第一句话的关键词是黑体字，试着用数学来描述它们，你就会明白这种市场原则的 "价值 "和 "不变性"。
2个Olltrad。
你的第一句话...... "每一个相对 较大的运动都有至少30%的回撤（简单来说就是 "回撤"）。
但要计算好切入点是一项脑力劳动（但并非不可能），第二个基本的、不变的原则--经过长时间的 平坦，总会有强烈的 运动 "弹簧效应"，你只需要 确定方向，这也是相当可以解决的。
你的第二句话......但实际情况更像是罪恶（RND）。
在我看来，第一条和第二条在逻辑上丝毫不搭界。首先。第二，第一句话的关键词是黑体字，试着用数学方法描述它们，你就会明白这种市场原则的 "价值 "和 "不变性"。
1：每个货币对都有不同的参数，你不能对所有货币对进行同样的梳理，比较一下欧元兑美元和英镑兑日元，一个每天移动40-50点，另一个移动200-400点，所以对一个来说是小事，对另一个来说是大事。
2：一切都编织得很好，如果你想象过SIN(RND)的样子，那么你可以确定SIN是基本原则，因为在某一区域，它只是某个数字的罪。
这并不完全正确，要在太空中挤压这样的重量也不容易 :)
你说什么？为什么？克尔古都的笑话？)))