:))第2次尝试。或者让我们猜测一下挣钱的本质，但没有具体的细节......。:)) - 页 3 1234567 新评论 Sceptic Philozoff 2008.06.17 16:17 #21 Serg_ASV писал (а)>> http://www.biznesit.ru/forex/nolimit/statement.htm 我没有看到梅花... 从地段的大小来看，这是一个演示，不是真正的演示。在演示的基础上，我们可以谈论什么样的点球结果？只有真正的人。期间。 Aleksandr Pak 2008.06.17 16:40 #22 关于占用市场资金 的演讲（关于 "赚钱 "的本质）。 你以为你是什么，一个交易员？ 你以为你在赚钱吗？ 1 你很苦恼为什么不早点发现市场））） - 你是一个沼泽交易商。- 市场很糟糕。 保留你的怨恨。你看到那边的河了吗？ 为什么你认为在夏天干燥和没有下雨的时候里面会有水？ - 因为（五年级课本）有一个沼泽地，那里的水被挡住了，足以维持一整年。 这就是你是一个交易员的方式--当你得到钱时，你认为你已经赚了）。 但是，不，你没有赚到，你只是拿了钱在一个不平坦的时间里把它还给了。 不要哭，不要生闷气，你最好学习自然历史。反正比19世纪的数学要简单。也许不是所有的东西都失去了，也许你会成为一个生态学家....。 Sceptic Philozoff 2008.06.17 16:53 #23 再谈一谈《圣杯》的组成部分。在其发展过程中，必要的组成部分是。 1.正确的源数据。我们在终端看到的正常条形是错误的数据。 2.正确的信号。好吧，这里没有什么可补充的，因为论坛上90%的活动都是在寻找正确的信号。 3.正确的MM。 4.正确的测试，在统计上几乎排除了前三点的结果变成拟合的可能性。 MT4测试器只是正确测试的一个组成部分。而优化器可以完成这项工作--只有当它被正确使用，了解最佳参数与实际交易的关系：如果我们说，在优化过程中，我们必须选择TS参数的区域，在其附近的盈利能力是稳定的，我们必须有一个真正的机制，其中正是这种稳定性被直接利用。如果这种机制没有被内置到交易算法 中，这种优化就毫无价值。 Дональд 2008.06.17 18:24 #24 Mathemat писал (а)>> 再谈一谈《圣杯》的组成部分。在其发展过程中，必要的组成部分是。 1.正确的源数据。我们在终端看到的正常条形是错误的数据。 2.正确的信号。好吧，这里没有什么可补充的，因为论坛上90%的活动都是在寻找正确的信号。 3.正确的MM。 4.正确的测试，在统计学上几乎排除了前三点的结果变成符合的可能性。 MT4测试器只是正确测试的一个组成部分。而优化器可以完成这项工作--只有当它被正确使用，了解最佳参数与实际交易的关系：如果我们说，在优化过程中，我们必须选择TS参数的区域，在其附近的盈利能力是稳定的，我们必须有一个真正的机制，其中正是这种稳定性被直接利用。如果这个机制没有在交易算法中实现，那么这种优化就没有任何价值。 П.1 总的来说，这是事实。但我们不能改变它。因此，讨论 - 在哪里获得或如何使 "正确 "的数据，它是有意义的，推迟了一段时间......:)) П.2 没错...这也是我的意思...如果在99%的情况下，卖出信号会在价格跌至最低点前10分钟发出，而买入信号则相反，那么它就是一个圣杯。其他都是次要的。 П.3 嗯...测试不是来自理想模型领域...例如，如果该指标只是将OP-信号和CL-信号之间的差异点累积起来...而且这种差异会越来越大...而且至少会是理论上可能的总差额的1%，那么如何在CA的限制和阻力范围内实施这一策略，如何避免因大额缩水而导致的Mr-calls？所有这些都是次要的...我还没有看到一个单一的策略，即使预先用相同的历史数据进行优化，也可以通过所有的历史，例如1998年到2008年的历史，使其没有一个绝对缩水超过5000美元，当然，无论起始存款是多少....。 就是说，从本质上讲--是的，这一切都很好!但这实际上是第二个问题--"如何改进？"或 "如何使之完美？" Dmitry Fedoseev 2008.06.17 18:34 #25 NProgrammer писал (а)>> ...我还没有见过一个策略，即使在他们的历史数据上进行了预先优化，也能在1998年至2008年的所有历史中运行，使其没有一次绝对缩水超过5000美元。 我得到了什么!!!! Дональд 2008.06.17 18:57 #26 Integer писал (а)>> '我所得到的!!!!' 我说得不太清楚，但从我的话中可以看出，首先，该策略不应该有任何资金管理，既不明确也不隐含...而以你那里的情况来看。 空头头寸（胜率） 2238 (52.32%) 多头头寸（占赢家的百分比） 2262 (51.19%) 盈利的交易（占所有交易的百分比） 2329 (51.76%) 亏损交易（占全部的百分比） 2171 (48.24%) 有1000美元的缩水是不正常的......。尽量取消购买，只留下出售，反之亦然。 这是第一件事。 其次，我说的是从1999年到2008年的日期正好在这个范围内...... 第三，简单地说，重要的是这样一个策略的代码长度，比方说100或200行的正常风格......一句话，想法应该是：....尽管如果你完全是这样，那就说明这个想法的本质......让我们开始讨论吧。很有可能会有其他东西诞生...... 好吧，我将诚实地告诉你，但不要生气--这不是很令人印象深刻...... [删除] 2008.06.17 19:02 #27 Prival писал (а)>> 现在这很有趣。如果你不介意的话。你的观点正是这个意思。 嗯，我还没有走得很远）。但我正在工作，并在实施，包括。我目前对圣杯的想法是如下。 1）使用明确的开仓、平仓和维持仓位标准的专家顾问，充其量是测试者的坟墓。市场在不断变化；因此，圣杯必须不断变化，适应这些变化，甚至试图预测它们。因此，经典指标的使用或其使用的标准变体受到严格限制，需要开发一个复杂而灵活的决策装置。 2）必须考虑尽可能多的数据和工具，以找到当前的关系和模式，并从中选择那些有效的，或预计在不远的将来会有效的。当然，圣杯必须为自己做这一切。 3）建造圣杯的最好的 "朋友 "应该是特维尔和玛特斯塔特。 如果有人愿意分享他的想法，比较一下会很有意思，可以得到思考的素材。 Sergey Artukh 2008.06.17 19:08 #28 Mathemat писал (а)>> 从地段的大小来看，这是一个演示，不是真正的演示。在演示的基础上，我们可以谈论什么样的点球结果？只有真正的人。期间。 因此，没有人说它是一个 "真正的 "圣杯。;-) Дональд 2008.06.17 19:23 #29 NProgrammer писал (а)>> 我还没有见过一个策略，即使在他们的历史数据上预先优化，也可以通过所有的历史，例如1998年到2008年，使其没有一次绝对的缩减。 我想说得更具体一点......。 1.为了更清楚地说明问题 -- 让我们以两个月为一个范围，通过这个范围，我们从1999年到2008年......然后我们这样做--我们在这个范围内划线....看看结果...我们转移，再次优化，再次看结果.........诸如此类。 获胜的标准很简单--在你的任何一次尝试中，没有一次暴跌...。你可以随心所欲地优化...但你关闭所有头寸后的余额或账户余额必须是正数......。在这种情况下，你必须在你的专家顾问的代码中实现一个策略 ...但要优化系数/参数....再次 - :))你可以随心所欲地做这些事... 我还没有看到任何这样的策略。因此，优化并不邪恶...而且我们不应该害怕它。IMHO。 Sceptic Philozoff 2008.06.17 21:59 #30 NProgrammer писал (а)>>1.为了更清楚地说明问题--让我们以两个月为一个范围，这个范围从1999年到2008年......。在这种情况下，我们做以下工作--我们在这个范围内进行透视....。看看结果...我们转移，再次优化，再次看结果......等。 嗯，是的，帕尔多所描述的前瞻性分析。而这正是参数优化的真正基础，因为它是一个利用这种可持续性的工作机制。 总的来说，它是。但是我们，我们无力改变这一点。因此，关于从哪里获得或如何做出 "正确 "数据的讨论，无限期地推迟是有意义的......。 我也不打算讨论这个问题。但这并不是我们不能做的事情。神经网络也会产生数据--没有人说我们不能这样做。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
http://www.biznesit.ru/forex/nolimit/statement.htm
我没有看到梅花...
从地段的大小来看，这是一个演示，不是真正的演示。在演示的基础上，我们可以谈论什么样的点球结果？只有真正的人。期间。
关于占用市场资金 的演讲（关于 "赚钱 "的本质）。
你以为你是什么，一个交易员？
你以为你在赚钱吗？ 1
你很苦恼为什么不早点发现市场）））
- 你是一个沼泽交易商。- 市场很糟糕。
保留你的怨恨。你看到那边的河了吗？
为什么你认为在夏天干燥和没有下雨的时候里面会有水？
- 因为（五年级课本）有一个沼泽地，那里的水被挡住了，足以维持一整年。
这就是你是一个交易员的方式--当你得到钱时，你认为你已经赚了）。
但是，不，你没有赚到，你只是拿了钱在一个不平坦的时间里把它还给了。
不要哭，不要生闷气，你最好学习自然历史。反正比19世纪的数学要简单。也许不是所有的东西都失去了，也许你会成为一个生态学家....。
再谈一谈《圣杯》的组成部分。在其发展过程中，必要的组成部分是。
1.正确的源数据。我们在终端看到的正常条形是错误的数据。
2.正确的信号。好吧，这里没有什么可补充的，因为论坛上90%的活动都是在寻找正确的信号。
3.正确的MM。
4.正确的测试，在统计上几乎排除了前三点的结果变成拟合的可能性。
MT4测试器只是正确测试的一个组成部分。而优化器可以完成这项工作--只有当它被正确使用，了解最佳参数与实际交易的关系：如果我们说，在优化过程中，我们必须选择TS参数的区域，在其附近的盈利能力是稳定的，我们必须有一个真正的机制，其中正是这种稳定性被直接利用。如果这种机制没有被内置到交易算法 中，这种优化就毫无价值。
再谈一谈《圣杯》的组成部分。在其发展过程中，必要的组成部分是。
1.正确的源数据。我们在终端看到的正常条形是错误的数据。
2.正确的信号。好吧，这里没有什么可补充的，因为论坛上90%的活动都是在寻找正确的信号。
3.正确的MM。
4.正确的测试，在统计学上几乎排除了前三点的结果变成符合的可能性。
MT4测试器只是正确测试的一个组成部分。而优化器可以完成这项工作--只有当它被正确使用，了解最佳参数与实际交易的关系：如果我们说，在优化过程中，我们必须选择TS参数的区域，在其附近的盈利能力是稳定的，我们必须有一个真正的机制，其中正是这种稳定性被直接利用。如果这个机制没有在交易算法中实现，那么这种优化就没有任何价值。
П.1
总的来说，这是事实。但我们不能改变它。因此，讨论 - 在哪里获得或如何使 "正确 "的数据，它是有意义的，推迟了一段时间......:))
П.2
没错...这也是我的意思...如果在99%的情况下，卖出信号会在价格跌至最低点前10分钟发出，而买入信号则相反，那么它就是一个圣杯。其他都是次要的。
П.3
嗯...测试不是来自理想模型领域...例如，如果该指标只是将OP-信号和CL-信号之间的差异点累积起来...而且这种差异会越来越大...而且至少会是理论上可能的总差额的1%，那么如何在CA的限制和阻力范围内实施这一策略，如何避免因大额缩水而导致的Mr-calls？所有这些都是次要的...我还没有看到一个单一的策略，即使预先用相同的历史数据进行优化，也可以通过所有的历史，例如1998年到2008年的历史，使其没有一个绝对缩水超过5000美元，当然，无论起始存款是多少....。
就是说，从本质上讲--是的，这一切都很好!但这实际上是第二个问题--"如何改进？"或 "如何使之完美？"
...我还没有见过一个策略，即使在他们的历史数据上进行了预先优化，也能在1998年至2008年的所有历史中运行，使其没有一次绝对缩水超过5000美元。
我得到了什么!!!!
'我所得到的!!!!'
我说得不太清楚，但从我的话中可以看出，首先，该策略不应该有任何资金管理，既不明确也不隐含...而以你那里的情况来看。
空头头寸（胜率） 2238 (52.32%)
多头头寸（占赢家的百分比） 2262 (51.19%)
盈利的交易（占所有交易的百分比） 2329 (51.76%)
亏损交易（占全部的百分比） 2171 (48.24%)
有1000美元的缩水是不正常的......。尽量取消购买，只留下出售，反之亦然。
这是第一件事。
其次，我说的是从1999年到2008年的日期正好在这个范围内......
第三，简单地说，重要的是这样一个策略的代码长度，比方说100或200行的正常风格......一句话，想法应该是：....尽管如果你完全是这样，那就说明这个想法的本质......让我们开始讨论吧。很有可能会有其他东西诞生......
好吧，我将诚实地告诉你，但不要生气--这不是很令人印象深刻......
现在这很有趣。如果你不介意的话。你的观点正是这个意思。
嗯，我还没有走得很远）。但我正在工作，并在实施，包括。我目前对圣杯的想法是如下。
1）使用明确的开仓、平仓和维持仓位标准的专家顾问，充其量是测试者的坟墓。市场在不断变化；因此，圣杯必须不断变化，适应这些变化，甚至试图预测它们。因此，经典指标的使用或其使用的标准变体受到严格限制，需要开发一个复杂而灵活的决策装置。
2）必须考虑尽可能多的数据和工具，以找到当前的关系和模式，并从中选择那些有效的，或预计在不远的将来会有效的。当然，圣杯必须为自己做这一切。
3）建造圣杯的最好的 "朋友 "应该是特维尔和玛特斯塔特。
如果有人愿意分享他的想法，比较一下会很有意思，可以得到思考的素材。
从地段的大小来看，这是一个演示，不是真正的演示。在演示的基础上，我们可以谈论什么样的点球结果？只有真正的人。期间。
因此，没有人说它是一个 "真正的 "圣杯。;-)
我还没有见过一个策略，即使在他们的历史数据上预先优化，也可以通过所有的历史，例如1998年到2008年，使其没有一次绝对的缩减。
我想说得更具体一点......。
1.为了更清楚地说明问题 -- 让我们以两个月为一个范围，通过这个范围，我们从1999年到2008年......然后我们这样做--我们在这个范围内划线....看看结果...我们转移，再次优化，再次看结果.........诸如此类。 获胜的标准很简单--在你的任何一次尝试中，没有一次暴跌...。你可以随心所欲地优化...但你关闭所有头寸后的余额或账户余额必须是正数......。在这种情况下，你必须在你的专家顾问的代码中实现一个策略 ...但要优化系数/参数....再次 - :))你可以随心所欲地做这些事...
我还没有看到任何这样的策略。因此，优化并不邪恶...而且我们不应该害怕它。IMHO。
1.为了更清楚地说明问题--让我们以两个月为一个范围，这个范围从1999年到2008年......。在这种情况下，我们做以下工作--我们在这个范围内进行透视....。看看结果...我们转移，再次优化，再次看结果......等。
嗯，是的，帕尔多所描述的前瞻性分析。而这正是参数优化的真正基础，因为它是一个利用这种可持续性的工作机制。
总的来说，它是。但是我们，我们无力改变这一点。因此，关于从哪里获得或如何做出 "正确 "数据的讨论，无限期地推迟是有意义的......。