:))第2次尝试。或者让我们猜测一下挣钱的本质，但没有具体的细节......。:)) - 页 4 1234567 新评论 ds2 2008.06.19 17:19 #31 NProgrammer писал (а)>> 我还没有看到一个单一的策略，即使预先优化了相同的历史数据，也可以运行所有的历史，比如说从1998年到2008年，使其没有一个绝对缩水超过5000美元，当然，无论起始存款是多少....。 这种策略是存在的，我见过。而不是点子。不是装修公司。 我发现你提到的5000点的缩水是很可怕的。这是一个肯定的迹象，表明战略没有发挥作用，而且有一个契机。这样的策略应该立即被扔掉，或者--如果它们的复杂性为算法的完善提供了储备--认真完善。我认为在9年的历史中，300-1500点的范围是可以接受的、现实的缩减（而利润至少应该大几倍）。 Леонид 2008.06.19 17:27 #32 ds2 писал (а)>> 这种策略是存在的，我见过。而不是点子。不是装修公司。 你在哪里见过它？ Дональд 2008.06.19 17:35 #33 ds2 писал (а)>> 这种策略是存在的，我见过。而不是点子。不是装修公司。 我发现你提到的5000点的缩水是很可怕的。这是一个肯定的迹象，表明战略没有发挥作用，而且已经有了一个契机。这样的策略应该立即扔掉，或者--如果它们的复杂性有算法改进的余地--认真完善。我认为在9年的历史上，300-1500点的范围是可以接受的，也是现实中可以实现的缩水（而利润至少应该是几倍）。 至少给我一个这样的范围。!哪里？没有那么，那么。我还能说什么呢...:)) 缩减甚至不应该是在9年的历史上，而是超过两个月...我们只想说，为了清楚起见，不要与点数和英镑相混淆...以5000元的初始押金购买为期两个月的单个小区...而在所有的调整之后，应该不会有流失。而5000美元的存款，4500美元的提款，对你来说只是 一个遥不可及的梦想。 Alexei Kharchenko 2008.06.20 10:04 #34 NProgrammer писал (а)>> 1.圣杯是一种创造利润的策略，无论趋势的方向如何。这是一个重要的特征，让我们称之为圣杯对称性。 2.在分析技术性损失时，如价差的大小和存在，掉期，以及对资本的限制，手数限制等，都不应该被考虑在内。一句话，只是一个理想的模式。 1.圣杯是一种策略，它不依赖于不断变化的市场条件，是一种获利策略。 2.理想的模型是马丁格尔。 圣杯的目的是为了使利润....。没有时间限制....交易数量 - 一笔。两笔，三笔，等等，不是每笔交易都能产生利润....。重要的是交易者和市场之间战斗的最终结果--交易者的总利润... 这是很清楚的....问题仍然是......。通过什么方式是可行的？ 如何将每笔交易的风险降到最低？ Дональд 2008.06.20 10:34 #35 kharko писал (а)>> 1.圣杯是一种创造利润的策略，不管不断变化的市场条件 如何。 2.理想的模型是马丁格尔。 圣杯的目的是为了使利润....。没有时间限制....交易数量 - 一笔。两笔，三笔，等等，不是每笔交易都能产生利润....。重要的是交易者和市场之间战斗的最终结果--交易者的总利润... 这是很清楚的....问题仍然是......。通过什么方式是可行的？ 如何将每笔交易的风险降到最低？ :))不，不，不！伙计...在我看来，这是一个重要的观点...不是来自"不断变化的市场条件"，而恰恰是来自趋势的方向。可以说，市场条件并没有改变。市场就是市场，如果条件发生了变化--例如，法律发生了变化...不幸的是，圣杯可能/应该被改变。 我坚持这种提法......。:)) 1.圣杯是一种策略，无论趋势方向如何，都 能带来利润。这是一个重要的特征，让我们称它为圣杯的对称性。 让我补充一下--战略本身必须考虑到这种趋势......。不应该有类似 "全球上升趋势 "的参数在FA的基础上设置。 而关于第二点，我不同意--没有资金管理。没有翻倍的损失，只有固定的风险......。所有的。预选的。 而时间是有限的。:))顺便说一下... Sceptic Philozoff 2008.06.20 11:40 #36 没有MM，制作圣杯 是很有问题的。我不是在说经典的马丁格尔交易，在失败的交易后加倍，那是一个糟糕的MM。适当的MM可以大大减少缩水，这在恒定的地段上几乎是不可避免的。至少对于伯努利系统，也就是绝大多数的伯努利系统，它们是这样的。 Дональд 2008.06.20 12:09 #37 Mathemat писал (а)>> 没有MM，制作圣杯 就很有问题。我不是在说经典的马丁格尔，在亏损的交易后进行翻倍，这是一个糟糕的MM。适当的MM可以大大减少缩水，而缩水在固定手数上几乎是不可避免的。至少对于伯努利系统，也就是绝大多数的伯努利系统，它们是如此。 是的，但是!:)) 问题是，你只需要把苍蝇和肉片分开。只是为了说明问题。:))而在我看来，反对缩减的斗争已经是次要的。 至于永久的lot....在我看来，你不应该限制自己。 或者说，你应该只以它是固定的这一事实来限制自己，而不是以它是一个事实来限制自己。;) 但是，举例来说，当你断开模拟（相反）桨时，圣杯应该工作......。这一点非常重要。当只允许一个操作时，它应该是有利可图（无利可图）的（S/B） ... 而一般来说，圣杯是98%的盈利交易，其他都是次要的...... 这些战略在哪里？一切都非常清楚...只是某种一级方程式。胜率最高的是....这就是冠军赛应该有的样子......。 Леонид 2008.06.20 12:52 #38 NProgrammer писал (а)>> 一般来说，圣杯是98%的盈利交易，其他都是次要的。 98%的赢利交易是不现实的。60%已经是一个很好的指标。即使有一个恒定的地段，它也已经很好了。而其他一切都不是次要的，也是非常重要的....。 Дональд 2008.06.20 12:54 #39 LeoV писал (а)>> 98%的赢利交易是不现实的。60%已经是一个很好的指标。即使有一个恒定的地段，它也已经很好了。而其他一切都不是次要的，也是非常重要的....。 :)实事求是地说。 Леонид 2008.06.20 12:57 #40 NProgrammer писал (а)>> :)真正的。 现实地讲--不现实地讲，这种说法是没有根据的。什么是圣杯？3个月内1300%是圣杯？当然是这样。请看 -https://www.mql5.com/en/users/Better。你说什么":)真实 "都是没有事实支持的词....... 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我还没有看到一个单一的策略，即使预先优化了相同的历史数据，也可以运行所有的历史，比如说从1998年到2008年，使其没有一个绝对缩水超过5000美元，当然，无论起始存款是多少....。
这种策略是存在的，我见过。而不是点子。不是装修公司。
我发现你提到的5000点的缩水是很可怕的。这是一个肯定的迹象，表明战略没有发挥作用，而且有一个契机。这样的策略应该立即被扔掉，或者--如果它们的复杂性为算法的完善提供了储备--认真完善。我认为在9年的历史中，300-1500点的范围是可以接受的、现实的缩减（而利润至少应该大几倍）。
这种策略是存在的，我见过。而不是点子。不是装修公司。
你在哪里见过它？
这种策略是存在的，我见过。而不是点子。不是装修公司。
我发现你提到的5000点的缩水是很可怕的。这是一个肯定的迹象，表明战略没有发挥作用，而且已经有了一个契机。这样的策略应该立即扔掉，或者--如果它们的复杂性有算法改进的余地--认真完善。我认为在9年的历史上，300-1500点的范围是可以接受的，也是现实中可以实现的缩水（而利润至少应该是几倍）。
至少给我一个这样的范围。!哪里？没有那么，那么。我还能说什么呢...:))
缩减甚至不应该是在9年的历史上，而是超过两个月...我们只想说，为了清楚起见，不要与点数和英镑相混淆...以5000元的初始押金购买为期两个月的单个小区...而在所有的调整之后，应该不会有流失。而5000美元的存款，4500美元的提款，对你来说只是 一个遥不可及的梦想。
1.圣杯是一种创造利润的策略，无论趋势的方向如何。这是一个重要的特征，让我们称之为圣杯对称性。
2.在分析技术性损失时，如价差的大小和存在，掉期，以及对资本的限制，手数限制等，都不应该被考虑在内。一句话，只是一个理想的模式。
1.圣杯是一种策略，它不依赖于不断变化的市场条件，是一种获利策略。
2.理想的模型是马丁格尔。
圣杯的目的是为了使利润....。没有时间限制....交易数量 - 一笔。两笔，三笔，等等，不是每笔交易都能产生利润....。重要的是交易者和市场之间战斗的最终结果--交易者的总利润...
这是很清楚的....问题仍然是......。通过什么方式是可行的？ 如何将每笔交易的风险降到最低？
1.圣杯是一种创造利润的策略，不管不断变化的市场条件 如何。
2.理想的模型是马丁格尔。
圣杯的目的是为了使利润....。没有时间限制....交易数量 - 一笔。两笔，三笔，等等，不是每笔交易都能产生利润....。重要的是交易者和市场之间战斗的最终结果--交易者的总利润...
这是很清楚的....问题仍然是......。通过什么方式是可行的？ 如何将每笔交易的风险降到最低？
:))不，不，不！伙计...在我看来，这是一个重要的观点...不是来自"不断变化的市场条件"，而恰恰是来自趋势的方向。可以说，市场条件并没有改变。市场就是市场，如果条件发生了变化--例如，法律发生了变化...不幸的是，圣杯可能/应该被改变。
我坚持这种提法......。:))
1.圣杯是一种策略，无论趋势方向如何，都 能带来利润。这是一个重要的特征，让我们称它为圣杯的对称性。
让我补充一下--战略本身必须考虑到这种趋势......。不应该有类似 "全球上升趋势 "的参数在FA的基础上设置。
而关于第二点，我不同意--没有资金管理。没有翻倍的损失，只有固定的风险......。所有的。预选的。
而时间是有限的。:))顺便说一下...
没有MM，制作圣杯 就很有问题。我不是在说经典的马丁格尔，在亏损的交易后进行翻倍，这是一个糟糕的MM。适当的MM可以大大减少缩水，而缩水在固定手数上几乎是不可避免的。至少对于伯努利系统，也就是绝大多数的伯努利系统，它们是如此。
是的，但是!:))
问题是，你只需要把苍蝇和肉片分开。只是为了说明问题。:))而在我看来，反对缩减的斗争已经是次要的。
至于永久的lot....在我看来，你不应该限制自己。 或者说，你应该只以它是固定的这一事实来限制自己，而不是以它是一个事实来限制自己。;) 但是，举例来说，当你断开模拟（相反）桨时，圣杯应该工作......。这一点非常重要。当只允许一个操作时，它应该是有利可图（无利可图）的（S/B） ...
而一般来说，圣杯是98%的盈利交易，其他都是次要的......
这些战略在哪里？一切都非常清楚...只是某种一级方程式。胜率最高的是....这就是冠军赛应该有的样子......。
98%的赢利交易是不现实的。60%已经是一个很好的指标。即使有一个恒定的地段，它也已经很好了。而其他一切都不是次要的，也是非常重要的....。
98%的赢利交易是不现实的。60%已经是一个很好的指标。即使有一个恒定的地段，它也已经很好了。而其他一切都不是次要的，也是非常重要的....。
:)实事求是地说。
:)真正的。
现实地讲--不现实地讲，这种说法是没有根据的。什么是圣杯？3个月内1300%是圣杯？当然是这样。请看 -https://www.mql5.com/en/users/Better。你说什么":)真实 "都是没有事实支持的词.......