用傅里叶变换预测未来 - 页 26

新评论
 
alsu: 顺便说一下，计算也很重，我在考虑改用opencl，它现在很时髦。
如果石头是Sandy Bridge（任何），你可以不用独立视频：哔哔，我的帖子里有表。
 

注意，我并没有建议这样做;)

如果你精确地知道描述某物轨迹的函数，甚至是一个价格，但不知道这个函数的参数，那么确定这些参数的任务正是插值方法的范围。例子。导弹预警系统是建立在对弹道物体运动的抛物线性质的了解上。有可能从两个轨迹点确定其运动参数。

 
tara:

埃迪克，请不要发疯，如果你愿意的话。傅里叶数列只是为了解决一个非常重要和必要的插值问题而发明的数列之一，即通过插值节点的数值来确定插值节点之间的函数的中间值的问题。


关于插值弹道学有有趣的帖子https://www.mql5.com/ru/forum/118526/page5

+ 你可以试试这个--倒数第二篇文章https://www.mql5.com/ru/forum/138116/page21+ Alexei的公式

笔画大致与周期的根数成正比。也就是说，如果你把每小时的平均行程表示为mid_H1，那么

middle_period ~ middle_H1 * sqrt( period / H1 ) 。

 
顺便说一下，我已经在我的前一篇文章中做了补充 :)
 
我建议你把注意力集中在建设性的方面:)否则，你就是个笑话了......
 
tara:

注意，我并没有建议这样做;)

如果你确切地知道描述某物轨迹的函数，甚至是一个价格，但不知道这个函数的参数，那么确定这些参数的任务正是插值方法的范围。例子。导弹预警系统是建立在对弹道物体运动的抛物线性质的了解上。有可能从两个轨迹点确定其运动参数。


导弹对其弹道的变化速度 有限制，导弹在一定时间内不能突然改变方向，而这种对价格的限制在哪里？
 
Trololo: 火箭对其弹道的变化速度有限制，火箭在一定时间内不能突然改变方向，而价格中哪里有这样的限制？
已经好了，你可以看到逻辑思维的雏形。再多说一点--你就会想，为什么你需要傅里叶的平滑正弦波。
 

让我们回到古老的傅里叶。

这也是为插值设计的系列。它与所有其他插值系列的唯一根本区别是，它原则上不能帮助判断未来，因为它在任何方向上的延续都会导致它自己的repeat。 这就是全部。任何基于傅里叶变换的推断都预示着已经发生的事件的完全重复。土拨鼠日。

 
Svinotavr:
你确定他不能吗？如果我说它可以呢。如果我说，即使是人也能承受数百或数千g的加速度？

你知道我的意思，一个质量为100公斤的火箭，以每小时200公里的速度飞行，不可能在瞬间转过180度，然后继续飞行。 这样的转弯需要一些时间（在这个问题上可以可靠地计算），但市场不需要。
 
tara:

让我们回到古老的傅里叶。

这也是为插值设计的系列。它与所有其他插值系列的唯一根本区别是，它原则上不能帮助判断未来，因为它在任何方向上的延续都会导致它自己的repeat。这就是全部。任何基于傅里叶变换的推断都预示着已经发生的事件的完全重复。土拨鼠日。


而我为什么要判断未来呢？ 我至少想知道现在的运动状态。 我同意从累积正弦波的各点推断是无稽之谈。

对我个人来说，重要的不是这些正弦波的拐点，而是它们的相位变化时刻。 上图的链接已经给出。

https://www.mql5.com/ru/forum/138142/page12

1...192021222324252627282930313233...55
新评论