随机谐振 - 页 23

新评论
 
Yurixx:

这很好!我见过很多新手或只是好色的人试图测量他们的臀部，而在这里--老爷爷们试图测量他们的胡子！这是不可能的。我也想加入。:-)))

我已经在我的系统上工作了两年半了。但我从来没有改变过我的研究方向。如果没有任何结果--我将不得不重新接受培训，成为一名经理。

我认为格拉斯恩 也有值得夸耀的地方。


好一个词--祖父们。当然，没有孙子，但年龄在外汇中的衡量方式不同。我不是指外汇，但一般来说，它的衡量标准是不同的。我想这是他第一次在外汇中被称为祖父。
 
Mathemat:
维宁写道(a)： 只是比赛准备工作结束后，我有点卡壳了。 还差得远呢。我花了三个星期做顾问。我的家人在那段时间里哭了。而且在比赛中总是会犯错误。
所以呢，三个星期...我已经用我的Fibo系统工作了将近一年，不知道会得到什么（我不能手动操作，直到计算的算法被调试出来--恶性循环）。就像眼睛一样：达尔文主义者认为眼睛的出现是进化的结果，而他们的反对者则认为眼睛是立即被做成现在这样的。我的飞博系统也是如此：你工作了一年，你工作了，你忽略了你的妻子，你在与你的儿子14岁的时候挣扎，他还能做什么--但系统仍然没有完成。你已经在国民议会上浪费了一年半的时间，不是吗？

因此，事实证明，这个过程是最高的、绝对的价值......。
你好，小伙子们!
既然我们如此狂欢地喝啤酒，我也想谈谈我的看法。
根据我的经验，头五年是很难的，然后你就习惯了。在我看来，这不是他妈的玩笑。我在1999年开始了我在欧米茄的第一个系统，试图在同一时间进行交易。两年中，我损失了好几笔存款（那时候还没有小批量）。我不确定我从哪里得到的。我不记得我在哪里读到的--人在5-7年内就能形成一个交易员。 现在我又在做这些破事（我能做什么？），但我尽量不着急（不管生活发生得多快），因为一旦我"着急"，我就会犯错或失败，或者在极端情况下，我失去了同样的时间。在论坛上，不幸的是，只有半年的时间，但我发现自己在想，没有交流就不能再交流，很愿意在一个团队中工作。

我还想评论一下共鸣的问题。
我已经读了这个主题的所有材料，非常有趣，但不是以幼稚的方式装载。我脑子里开了太多的窗口(windows(c))，随机共振偷走了大量的内存。 不过不要紧。
在80年代，我花了很多时间使用烙铁和示波器（像许多其他人一样），这种现象在直觉上是众所周知的，我认为它可以而且应该被使用。到目前为止，我对它的应用还没有自己的想法，我只是在消化它，但在我看来，grasn的方法是合理的。

重要的是，它实际上不会有任何预测性。因此，我认为这个方向的实际应用是在开发一种工具，可能比许多我不喜欢的波动性计算方法更充分和精确。最有可能的是，这个工具应该根据一个 "繁琐 "的算法搜索边际通道（平坦），保持一段时间，一旦水平达到最佳值就控制噪音水平，然后......它实际上并不意味着什么，只是其中一个通道的发展限制表明局部趋势的高度出现，不仅仅是一个趋势，而是与通道边界的大小相当。.......

注意到。
弗拉基米尔
 
Vinin:
Yurixx:

这很好!我见过很多新手或只是好色的人试图测量他们的臀部，而在这里--老爷爷们试图测量他们的胡子！这是不可能的。我也想加入。:-)))

我已经在我的系统上工作了两年半了。但我从来没有改变过我的研究方向。可能我也不会。如果没有任何结果--我将不得不重新培训为一名经理。

我想，格拉斯恩 也有值得夸耀的地方。


好一个词--祖父们。当然，没有孙子，但年龄在外汇中的衡量方式不同。我不是指外汇，但一般来说，它的衡量标准是不同的。但尼罗巴已经用他的演示结果打探了一年半的时间。他肯定是演示外汇的鼻祖。


正因为外汇的年龄是由其他东西来衡量的，所以我说 "祖父"。军队中也有祖父，虽然他们都在20岁以下。不需要有孙子、甚至子女在场。

在我看来，祖父们是那些已经从挑剔和不可抗拒的欲望中成长起来的人，他们想赚快钱。眼睛可以看到...就在那里，就在那里。

祖父们是那些理解了他们的经验并从中受益的人。这就是为什么他们要深思熟虑地、耐心地、冷静地、有目的地对待这个问题。他或她不追求什么圣杯，不以点数炫耀，不指望奇迹，不向别人要专家顾问或指标。但他自顾不暇，不打扰程序员（MQL不是这样的问题），而且挖、挖、挖.....。

与此相呼应，尼罗巴很难被称为祖父。:-)

 

对Yurixx

我认为grasn ，也有值得炫耀的地方。

我可以，而且已经在MathCAD中吹嘘过了，包括初步结果，到目前为止。让我们看看MT的情况，但知道这个模型是如何运作的，我相信这里的结果也会很好。模型出来的时候脸皮很厚。我不认为吹牛有什么恶心的，在methacvotes上发表了截断草案系统的第一个概念性测试后，感谢你等人的宝贵意见。

....感谢这次讨论，我意识到，首先，muwing中的数值之和可以正确地被认为是一系列中任何数值的总和，而不是连续数值的总和。理由是：对变化区域界限的评价是对BEFITS的评价，而不是对当前值的评价。此外，当X值通过其最小（最大值）时，就会得到移动平均线的最小（最大值）--几乎所有移动平均线的元素都在范围边界附近--相当现实的情况。价格方面也是如此。

第二，由于上述原因，可能产生Ymax和Ymin值的积分方程的解是S(p(x)dx)=M/N。这里S(...) 是一个定积分，p(x)是序列X的概率密度函数。为了确定Ymin，积分从0到某个X1取。然后通过计算X在这个区间[0,X1]的平均值，我们得到了Ymin。.....

我不太明白这对获得结果有什么帮助，任何一本无论多么严肃的概率论书籍中所描述的概率卷积都能帮助找到我们之前所说的普遍曲线？而S(p(x)dx)=M/N - 是这样吗？好吧，来吧，从一个自信的帖子来看，它可能很容易推断出来，显然是我纯粹的实用主义、工程教育的缺点--根本不是一个理论家，我被教导说，如果任何事情都要做，这样它才会真的飞起来，不会倒下，不会杀人。

可以说是一个有胡须的故事。我 决定分享更多的实际成果，即我已经使用了很久，现在已经放弃的方法。但是最近，我发现了一个有趣的模式。如果读到最后，"分享 "的概念可能不是很恰当，而是一个 "提示"。 让我提醒你一下基本想法。一个低通滤波器被应用于价格范围，按照一定的规格（通带/排斥带宽、非均匀系数等）设计。第一步给出的图片是这样的。


滤波器选得越好，价格区间 "平均 "就越接近所产生的低频信号（那么简单就是信号）。该信号本身有几个不可否认的优点。

  • 先有最大值，后有最小值，反之亦然
  • 知道了当前的局部极值是什么，我们就可以肯定地说，下一个局部极值不会高于/低于什么水平。 当然，这只适用于信号本身，但在与 "噪声 "的估计相结合时可能非常有用。

但也有一些令人不快的特点

  • 主要是在修复当前的局部极值方面出现了明显的延迟

这些都是我要利用的品质，在它们的基础上建立我的战略。这很简单，我们在最低点买入，在最高点卖出，就像施瓦格一样。下一步是将局部极值转移到价格系列。在这种操作之后，出现了一种 "之 "字形。同时，该信号考虑到了初始数据的 "能量结构"，在某种意义上比经典的 "之 "字形更好，我对 "之 "字形的极值的有效性非常怀疑（而且我和波动性一样不喜欢它）。在获得了价格序列上的这种 "之 "字形之后，我们已经可以转向波浪的概念了。


我将跳过我发明的所有艺术性的交易计划，但告诉你关于现象学的依赖性，为了寻找这种依赖性，我收集了许多渠道参数的统计数据，目的是找到当前波段的参数和最有趣的参数之间的一些关系，这对交易很重要：未来波段的长度和传播。因此，我没有发现任何相关性。我也没有注意经典的 "之 "字形--一切都是徒劳的，没有任何线索。 但就在最近，在我的模型上工作，我决定尝试另一个非常简单的参数 "X"，它不属于任何波，但仍然是一个连接元素。 图表显示了LFL的一些规格的对象和链接（很多其他参数被删除，因为对某个分析没有重要性）。

数字表示对象之间的关联性。可以看出，波浪/通道参数之间没有直接关系，但与这个参数 "X "有显著关系--整个数据集的相关值为0.7。如果我们进行分类，相关性上升到0.9（这实际上是一个定律）。 换句话说，如果我们知道当前波的某个类别（趋势/修正），我们可以根据发现的相关性（带有置信区间估计的公式）非常准确地确定预期波的参数--扩散和有效值。这些结论也被数据挖掘分析所证实。计算路径实际上显示在图中。也有可能重复/验证通过不同途径获得的结果。

我已经在我的系统上工作了两年半了。但我从来没有改变过我的研究方向。如果不成功，我就得重新培训，成为一名经理。

尤里，很好奇，你有类似的东西，否则如何解释你对这个方向的决心和奉献，如果我没有混淆什么的话。:о)

PS：你所说的对于更复杂的结构也是如此。

  • 顺势而为
  • 根据以前的纠正措施进行纠正

此外，有一篇奇怪的文章http://alpari.ru/ru/ew_article/25780.html。 但我找不到作者提到的统计数字的任何证明，尽管我与波浪理论打交道已经有相当长的时间，甚至在我的模型中使用这种结构方法。 是的，人们无法通过大脑理解波浪--人们必须相信它们。:о)对于那些想尝试寻找模式的人，让我提醒你基本规则：一个元组必须包含所研究对象的所有参数或它们的一个集合。

据此，尼罗巴很难被称为祖父。:-)

我在这里得到了启发，原来亚历克斯 是整个有趣的现象，已经引起了有经验的心理学家的注意，有自己的名字。

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3

不管怎么说，他是任何特区的天赐良机。当我伤心的时候，我总是看他的帖子，我的心情立刻就会好起来:o)))

给Eugenk

虽然没有问。

唉，平行论坛中的相关内容显然是看不懂的。

几乎不可能一直写出聪明的东西，有时人们需要放松，例如坎迪 最近出版了一只猫--一只很酷的猫，我喜欢它，它太胖了。他还加了一张另一只猫的照片--一个即将（多么有趣的事情）上太空的百万富翁。亚历克斯 立即计算出他需要多少时间来交换，以支付到同一目的地的游览费用，并在猫的前面。根据我的计算，他应该把所有实际锦标赛的赞助商吹到风中。:о)

对尤金克，坎迪

同事们，根据定义，支持/阻力水平不能是潜在的坑。价格几乎从来没有在这些水平上，而对象在大多数时候都处于一个潜在的坑。然后已经谈到了一些水平，价格在这些水平上 "坐 "了很久。但我向你保证，等待你的是严重的失望，是潜在的失望。 惊讶的是，所讨论的过程与虚构的潜在坑洞，或虚构的支持和阻力水平毫无关系。:о)

呼叫VBAG

在80年代的日子里，我花了很多时间与烙铁和示波器打交道（像许多人一样），这种现象对我来说是直观熟悉的，所以我认为它可以而且应该被应用。

问候！我的逻辑很简单--既然你拿着烙铁和示波器坐着，说明你或多或少了解DSP，如果是这样，你可能知道自适应滤波器是如何设计的。也许将来会出现一些关于他们的问题，我可以联系一下吗？:о))))))

 
grasn:

呼叫VBAG

问候！我的逻辑很简单--既然你拿着电烙铁和示波器坐着，就意味着你或多或少知道DSP，如果是这样，你可能知道自适应滤波器是如何设计的。也许将来会出现一些关于他们的问题，我可以联系一下吗？:о))))))

谢尔盖！
你的电子邮件不在我的资料中。请给我写信，我很乐意和你聊天。

P.S.你说的很对，说到DSP--我确切地知道或多或少！我更像是一个实践者，更多的是研究运算单元和微电路的规格，而不是研究Zalmanzon。我最近才回去看它。
 
grasn:

对Yurixx

我认为格拉斯恩 也有值得炫耀的地方。

我可以，而且以前也吹嘘过，包括初步结果，......。

我不认为吹牛是一件令人厌恶的事情，我很感谢.... 等人。

好吧，谢尔盖，当阿克萨卡人测量他们的胡须时，结果有什么不同，包括初步的，？既然你不反对吹牛，那就给我们看看你的胡子，好吗？显示它有多长。:-))

我已经在我的系统上工作了两年半了。但我从来没有改变过我的研究方向。如果没有任何结果--我将不得不重新接受培训，成为一名经理。

尤里，很好奇，你有类似的东西，否则如何解释你对这个方向的决心和奉献，如果我没有混淆什么的话。:о)

我的系统与 你的完全不同。而这种目的性和奉献精神似乎有两个原因：1）它的潜力还没有用尽，甚至没有实现；2）我根本没有任何更有价值的想法。也就是说，当然也有个别有趣的想法。但也有一些会形成一个系统--唉。
 
grasn:

经过这样的操作，得到了一种 "之 "字形。在这种情况下，信号考虑到了初始数据的 "能量结构"，在某种意义上比经典的之字形更好，对我来说，之字形的有效性相当值得怀疑（而且我对之字形和波动性一样不喜欢）。在获得了价格序列上的这种 "之 "字形之后，我们已经可以转向波浪的概念了。

我将跳过我发明的所有艺术性的交易计划，但告诉你关于现象学的依赖性，为了寻找这种依赖性，我收集了许多渠道参数的统计数据，目的是找到当前波段的参数和最有趣的参数之间的一些关系，这对交易很重要：未来波段的长度和传播。因此，我没有发现任何相关性。我也注意到了经典的 "之 "字形 - 所有这些都是徒劳的，没有任何线索。 但最近，在我的模型上工作，我决定再尝试一个非常简单的数字 "X"。

就我个人而言，我根本不认为人字形是一种指标，对我来说，它只是一种图表布局的风格 :) 。因此，这实际上是关于如何定义极端的问题。我有其他的方法，但是，从特征上看，我仍然没有发现当前......呃......的特征之间的任何联系。波（我不喜欢这个词：）和未来的一个特点。也就是说，参数X就是这样的发现，只能让人羡慕。当然，也祝贺你 :)。

格拉斯恩。

同事们，根据定义，支持/阻力水平不可能是潜在的坑。价格几乎从不在这些水平上，而物体处于潜在的坑中的情况更多。然后已经谈到了一些水平，价格在这些水平上 "坐 "了很久。但我向你保证，等待你的是严重的失望，是潜在的失望。 要惊讶的是，所讨论的过程与虚构的潜在坑洞毫无关系，就像它与虚构的支撑和阻力水平一样。:о)


让这些声明留在你的良心上，grasn:)
 

到VBAG。

发送的电子邮件。真的，我的资料中没有电子邮件，但我已经添加了。

对Yurixx

谢尔盖，老兵们在测量他们的胡子时，结果有什么重要的，包括初步的，？既然你不反对炫耀，那就让我们看看你的胡子吧，拜托。显示它有多长。:-))

关于'目前'的模型，现在正在转移到MT - 五年（吹牛就在那里，没有离开的钱：'随机共振'；；（14.10.2007 12:49）。我希望我们不会比胡须更低？否则那里有很多各种各样的分支--他们会被禁止的，不是吗？:о))))

我的系统与你的完全不同。而目的性和奉献性似乎有两个原因：1）它的潜力还没有用尽，甚至没有实现；2）我根本没有什么有价值的想法。也就是说，当然也有个别有趣的想法。但可惜的是，我没有任何东西可以形成一个系统。

我并不指望它绝对相似，只是我们对极值进行了长时间的讨论（从这里开始：https://www.mql5.com/ru/forum/51428），包括通过邮件，我当时就明白，我们的方法非常相似。但这一点也不重要，尽管我想知道你在概念上的做法，非常好奇 :o))。

对 "诚实"而言

让这些声明留在你的良心上，grasn:)

grasn 是有良心的，（这里尤里又会说--吹牛）如果说势能有什么用处，那就是在确定通道的 "稳定性"，但不是在计算未来的 "坑"。虽然，技术正在突飞猛进地发展，但他们说一些纳米技术已经出现。你没有使用它，任何机会？:о))))

我个人不认为 "之 "字形是一种指标，对我来说，它只是一种标记图表的风格:)。因此，这实际上是关于如何定义极端的问题。我有其他的方法，但是，从特征上看，我仍然没有发现目前......呃......的特征之间的任何联系。波（我不喜欢这个词：）和未来的一个特点。

对了!以防万一--我将强调并以我的良心来看待这个谦虚的声明，事实上，这只不过是我自己的观点：基于波浪理论和费波水平的统计，说得温和一点，但粗略地说是错误的。这个波浪比这个波浪的频率高三倍--胡说八道，它并不作为一个类别存在。根据定义，当两个 "波浪模式 "可能以不同的方式标记一个相同的区域时，就不可能是这样。统计学是一门精确的科学，你付出多少就能得到多少。

所以，参数X是一个真正的收获，可能只有羡慕的份。 当然，也要祝贺你 :)。

特别感谢你的参数和好的猎物，只是我早就放弃了所描述的方法，现在我想回到它作为补充。:о)))

 
grasn:

对了!以防万一--我也会强调并以我的良心来看待这个谦虚的声明，事实上，这只不过是我自己的一个观点：放在波浪理论和菲波水平下的统计数字，说得温和但粗暴一点是在撒谎。

这取决于哪些级别和从哪些波动。如果像斯瓦尼那样，从一个波次的波动来看，那就真的是垃圾了：回调的分布是非常平滑的，没有纤维上的尖峰。但念 在某种程度上是稀薄的（嘿嘿......）菲波工具，对吗？

P.S. 我应该读迪纳波利吗？
 
Mathemat:
格拉斯恩。

对了!以防万一--我将强调并承担我的良心和这个谦虚的声明，事实上，这只不过是我自己的观点：放在波浪理论和费波水平下的统计数据说得很温和，但大致上是谎言。

这取决于什么水平，从什么波动。如果像斯瓦尼那样，从相同顺序的波动中得出，那就真的是垃圾了：回调的分布是非常平滑的，在斐波上没有尖锐的峰值。但念 在某种程度上是稀里糊涂或差强人意（嘿嘿......）地使用了菲博工具，对吗？

我的 "义愤填膺 "主要是针对波浪，对于纤维来说，情况有点复杂，那里确实有一些东西，但有点不同。 官方建议用于纤维的参数不起作用，没有模式--混沌。也许，嘿嘿--找错了地方，用错了方法--不是重点，重要的是我感兴趣的是--基于相关性分析和数据挖掘的 "可预测性 "评估，发现了一些特征，分享了其中一些。

而且确实有很多废话，例如某位Gunn保证说45度运动是有意义的--去他妈的，这根本没有意义。

PS：差强人意，嘿嘿，每个人都会有一些工作，此外，我只是不知道念 到底是如何工作的，也许你知道？

PPS：重读一下帖子，你可能会有一点误解。Fibo确实有效，但方式略有不同。而且......不要紧--这并不重要。

P.S. 你读过DiNapoli吗？

如果你问我，你能告诉我如何用笑脸来表示耸肩吗？这是个笑话--如果你手头没有更有趣的事情，就读读它。:о)

1...161718192021222324252627282930...38
新评论