随机谐振 - 页 38

[hrenfx]

Candid:
正是如此!而在你的照片中，它是量化的。寻找夹子。

仔细阅读，差异不能不量化。也就是说，如果量子化不存在，它将是相反的。

[hrenfx]

Candid:
我想这是一个matcad，是吗？我不能说，我没有这个能力。

我无法想象没有它你是如何管理的。

[Candid]

hrenfx:
仔细阅读，其中的差别不能不 加以量化。也就是说，如果没有量化，它将是相反的怪事。

请解释为什么R(B)-R(A )的量子必须与R(A )的量子不同？ 在我看来，在这两种情况下，它应该对应于点。

[hrenfx]

Candid:
请解释为什么R(B)-R(A )的量子应该与R(A )的量子不同？ 在我看来，在这两种情况下，它应该对应于点。

如果我们写出等式ln(Price + i *Point) = ln(Price) + k[i]，那么显然k[i] 的值与i 不成正比。

[Candid]

hrenfx:

如果我们写出等式ln(Price + i * Point) = ln(Price) + k[i]，那么显然k[i] 的值与i 不成正比。

ln(Price +Point ) - ln(Price) = ln(Price) + ln(1 + Point/ Price ) - ln(Price) ≈Point/ Price。

也就是说，R(A)和 R(B )的量值都等于点/价。而对于他们的差异，出于某种原因，在视觉上它是一个数量级的大。

[hrenfx]

Candid:

ln(Price + Point) - ln(Price) = ln(Price) + ln(1 + Point/ Price ) - ln(Price) ≈ Point/ Price。

也就是说，R(A)和 R(B )的量值都等于点/价。而对于他们的差异，出于某种原因，在视觉上它是一个数量级的大。

让我们假设你在视觉上想象着什么。有Mathcad的人可以检查正确性。

[Candid]

原则上，通过将每个笔画作为一个点来解决这个悖论。特别是由于那时我们也得到了0.0001的量子，这只是点/价 的顺序。

转换为笔画是由于不同R(A) 的Price 值不同。但对于相应的R(B) Price 是差不多的，所以不存在一个点垂直模糊成一个笔画的情况。

总之，最后的帖子应该转到这里:)。