轻型马汀格尔专家--给出了良好的结果（专家代码附后）。 - 页 12

[[删除]]

萨特 08.02.2008 16:27

当然，但算法是什么？如果我知道这个算法，我会的。也许你可以给我一个想法，同时，也许可以给我一个处理低回报趋势的想法。<br / translate="no">。

当然，有一个解决方案（包括算法和趋势）。但为了展示它，请发布一个清晰和连贯的描述，说明你的系统是如何工作的

1.在有利的模式下

2. 处于不利的模式

在图表上有解释。这样就会更容易帮助你。

[Alexey Navoykov]

例如，我在以前的一个帖子中陈述了我的想法。 我们的目标值（回撤）应该与之前的趋势值成正比，也就是说，应该是它的一定比例。我们将这个百分比设定为外部变量。例如，在我的发展中，我使用23%。 如果趋势一直对我们不利（增加其长度），我们的目标值会相应地重新计算。同时，交易的计划利润大小被重新计算（增加），以及考虑到当前缩减的最终利润大小（减少）。 因此，如果回调从未发生过，在某些时候，这个潜在的最终利润将变成<=0。 然后我们在这里再开一个订单。这个订单的成交量应能保证所有订单的总利润与所需回撤的长度成正比。 一切都是以类似的方式进行的。 我希望我已经解释清楚了......。
在这里我们得到，订单量增加不明显，但订单之间的距离逐渐减少。

[[删除]]

Meat:
....如果趋势一直对我们不利（增加其长度），我们的目标尺寸就会相应地被重新计算。而随之而来的是，交易的计划利润规模被重新计算 。

这就对了。但仍有一些选项可以增加有利结果的概率。但这将减少交易的数量。

肉类写道（a）：
原来，订单量略有增加，但订单之间的距离逐渐减少

我不太明白它怎么会不重要（订单量）？

[Alexey Navoykov]

Xadviser:

它不是很清楚它是如何微不足道的（订单量）？

好吧，我的意思是，每一个连续的订单量都不会比前一个订单大很多。也就是说，它不是像经典的马丁格尔法那样将赌注加倍。而且，这对存款来说更安全。

[jinn2000]

Meat:
嗯，我的意思是，每一个连续的订单量都比前一个订单略大。这意味着我们所处理的不是经典的速率翻倍。而且，这对存款来说更安全。

也许我误解了上面写的东西，但如果我们谈论的是这个主题中的EA，就不太清楚下一个订单，不比上一个订单大多少，如何用23点的利润回滚来弥补上一个订单的77点损失（100-23）。或者我们说的是其他交易策略而不是马丁格尔？

如果能有更详细的解释，我将不胜感激。

注意到。尤金。

[vyalko]

jinn2000:

肉类。

嗯，我的意思是，每一个连续的订单量都不会比前一个订单大很多。也就是说，这并不是像经典游戏中那样要把赌注翻倍。这对存款来说是比较安全的。

也许我误解了上面写的东西，但如果我们谈论的是这个主题中的EA，就不太清楚下一个订单，不比上一个订单大多少，如何用23点的利润回滚来弥补上一个订单的77点损失（100-23）。或者我们说的是其他的交易策略而不是马丁格尔？

如果能有更详细的解释，我将不胜感激。

注意到。叶夫根尼。

[Alexey Navoykov]

jinn2000:

也许我误解了上面写的东西，但如果我们谈论的是这个主题中的EA，就不太清楚下一个订单，不比上一个订单大多少，如何用23点的利润回滚来弥补上一个订单的77点损失（100-23）。还是我们在谈论马丁格尔 以外的其他交易策略？

好吧，我的意思并不完全是指我在这个主题中谈到的专家顾问。我只是给出了我对如何改进这个EA的想法。 我的意思是，很多人确实在积极地增加，因为我必须弥补一个大的损失，就像你提到的。 此外，一切都要手动设置，程序应自行计算所有必要的订单参数。

[vyalko]

我不明白最后一页的对话。
就我而言，这个EA不会以任何方式对抗低位回撤趋势。你会纠结于对已下订单的简单计算：未平仓的订单应该比未平仓的订单至少大10%到15%。它可以更大，但在这种情况下，TP水平延伸，交易关闭的频率要低得多。没有任何意义。看看我有什么。在赌注方面，它实际上是通用的，但有些对子需要TP校正。一般来说，我有足够的50000美元用于所有的配对。目前，我有三双。没有备注。

[[删除]]

fedor:
我不明白最后一页的对话。
就我而言，这个EA是不会以任何方式对抗低位回撤趋势的。

我想你说对了。当然，它不会。这就是本主题的作者所谈论的内容。
Meat建议的变体（我支持他的建议）不是为了对抗小的后退趋势，而是为了增加遵守初始条件的概率，从而减少与急剧增加的赌注有关的风险（与经典的马丁格尔 相比）。也就是说，把条件降低到没有斗争或至少是模仿斗争。
为了帮助作者，有必要了解他的EA的逻辑，并指出其运作的有利和不利条件，正如我上面提到的。有一些选择。
请解释一下你文件中的数据。从中不清楚你有什么。(对不起，它已经安装好了 :-))

[vyalko]

Xadviser:

fedor。

我不明白最后一页的讨论。

在我看来，这个EA不会以任何方式对抗低回报的趋势。

我想你说对了。当然，它不会。这就是本主题的作者所谈论的内容。

Meat建议的变体（我支持他的建议）不是为了对抗小的后退趋势，而是为了增加遵守初始条件的概率，从而减少与急剧增加的赌注有关的风险（与经典的马丁格尔 相比）。也就是说，把条件降低到没有斗争或至少是模仿斗争。

为了帮助作者，有必要了解他的EA的逻辑，并指出其运作的有利和不利条件，正如我上面提到的。有一些选择。

请解释一下你文件中的数据。从中不清楚你有什么。(对不起成立:-))

伙计们，没有数学。前四个订单是为了尽可能多地赚取利润。他们最经常工作。接下来的设计，至少会增加利润，即每分钱2-4美元的账户。对于这样一个总的地段来说，这是不足够的。例如，第五个要下的总批次是0.2+0.2+0.5+0.8+1.6=3.1。从这批人身上已经感受到了缩水。小幅反转的趋势有很大的危险。我开始提高开放水平。我投保了。结果，第二笔9手的订单在我的历史上触发了一次。0-7号命令在99%的情况下触发。
顺便说一下。我给这些设置起错了名字：它们是针对欧元/日元和欧元/澳元的。 专家顾问在交叉货币对上显示了最佳结果。
两周后，三对的结果是略高于30美元。对于一个美分账户来说，这已经很不错了。
还有一件事，在前一页正确地说到了7个订单关闭时的错误。我把订单（行）的数量增加到14个。我的4核在历史上运行了两天。任何一对都没有错误。有了这些设置和15万的存款，它并不总是显示出可观的利润，但它肯定不会不输。而对于50%的交易，25000的保证金就足够了。
如果你布置了一个数学上合理的设置，将带来更多的利润和更小的风险--那么只有hyp-hyp-hyp-URRA。