一本关于测试和优化的好书 - 页 20 1...13141516171819202122 新评论 [Deleted] 2009.10.25 10:03 #191 LeoV >> : 我不知道你是谁--没有你的记录，只有你的昵称FOXXXi。你是否是一个真正的交易员，我不知道，也没有证据。而你所说的那个人是我的一个朋友，他真的在做交易，而且是用你做梦都想不到的金额。因此，你无权用这些词来称呼你不认识的人--他没有这样称呼你。至少可以说，这在文化上是不正确的。 >> 我不想在这个问题上与你争论。这场争论不是我发起的，是你发起的。给我一些更具体、更真实的东西，而不是你歇斯底里的胡说八道--然后我再看看是否要和你争论。 谢谢你证实了我的话，他就是这样把自己摆出来的，也就是说，这哥们儿知道又假装不知道，还被踢了一脚，鼓励他不要再沉浸在居高临下的戏谑中。 他们内心都同意我在写作，但他们想胡闹，想争论，想找理由取笑我，想揭露邪恶的演示交易者。 这种情况让人联想到在那个分支里，白羊把所有的狗都钉在你身上，据说 "你侮辱了世界上所有的女人！"--把大象膨胀得无法辨认。 争论什么，说这个方法不起作用，或者当我给你看我的缓存时你冷静下来，这个方法就会起作用。 我重复了500次，我不提供系统，也不敲诈钱财，这里不是。 我表明这不是一个科学的喋喋不休，一些讽刺装腔作势的人还是开始同意这不是一个喋喋不休。 我最初写过，你不会从我这里收到任何实数，对我来说都是没有意义的，我的立场是否明确？ 你正在寻找食物的poveroyatiyu，它是很明显的，这样的debunker演示交易者 - 真正的显示他的一切，他将奖励你的尊重。 Mikhail 2009.10.25 11:55 #192 FOXXXi писал(а)>> 谢谢你证实了我的话。 这就是他让自己看起来的样子，也就是说，这家伙知道，但假装不知道，被踢了一脚，刺激他不再沉溺于居高临下的戏谑。 他们内心都同意我在写作，但他们想胡闹，想争论，想找理由取笑我，想揭露邪恶的演示交易者。 这种情况让人联想到在那个分支里，白羊把所有的狗都钉在你身上，据说 "你侮辱了世界上所有的女人！"--把大象膨胀得无法辨认。 争论什么，说这个方法不起作用，或者当我给你看我的缓存时你冷静下来，这个方法就会起作用。 我重复了500次，我不提供系统，也不敲诈钱财，这里不是。 我表明这不是一个科学的喋喋不休，一些讽刺装腔作势的人还是开始同意这不是一个喋喋不休。 我最初写道，你不要指望从我这里得到任何真实的东西，对我来说，这没有意义，我的立场清楚与否。 你在寻找可以追逐的东西，很明显，你是这样一个揭穿演示交易者的人，给他看所有的真实情况，他会用尊重来回报你。 1.能够连接2个工具并放一个布林，并不意味着你知道 你所瞄准的模式。我仍然怀疑。 2.作为一个交易员，你应该知道 这种策略的交易风险。至少有4种。 3.你所引用的图片，以及对市场其他部分的特色喊话，是没有依据的，因为在危机期间，这种类型的策略已经显示出负收益。 CSFB市场中立从2007年7月31日至2009年2月28日 -40.81%。 同期CSFB长/短线股票 -18.11%。 Леонид 2009.10.25 12:05 #193 FOXXXi писал(а)>> 让我提醒你这一切的开始。"数字、事实、评论".....))))autoforex 写的帖子 - 自动外汇交易中心 写道(a)>> 在我看来，正向分析（样本外测试）只表明你在优化过程中设法适合该系统，使其在样本外测试中显示出积极的结果。基于这一说法，我们可以得出唯一正确的结论--该系统在未来获利的概率为50%--你要么获利，要么没有。:) 如果你想检查它，你应该做样本外测试，如果你对结果感到满意，你认为你已经找到了一个可行的系统，那么在一个加倍的时期再做一次样本外测试。如果你对这个测试感到满意，做最后一个测试。如果你对这个测试感到满意，你可以说你已经找到了一个可行的系统。但它会不会进一步工作？！？？，为了检查它，你需要什么？.... 对--再来一次测试 :))))))。 不是吗？ 我告诉他-- LeoV 写道(a) >> 我同意。我遇到过，也有一种 "样本外 "的配合。而这种配合更难理解和避免......))))。 黄金交易商 也支持 - 黄金 交易员写道(a) >> 有这样一件事。不过，如果后面有600-800个交易，前面有200个左右的交易，还是会有更多的信心。 但也没有保证。 雷舍托夫还写了一些东西-- 雷舍托夫 写道（a） >> 这不再是一种配合，而是市场的非平稳性。 样本外 - 横向趋势继续。在Samle上获得的策略显示了利润 我们在演示中实施了这一策略，市场已经向趋势方向转变。我们已经发生了损失。该战略已经过期。奇迹不会发生。永恒的战略也不存在。 这种情况已经发生过多次，我们对此无能为力。 唯一值得安慰的是，如果策略到期，在恒定手数（没有MM）的情况下，每笔交易的数学期望值减去点差，它就开始亏损。也就是说，如果其他策略没有过期，而且其期望值远高于价差，那么它不仅会带来利润，而且会弥补 "烂 "策略的损失。 这里还有你的引言。 FOXXXi 写道>> 他们寻找更好的东西，而不是在有必要的地方。 FOXXXi 写道(a) >> 而他们为什么这么不安全呢？ 样本外、正向和其他的东西是一个临床案例，你不能在马汀格尔上避免它。 粗鲁？- 粗鲁。但大家都让它从耳边溜走了，我在文化上问------。 LeoV 写道(a) >> 什么不是临床？ 对此，你的回答是-- FOXXXi 写道(a) >> 我在这里贴了一些真正有用的材料，还有其他同志的提示/说明，说是要注意什么。 我想这里有不少人知道真正有用的东西，只是公开追捧的傻瓜。 FOXXXi 写道(a) >> 他们可能与雷舍托夫和马特马特一起工作，但如果不是，那就是一个诊所。 粗鲁？- 粗鲁。然后，它继续 - FOXXXi 写道(a)>>...... 你在为热心的傻子.......，胡说八道.....，你肯定是个傻子，你这样定位自己，在你的额头上盖上这句话.....。 粗鲁？- 粗鲁。以你的风格回应你，我会写-- FOXXXi 写道>> FOXXXi 是一个临床案例。 试着反驳这句话....)))))) [Deleted] 2009.10.25 12:38 #194 Quant >> : 1.能够链接2个工具并放入布林，并不意味着了解你所瞄准的模型。我仍然怀疑。 2.作为一个交易员，你应该知道用这种策略交易时的风险，至少有4个。 3.你所引用的图片，以及对市场其他部分的特色喊话，是没有依据的，因为在危机期间，这种类型的策略已经显示出负收益。 CSFB市场中立从2007年7月31日至2009年2月28日 -40.81%。 同期的CSFB长/短线股票 -18.11 不要把我说成是帕维尔-格洛巴，按照你的逻辑，对冲基金也不知道如何使用这些模型。 他们总是有一个流动性问题，巨大的资本 - 导致低回报。不要把档案的复杂性归结为这些模型。主要的工作是研究过程。风险也是一个贪婪的问题，而不是根据入门书的4种类型。下面是可以与其他战略 进行比较的其他结果。 Mikhail 2009.10.25 12:51 #195 FOXXXi писал(а)>> 我希望你能更直接，直奔主题，而不是把我说成是帕维尔-格洛巴。按照你的逻辑，对冲基金也不知道如何使用这些模型。 他们总是有一个流动性问题，巨大的资本--因为那低的回报。 不要把档案的复杂性归于这些模型。 主要工作是研究过程。风险是一个贪婪的问题，而不是根据引子的4种类型。下面是可以与其他战略 进行比较的其他结果。 没有任何关联性。 错误的结论。 [Deleted] 2009.10.25 12:55 #196 LeoV >> : 让我提醒你这一切的开始。"数字、事实、评论".....))))autoforex 写了一篇文章 - 我回应了他-- Goldtrader 还支持- 雷舍托夫还写了一些东西-- 这里是你的引言，进一步说-- 粗鲁？- 粗鲁。但大家都错过了，我在文化上问------。 对此，你的回答是-- 粗鲁？- 粗鲁。就这样，它继续下去。 粗鲁？- 粗鲁。我将以你的风格给你回信。 试着反驳这句话....)))))) 你已经拉出了对你有利的棋子。 你再次假装是一只可怜的羔羊，但有些人已经知道这个喜欢诽谤别人的业余大师，他与此无关，并寻找另一个英雄主义的时刻。你应该写事实和更多的事实，而不是无礼。 我再次确认这是自慰。 来吧，让我看看你的系统是通过TA还是神经网络，现在让我看看你有多强硬。 告诉我你用什么工具工作，我无法反驳空气。 Mikhail 2009.10.25 13:09 #197 FOXXXi писал(а)>> 你又假装是一只可怜的羊，但有些人已经知道这位大师业余翻阅别人的内衣，甚至诽谤别人，对他们不适用，又在寻找英雄主义的时机。你应该写事实和更多的事实，而不是无礼。 我再次确认这是自慰。 来吧，让我看看你的TA系统或神经网络，现在让我看看你有多强硬。 告诉我你用什么工具工作，我不能反驳空气。 你的飞扬跋扈是非常低级的。列奥尼德是我多年的战友，你的评价被深深误导了。 至于入门指南，阅读并理解它们可以将专业交易员与赌徒区分开来。 不要将自己与对冲基金混淆。 如果你还没有遇到与贪婪不相交的风险概念，那么你有可能正在康复中。 至于你的成功，可以说样本不具有代表性。 Петр 2009.10.25 13:10 #198 FOXXXi >> : 如果你想被人感知，就改变你的沟通方式。否则，凸显出来的就不是你说的话，而是你公然的粗野。很难期望一个不充分的人能够充分地思考。 "恶意说出的真相就像一个谎言。 是一个令人发指的谎言。" (>>威廉-布莱克。翻译，我认为是马沙克。) 首先，道歉。对没有允许你 "戳 "的人来说，成为你的 "你"。记住，你不是世界的中心，没有人欠你什么。 或者去他妈的自己。 [Deleted] 2009.10.25 13:14 #199 Svinozavr >> : 如果你想被人感知，就改变你的沟通方式。否则，凸显出来的就不是你说的话，而是你公然的粗野。很难期望一个不充分的人能够充分地思考。 首先，道歉。对没有允许你 "戳 "的人使用 "你"。记住，你不是世界的中心，没有人欠你什么。 或者去他妈的自己。 哲学爱好者--我在这里没有向任何人要求什么，作为一个有文化的人，请为最后一句口号向我道歉。 [Deleted] 2009.10.25 13:21 #200 Quant >> : 一个非常低的飞行的你的思想。列昂尼德是我多年来的伙伴，你的评价是大错特错的。 至于入门指南，阅读并理解它们可以将专业交易员与赌徒区分开来。 不要将自己与对冲基金混淆。 如果你还没有遇到与贪婪不相交的风险概念，那么你有可能正在康复中。 至于你的成功，可以说样本不具有代表性。 我没有遇到过风险的概念，但真正的损失，并没有什么，一切都很正常，他们是自然的，以及利润与高统计。在过去的一年中，没有一个失败的交易。 现在你被 "引子 "这个词迷住了，你要给大象充气了。 1...13141516171819202122 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不知道你是谁--没有你的记录，只有你的昵称FOXXXi。你是否是一个真正的交易员，我不知道，也没有证据。而你所说的那个人是我的一个朋友，他真的在做交易，而且是用你做梦都想不到的金额。因此，你无权用这些词来称呼你不认识的人--他没有这样称呼你。至少可以说，这在文化上是不正确的。
>> 我不想在这个问题上与你争论。这场争论不是我发起的，是你发起的。给我一些更具体、更真实的东西，而不是你歇斯底里的胡说八道--然后我再看看是否要和你争论。谢谢你证实了我的话，他就是这样把自己摆出来的，也就是说，这哥们儿知道又假装不知道，还被踢了一脚，鼓励他不要再沉浸在居高临下的戏谑中。
他们内心都同意我在写作，但他们想胡闹，想争论，想找理由取笑我，想揭露邪恶的演示交易者。
这种情况让人联想到在那个分支里，白羊把所有的狗都钉在你身上，据说 "你侮辱了世界上所有的女人！"--把大象膨胀得无法辨认。
争论什么，说这个方法不起作用，或者当我给你看我的缓存时你冷静下来，这个方法就会起作用。
我重复了500次，我不提供系统，也不敲诈钱财，这里不是。 我表明这不是一个科学的喋喋不休，一些讽刺装腔作势的人还是开始同意这不是一个喋喋不休。
我最初写过，你不会从我这里收到任何实数，对我来说都是没有意义的，我的立场是否明确？
你正在寻找食物的poveroyatiyu，它是很明显的，这样的debunker演示交易者 - 真正的显示他的一切，他将奖励你的尊重。
谢谢你证实了我的话。 这就是他让自己看起来的样子，也就是说，这家伙知道，但假装不知道，被踢了一脚，刺激他不再沉溺于居高临下的戏谑。
他们内心都同意我在写作，但他们想胡闹，想争论，想找理由取笑我，想揭露邪恶的演示交易者。
这种情况让人联想到在那个分支里，白羊把所有的狗都钉在你身上，据说 "你侮辱了世界上所有的女人！"--把大象膨胀得无法辨认。
争论什么，说这个方法不起作用，或者当我给你看我的缓存时你冷静下来，这个方法就会起作用。
我重复了500次，我不提供系统，也不敲诈钱财，这里不是。 我表明这不是一个科学的喋喋不休，一些讽刺装腔作势的人还是开始同意这不是一个喋喋不休。
我最初写道，你不要指望从我这里得到任何真实的东西，对我来说，这没有意义，我的立场清楚与否。
你在寻找可以追逐的东西，很明显，你是这样一个揭穿演示交易者的人，给他看所有的真实情况，他会用尊重来回报你。
1.能够连接2个工具并放一个布林，并不意味着你知道 你所瞄准的模式。我仍然怀疑。
2.作为一个交易员，你应该知道 这种策略的交易风险。至少有4种。
3.你所引用的图片，以及对市场其他部分的特色喊话，是没有依据的，因为在危机期间，这种类型的策略已经显示出负收益。
CSFB市场中立从2007年7月31日至2009年2月28日 -40.81%。
同期CSFB长/短线股票 -18.11%。
让我提醒你这一切的开始。"数字、事实、评论".....))))autoforex 写的帖子 -
在我看来，正向分析（样本外测试）只表明你在优化过程中设法适合该系统，使其在样本外测试中显示出积极的结果。基于这一说法，我们可以得出唯一正确的结论--该系统在未来获利的概率为50%--你要么获利，要么没有。:)
如果你想检查它，你应该做样本外测试，如果你对结果感到满意，你认为你已经找到了一个可行的系统，那么在一个加倍的时期再做一次样本外测试。如果你对这个测试感到满意，做最后一个测试。如果你对这个测试感到满意，你可以说你已经找到了一个可行的系统。但它会不会进一步工作？！？？，为了检查它，你需要什么？.... 对--再来一次测试 :))))))。
不是吗？
我告诉他--
我同意。我遇到过，也有一种 "样本外 "的配合。而这种配合更难理解和避免......))))。
黄金交易商 也支持 -
有这样一件事。不过，如果后面有600-800个交易，前面有200个左右的交易，还是会有更多的信心。
但也没有保证。
雷舍托夫还写了一些东西--
这不再是一种配合，而是市场的非平稳性。
样本外 - 横向趋势继续。在Samle上获得的策略显示了利润
我们在演示中实施了这一策略，市场已经向趋势方向转变。我们已经发生了损失。该战略已经过期。奇迹不会发生。永恒的战略也不存在。
这种情况已经发生过多次，我们对此无能为力。
唯一值得安慰的是，如果策略到期，在恒定手数（没有MM）的情况下，每笔交易的数学期望值减去点差，它就开始亏损。也就是说，如果其他策略没有过期，而且其期望值远高于价差，那么它不仅会带来利润，而且会弥补 "烂 "策略的损失。
这里还有你的引言。
他们寻找更好的东西，而不是在有必要的地方。
而他们为什么这么不安全呢？ 样本外、正向和其他的东西是一个临床案例，你不能在马汀格尔上避免它。
粗鲁？- 粗鲁。但大家都让它从耳边溜走了，我在文化上问------。
什么不是临床？
对此，你的回答是--
我在这里贴了一些真正有用的材料，还有其他同志的提示/说明，说是要注意什么。 我想这里有不少人知道真正有用的东西，只是公开追捧的傻瓜。
他们可能与雷舍托夫和马特马特一起工作，但如果不是，那就是一个诊所。
粗鲁？- 粗鲁。然后，它继续 -
粗鲁？- 粗鲁。以你的风格回应你，我会写--
1.能够链接2个工具并放入布林，并不意味着了解你所瞄准的模型。我仍然怀疑。
2.作为一个交易员，你应该知道用这种策略交易时的风险，至少有4个。
3.你所引用的图片，以及对市场其他部分的特色喊话，是没有依据的，因为在危机期间，这种类型的策略已经显示出负收益。
CSFB市场中立从2007年7月31日至2009年2月28日 -40.81%。
同期的CSFB长/短线股票 -18.11
不要把我说成是帕维尔-格洛巴，按照你的逻辑，对冲基金也不知道如何使用这些模型。
他们总是有一个流动性问题，巨大的资本 - 导致低回报。不要把档案的复杂性归结为这些模型。主要的工作是研究过程。风险也是一个贪婪的问题，而不是根据入门书的4种类型。下面是可以与其他战略 进行比较的其他结果。
我希望你能更直接，直奔主题，而不是把我说成是帕维尔-格洛巴。按照你的逻辑，对冲基金也不知道如何使用这些模型。
他们总是有一个流动性问题，巨大的资本--因为那低的回报。 不要把档案的复杂性归于这些模型。 主要工作是研究过程。风险是一个贪婪的问题，而不是根据引子的4种类型。下面是可以与其他战略 进行比较的其他结果。
没有任何关联性。
错误的结论。
让我提醒你这一切的开始。"数字、事实、评论".....))))autoforex 写了一篇文章 -
我回应了他--
Goldtrader 还支持-
雷舍托夫还写了一些东西--
这里是你的引言，进一步说--
粗鲁？- 粗鲁。但大家都错过了，我在文化上问------。
对此，你的回答是--
粗鲁？- 粗鲁。就这样，它继续下去。
粗鲁？- 粗鲁。我将以你的风格给你回信。
试着反驳这句话....))))))你已经拉出了对你有利的棋子。 你再次假装是一只可怜的羔羊，但有些人已经知道这个喜欢诽谤别人的业余大师，他与此无关，并寻找另一个英雄主义的时刻。你应该写事实和更多的事实，而不是无礼。 我再次确认这是自慰。 来吧，让我看看你的系统是通过TA还是神经网络，现在让我看看你有多强硬。 告诉我你用什么工具工作，我无法反驳空气。
你又假装是一只可怜的羊，但有些人已经知道这位大师业余翻阅别人的内衣，甚至诽谤别人，对他们不适用，又在寻找英雄主义的时机。你应该写事实和更多的事实，而不是无礼。 我再次确认这是自慰。 来吧，让我看看你的TA系统或神经网络，现在让我看看你有多强硬。 告诉我你用什么工具工作，我不能反驳空气。
你的飞扬跋扈是非常低级的。列奥尼德是我多年的战友，你的评价被深深误导了。
至于入门指南，阅读并理解它们可以将专业交易员与赌徒区分开来。 不要将自己与对冲基金混淆。
如果你还没有遇到与贪婪不相交的风险概念，那么你有可能正在康复中。
至于你的成功，可以说样本不具有代表性。
如果你想被人感知，就改变你的沟通方式。否则，凸显出来的就不是你说的话，而是你公然的粗野。很难期望一个不充分的人能够充分地思考。
"恶意说出的真相就像一个谎言。
是一个令人发指的谎言。"
(>>威廉-布莱克。翻译，我认为是马沙克。)
首先，道歉。对没有允许你 "戳 "的人来说，成为你的 "你"。记住，你不是世界的中心，没有人欠你什么。
或者去他妈的自己。
如果你想被人感知，就改变你的沟通方式。否则，凸显出来的就不是你说的话，而是你公然的粗野。很难期望一个不充分的人能够充分地思考。
首先，道歉。对没有允许你 "戳 "的人使用 "你"。记住，你不是世界的中心，没有人欠你什么。
或者去他妈的自己。
哲学爱好者--我在这里没有向任何人要求什么，作为一个有文化的人，请为最后一句口号向我道歉。
一个非常低的飞行的你的思想。列昂尼德是我多年来的伙伴，你的评价是大错特错的。
至于入门指南，阅读并理解它们可以将专业交易员与赌徒区分开来。 不要将自己与对冲基金混淆。
如果你还没有遇到与贪婪不相交的风险概念，那么你有可能正在康复中。
至于你的成功，可以说样本不具有代表性。
我没有遇到过风险的概念，但真正的损失，并没有什么，一切都很正常，他们是自然的，以及利润与高统计。在过去的一年中，没有一个失败的交易。
现在你被 "引子 "这个词迷住了，你要给大象充气了。