一本关于测试和优化的好书 - 页 18 1...111213141516171819202122 新评论 Леонид 2009.10.24 22:24 #171 FOXXXi писал(а)>> 我真的伤害了你的感情，你终于承认了自己的错误，并把我和那个污物绑在一起。 说实话--我真的不关心这个问题。我并不想参与其中。但它就这样出现在我面前。没有真实的？- 没有。所以你想写什么就写什么。我不关心.....)))) Mykola Demko 2009.10.24 22:29 #172 LeoV >> : 我已经5天没有上论坛了，这里的一切都一样（我的建议是3-4天不要上论坛，论坛会保持不变，但你的态度会改变）。 [Excluído] 2009.10.24 22:30 #173 Mathemat >> : FOXXXi，现在轮到你了。LeoV（谢谢，Lenya！）已删除此信。 什么排队，你们在这里都是疯子。 人！！！我在这里向你要东西，也许是在别人的隐私里，给我回电话，也许是有人给我钱，有秘密往来，给我回电话！！！。 Yury Reshetov 2009.10.24 22:31 #174 HideYourRichess >> : 啧啧，原来是有协整的说法的。 两点。 1.协整思想的 "物理"、实质性的理论部分是非常不稳定的。从本质上讲，这种情况就像在一些数字之间找到一种纯粹的数学关系。结果往往是胡说八道，但它给银行和基金的分析师提供了面包和黄油。 2) 一套有限的研究对象。这个集合的限制并没有正式确定。因此，虚假的静止性。 实际上，理论基础并不那么动摇。如果数据是根据经验得出的静止过程，理论就可以发挥作用+一些误差。 如果你把经济指标代入方程式，那显然是一派胡言。 然后，这个理论非常过时，也就是说，又是在前计算机时代形成的基础+在它的基础上，美国的诺贝尔奖获得者在后计算机时代上演了一出出废话。 因此，一般来说，这个问题是微不足道的。重点是，多元线性回归公式是一个典型的单层感知器。最后的结果归结为找到一个在经验和模型之间的最小有效值的模型，在这组点上。因此，典型的问题是要找到一个极值。使用遗传算法来寻找所有的方程系数，就像是在沥青上的两个手指。而且不需要诺贝尔奖，不需要费力地扭动你的大脑，而在普通的PC上几分钟就可以得到结果。你甚至不需要对各种自回归和自相关有一个概念，因为遗传学在寻找极值的时候会考虑到所有修正。 另一件事是，现代经济学家不需要这样一个琐碎的方法。因为任何人都可以查阅，而且不可能通过炸药发明者的任何奖励来掩盖伪科学的阴谋。 [Excluído] 2009.10.24 22:36 #175 LeoV >> : 说实话--我真的不关心这个问题。我并不想参与其中。但它就这样出现在我面前。没有真实的？- 没有。所以你想写什么就写什么。我不关心.....)))) 你看，Mathemat学会了什么是协整，其他有用的东西别人也会学会。 你明白我的立场，但你继续做一个傻瓜。 我没有看错你，我感觉到了，但我不会在这里写出你的真实身份。 Hide 2009.10.24 22:39 #176 Reshetov >> : 事实上，理论基础并不那么动摇。如果数据是根据经验得出的静止过程，那么理论就可以发挥作用+一定的误差范围。 是的，如果在一个静止的过程中，那么是的，它可能会起作用。而且这并不令人惊讶。 我们不要争论到沸沸扬扬，在我看来--那里没有 "物理学"，在你看来--它有点像。 Reshetov>> 。 如果将经济指标代入方程式，那显然是一派胡言。 是的。 Reshetov>> 。 然后这个理论有点过时了，也就是说，基础又是在前计算机时代形成的+美国诺贝尔奖获得者在后计算机时代用胡言乱语贴上去的。 但一般来说，这个问题是微不足道的。重点是，多元线性回归公式是一个典型的单层感知器。 最后的结果被简化为在点的集合上找到一个模型，这个模型在经验主义和模型之间的有效值最小。 相应地，它是一个典型的寻找极值的任务。使用遗传算法来寻找所有的方程系数，就像是在沥青上的两个手指。而且不需要诺贝尔奖，不需要费力地扭动你的大脑，而在普通的PC上几分钟就可以得到结果。人们甚至可能对各种自回归和自相关没有概念，因为遗传学在寻找极值的同时会考虑到所有的修正。 没有什么可争论的。 我只想说，我越看诺贝尔经济学奖，越发现其中有和平诺贝尔奖的特点。 Леонид 2009.10.24 22:44 #177 FOXXXi писал(а)>> 你明白我的立场，但你是愚蠢的。 我没有看错你，但我不会在这里写你到底是谁。 我的立场是一个--没有真实的？- 没有。只有文字和屏幕？- 是的。然后 "走走吧，瓦夏！" ....)))) [Excluído] 2009.10.24 22:47 #178 LeoV >> : 我的立场是一个--没有真实？- 没有。只有文字和屏幕？- 是的。然后 "走走吧，瓦夏！" ....)))) 你很快就会像念咒语一样重复这句话，你完蛋了，别想了。 Леонид 2009.10.24 22:48 #179 FOXXXi писал(а)>> 你会像念咒语一样重复这句话，你完蛋了，克服它吧。 是的，我知道，当真正的东西是零时，每个人都这么说.....))))。 [Excluído] 2009.10.24 23:04 #180 LeoV >> : 是的，我明白了，每个人都会说，当现实中的零.....))))。 这是他向我要的软件 的链接。 现在在这里向我道歉，为你在这里发布的那个狗屎，英雄不问出处，我告诉你，一切都会被澄清的。 1...111213141516171819202122 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
说实话--我真的不关心这个问题。我并不想参与其中。但它就这样出现在我面前。没有真实的？- 没有。所以你想写什么就写什么。我不关心.....))))
我已经5天没有上论坛了，这里的一切都一样（我的建议是3-4天不要上论坛，论坛会保持不变，但你的态度会改变）。
FOXXXi，现在轮到你了。LeoV（谢谢，Lenya！）已删除此信。
什么排队，你们在这里都是疯子。 人！！！我在这里向你要东西，也许是在别人的隐私里，给我回电话，也许是有人给我钱，有秘密往来，给我回电话！！！。
啧啧，原来是有协整的说法的。
两点。
1.协整思想的 "物理"、实质性的理论部分是非常不稳定的。从本质上讲，这种情况就像在一些数字之间找到一种纯粹的数学关系。结果往往是胡说八道，但它给银行和基金的分析师提供了面包和黄油。
2) 一套有限的研究对象。这个集合的限制并没有正式确定。因此，虚假的静止性。
实际上，理论基础并不那么动摇。如果数据是根据经验得出的静止过程，理论就可以发挥作用+一些误差。
如果你把经济指标代入方程式，那显然是一派胡言。
然后，这个理论非常过时，也就是说，又是在前计算机时代形成的基础+在它的基础上，美国的诺贝尔奖获得者在后计算机时代上演了一出出废话。
因此，一般来说，这个问题是微不足道的。重点是，多元线性回归公式是一个典型的单层感知器。最后的结果归结为找到一个在经验和模型之间的最小有效值的模型，在这组点上。因此，典型的问题是要找到一个极值。使用遗传算法来寻找所有的方程系数，就像是在沥青上的两个手指。而且不需要诺贝尔奖，不需要费力地扭动你的大脑，而在普通的PC上几分钟就可以得到结果。你甚至不需要对各种自回归和自相关有一个概念，因为遗传学在寻找极值的时候会考虑到所有修正。
另一件事是，现代经济学家不需要这样一个琐碎的方法。因为任何人都可以查阅，而且不可能通过炸药发明者的任何奖励来掩盖伪科学的阴谋。
说实话--我真的不关心这个问题。我并不想参与其中。但它就这样出现在我面前。没有真实的？- 没有。所以你想写什么就写什么。我不关心.....))))
你看，Mathemat学会了什么是协整，其他有用的东西别人也会学会。 你明白我的立场，但你继续做一个傻瓜。 我没有看错你，我感觉到了，但我不会在这里写出你的真实身份。
事实上，理论基础并不那么动摇。如果数据是根据经验得出的静止过程，那么理论就可以发挥作用+一定的误差范围。
是的，如果在一个静止的过程中，那么是的，它可能会起作用。而且这并不令人惊讶。
我们不要争论到沸沸扬扬，在我看来--那里没有 "物理学"，在你看来--它有点像。
如果将经济指标代入方程式，那显然是一派胡言。
是的。
然后这个理论有点过时了，也就是说，基础又是在前计算机时代形成的+美国诺贝尔奖获得者在后计算机时代用胡言乱语贴上去的。
但一般来说，这个问题是微不足道的。重点是，多元线性回归公式是一个典型的单层感知器。 最后的结果被简化为在点的集合上找到一个模型，这个模型在经验主义和模型之间的有效值最小。 相应地，它是一个典型的寻找极值的任务。使用遗传算法来寻找所有的方程系数，就像是在沥青上的两个手指。而且不需要诺贝尔奖，不需要费力地扭动你的大脑，而在普通的PC上几分钟就可以得到结果。人们甚至可能对各种自回归和自相关没有概念，因为遗传学在寻找极值的同时会考虑到所有的修正。
没有什么可争论的。
我只想说，我越看诺贝尔经济学奖，越发现其中有和平诺贝尔奖的特点。
我的立场是一个--没有真实的？- 没有。只有文字和屏幕？- 是的。然后 "走走吧，瓦夏！" ....))))
我的立场是一个--没有真实？- 没有。只有文字和屏幕？- 是的。然后 "走走吧，瓦夏！" ....))))
你很快就会像念咒语一样重复这句话，你完蛋了，别想了。
你会像念咒语一样重复这句话，你完蛋了，克服它吧。
是的，我知道，当真正的东西是零时，每个人都这么说.....))))。
是的，我明白了，每个人都会说，当现实中的零.....))))。
这是他向我要的软件 的链接。 现在在这里向我道歉，为你在这里发布的那个狗屎，英雄不问出处，我告诉你，一切都会被澄清的。