一本关于测试和优化的好书 - 页 18 1...111213141516171819202122 新评论 Леонид 2009.10.24 22:24 #171 FOXXXi писал(а)>> 我真的伤害了你的感情,你终于承认了自己的错误,并把我和那个污物绑在一起。 说实话--我真的不关心这个问题。我并不想参与其中。但它就这样出现在我面前。没有真实的?- 没有。所以你想写什么就写什么。我不关心.....)))) Mykola Demko 2009.10.24 22:29 #172 LeoV >> : 我已经5天没有上论坛了,这里的一切都一样(我的建议是3-4天不要上论坛,论坛会保持不变,但你的态度会改变)。 [Excluído] 2009.10.24 22:30 #173 Mathemat >> : FOXXXi,现在轮到你了。LeoV(谢谢,Lenya!)已删除此信。 什么排队,你们在这里都是疯子。 人!!!我在这里向你要东西,也许是在别人的隐私里,给我回电话,也许是有人给我钱,有秘密往来,给我回电话!!!。 Yury Reshetov 2009.10.24 22:31 #174 HideYourRichess >> : 啧啧,原来是有协整的说法的。 两点。 1.协整思想的 "物理"、实质性的理论部分是非常不稳定的。从本质上讲,这种情况就像在一些数字之间找到一种纯粹的数学关系。结果往往是胡说八道,但它给银行和基金的分析师提供了面包和黄油。 2) 一套有限的研究对象。这个集合的限制并没有正式确定。因此,虚假的静止性。 实际上,理论基础并不那么动摇。如果数据是根据经验得出的静止过程,理论就可以发挥作用+一些误差。 如果你把经济指标代入方程式,那显然是一派胡言。 然后,这个理论非常过时,也就是说,又是在前计算机时代形成的基础+在它的基础上,美国的诺贝尔奖获得者在后计算机时代上演了一出出废话。 因此,一般来说,这个问题是微不足道的。重点是,多元线性回归公式是一个典型的单层感知器。最后的结果归结为找到一个在经验和模型之间的最小有效值的模型,在这组点上。因此,典型的问题是要找到一个极值。使用遗传算法来寻找所有的方程系数,就像是在沥青上的两个手指。而且不需要诺贝尔奖,不需要费力地扭动你的大脑,而在普通的PC上几分钟就可以得到结果。你甚至不需要对各种自回归和自相关有一个概念,因为遗传学在寻找极值的时候会考虑到所有修正。 另一件事是,现代经济学家不需要这样一个琐碎的方法。因为任何人都可以查阅,而且不可能通过炸药发明者的任何奖励来掩盖伪科学的阴谋。 [Excluído] 2009.10.24 22:36 #175 LeoV >> : 说实话--我真的不关心这个问题。我并不想参与其中。但它就这样出现在我面前。没有真实的?- 没有。所以你想写什么就写什么。我不关心.....)))) 你看,Mathemat学会了什么是协整,其他有用的东西别人也会学会。 你明白我的立场,但你继续做一个傻瓜。 我没有看错你,我感觉到了,但我不会在这里写出你的真实身份。 Hide 2009.10.24 22:39 #176 Reshetov >> : 事实上,理论基础并不那么动摇。如果数据是根据经验得出的静止过程,那么理论就可以发挥作用+一定的误差范围。 是的,如果在一个静止的过程中,那么是的,它可能会起作用。而且这并不令人惊讶。 我们不要争论到沸沸扬扬,在我看来--那里没有 "物理学",在你看来--它有点像。 Reshetov>> 。 如果将经济指标代入方程式,那显然是一派胡言。 是的。 Reshetov>> 。 然后这个理论有点过时了,也就是说,基础又是在前计算机时代形成的+美国诺贝尔奖获得者在后计算机时代用胡言乱语贴上去的。 但一般来说,这个问题是微不足道的。重点是,多元线性回归公式是一个典型的单层感知器。 最后的结果被简化为在点的集合上找到一个模型,这个模型在经验主义和模型之间的有效值最小。 相应地,它是一个典型的寻找极值的任务。使用遗传算法来寻找所有的方程系数,就像是在沥青上的两个手指。而且不需要诺贝尔奖,不需要费力地扭动你的大脑,而在普通的PC上几分钟就可以得到结果。人们甚至可能对各种自回归和自相关没有概念,因为遗传学在寻找极值的同时会考虑到所有的修正。 没有什么可争论的。 我只想说,我越看诺贝尔经济学奖,越发现其中有和平诺贝尔奖的特点。 Леонид 2009.10.24 22:44 #177 FOXXXi писал(а)>> 你明白我的立场,但你是愚蠢的。 我没有看错你,但我不会在这里写你到底是谁。 我的立场是一个--没有真实的?- 没有。只有文字和屏幕?- 是的。然后 "走走吧,瓦夏!" ....)))) [Excluído] 2009.10.24 22:47 #178 LeoV >> : 我的立场是一个--没有真实?- 没有。只有文字和屏幕?- 是的。然后 "走走吧,瓦夏!" ....)))) 你很快就会像念咒语一样重复这句话,你完蛋了,别想了。 Леонид 2009.10.24 22:48 #179 FOXXXi писал(а)>> 你会像念咒语一样重复这句话,你完蛋了,克服它吧。 是的,我知道,当真正的东西是零时,每个人都这么说.....))))。 [Excluído] 2009.10.24 23:04 #180 LeoV >> : 是的,我明白了,每个人都会说,当现实中的零.....))))。 这是他向我要的软件 的链接。 现在在这里向我道歉,为你在这里发布的那个狗屎,英雄不问出处,我告诉你,一切都会被澄清的。 1...111213141516171819202122 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
说实话--我真的不关心这个问题。我并不想参与其中。但它就这样出现在我面前。没有真实的?- 没有。所以你想写什么就写什么。我不关心.....))))
我已经5天没有上论坛了,这里的一切都一样(我的建议是3-4天不要上论坛,论坛会保持不变,但你的态度会改变)。
FOXXXi,现在轮到你了。LeoV(谢谢,Lenya!)已删除此信。
什么排队,你们在这里都是疯子。 人!!!我在这里向你要东西,也许是在别人的隐私里,给我回电话,也许是有人给我钱,有秘密往来,给我回电话!!!。
啧啧,原来是有协整的说法的。
两点。
1.协整思想的 "物理"、实质性的理论部分是非常不稳定的。从本质上讲,这种情况就像在一些数字之间找到一种纯粹的数学关系。结果往往是胡说八道,但它给银行和基金的分析师提供了面包和黄油。
2) 一套有限的研究对象。这个集合的限制并没有正式确定。因此,虚假的静止性。
实际上,理论基础并不那么动摇。如果数据是根据经验得出的静止过程,理论就可以发挥作用+一些误差。
如果你把经济指标代入方程式,那显然是一派胡言。
然后,这个理论非常过时,也就是说,又是在前计算机时代形成的基础+在它的基础上,美国的诺贝尔奖获得者在后计算机时代上演了一出出废话。
因此,一般来说,这个问题是微不足道的。重点是,多元线性回归公式是一个典型的单层感知器。最后的结果归结为找到一个在经验和模型之间的最小有效值的模型,在这组点上。因此,典型的问题是要找到一个极值。使用遗传算法来寻找所有的方程系数,就像是在沥青上的两个手指。而且不需要诺贝尔奖,不需要费力地扭动你的大脑,而在普通的PC上几分钟就可以得到结果。你甚至不需要对各种自回归和自相关有一个概念,因为遗传学在寻找极值的时候会考虑到所有修正。
另一件事是,现代经济学家不需要这样一个琐碎的方法。因为任何人都可以查阅,而且不可能通过炸药发明者的任何奖励来掩盖伪科学的阴谋。
说实话--我真的不关心这个问题。我并不想参与其中。但它就这样出现在我面前。没有真实的?- 没有。所以你想写什么就写什么。我不关心.....))))
你看,Mathemat学会了什么是协整,其他有用的东西别人也会学会。 你明白我的立场,但你继续做一个傻瓜。 我没有看错你,我感觉到了,但我不会在这里写出你的真实身份。
事实上,理论基础并不那么动摇。如果数据是根据经验得出的静止过程,那么理论就可以发挥作用+一定的误差范围。
是的,如果在一个静止的过程中,那么是的,它可能会起作用。而且这并不令人惊讶。
我们不要争论到沸沸扬扬,在我看来--那里没有 "物理学",在你看来--它有点像。
如果将经济指标代入方程式,那显然是一派胡言。
是的。
然后这个理论有点过时了,也就是说,基础又是在前计算机时代形成的+美国诺贝尔奖获得者在后计算机时代用胡言乱语贴上去的。
但一般来说,这个问题是微不足道的。重点是,多元线性回归公式是一个典型的单层感知器。 最后的结果被简化为在点的集合上找到一个模型,这个模型在经验主义和模型之间的有效值最小。 相应地,它是一个典型的寻找极值的任务。使用遗传算法来寻找所有的方程系数,就像是在沥青上的两个手指。而且不需要诺贝尔奖,不需要费力地扭动你的大脑,而在普通的PC上几分钟就可以得到结果。人们甚至可能对各种自回归和自相关没有概念,因为遗传学在寻找极值的同时会考虑到所有的修正。
没有什么可争论的。
我只想说,我越看诺贝尔经济学奖,越发现其中有和平诺贝尔奖的特点。
我的立场是一个--没有真实的?- 没有。只有文字和屏幕?- 是的。然后 "走走吧,瓦夏!" ....))))
我的立场是一个--没有真实?- 没有。只有文字和屏幕?- 是的。然后 "走走吧,瓦夏!" ....))))
你很快就会像念咒语一样重复这句话,你完蛋了,别想了。
你会像念咒语一样重复这句话,你完蛋了,克服它吧。
是的,我知道,当真正的东西是零时,每个人都这么说.....))))。
是的,我明白了,每个人都会说,当现实中的零.....))))。
这是他向我要的软件 的链接。 现在在这里向我道歉,为你在这里发布的那个狗屎,英雄不问出处,我告诉你,一切都会被澄清的。