在MTS使用人工智能 - 页 24

 
Vinin:
出现了一个问题。有没有人有什么标准来判断一个库克宁网是否训练有素。

如果根据NS信号,80-95%的交易是有利可图的,那么我们可以说,网络是经过训练的。
 
meta-trader2007 писал (а):
Vinin:
我有一个问题。有没有人有什么标准来确定cochonen网络是否训练有素。

如果根据NS信号,80-95%的交易是盈利的,我们可以说它是经过训练的。


科霍宁地图 而言,这仍然是一个漫长的过程。如果我们采取一个小地图,例如50x50,我们将得到2500类可能的结果。我们仍然需要想出一种算法来进行交易决策....。

 
klot:
meta-trader2007写道:
Vinin:
我有一个问题。有没有人有什么标准来确定cochonen网络是否训练有素。

如果根据NS信号,80-95%的交易是盈利的,那么你可以说你是经过训练的。


就科霍宁地图而言,这仍然是一个漫长的过程。如果我们采取一个小地图,例如50x50,我们将得到2500类可能的结果。你仍然需要想出一个算法来进行交易决策....。


我的方法很简单。我根据利霍维多夫的方法来编码蜡烛图。

我在传感器产生的随机数字序列上训练网络。

第三步,寻找入口和出口点。

比赛中也使用了同样的东西,但它被历史所适合。

就在训练网络 时,我输出了输入阵列与权重向量的偏差。事实证明,差别相当大。(我是这么想的),而且它在每个历时的最大和最小偏差之间没有减少。我尝试了不同的行动,但结果是一样的。因此也就有了学习标准的问题。

结果是2比1,对于两个盈利的交易,一个是亏损的。

 
Vinin:
klot
meta-trader2007写道(a)。
维宁
这里有一个问题。有没有人有一个标准--如何确定科霍宁网是否训练有素?

如果根据NS信号,80-95%的交易是盈利的,那么我们可以说它是一个经过训练的网络。


就科霍宁牌而言,这仍然是一个漫长的过程。如果我们采取一个小卡片,例如50x50,我们将得到2500类可能的结果。我们仍然需要想出一种算法来进行交易决策....。


我的想法很简单。按照几乎利霍维多夫的说法,对蜡烛进行编码。

该网络在传感器产生的随机数字序列上进行训练。

第三阶段,寻找入口和出口点。

比赛的情况也是如此,但Tnm被历史所适合。

简单地说,在训练网络时,我输出输入阵列与权重向量的偏差。事实证明,差别相当大。(我是这么想的),而且它在每个历时的最大和最小偏差之间没有减少。我尝试了不同的行动,但结果是一样的。因此也就有了学习标准的问题。

学习结果是2比1,两笔盈利的交易有一笔是不盈利的。

让我们来看看。有多少正确的决定,就有多少市场上的价格轨迹变化 :) 。我也在用我的专家顾问参加比赛,我在真实的交易中。
 
klot:
维宁
klot
meta-trader2007写道(a)。
维宁
这里有一个问题。有没有人有一个标准--如何确定科霍宁网是否训练有素?

如果根据NS信号,80-95%的交易是盈利的,那么我们可以说它是一个经过训练的网络。


就科霍宁牌而言,这仍然是一个漫长的过程。如果我们采取一个小卡片,例如50x50,我们将得到2500类可能的结果。我们仍然需要想出一种算法来进行交易决策....。


我的想法很简单。按照几乎利霍维多夫的说法,对蜡烛进行编码。

该网络在传感器产生的随机数字序列上进行训练。

第三阶段,寻找入口和出口点。

比赛的情况也是如此,但Tnm被历史所适合。

就在训练网络时,我输出了输入阵列与权重向量的偏差。事实证明,差别相当大。(我是这么想的),而且它在每个历时的最大和最小偏差之间没有减少。我尝试了不同的行动,但结果是一样的。因此也就有了学习标准的问题。

学习的结果是2比1,对于两个盈利的交易,一个是亏损的。

让我们来看看。有多少正确的决定,就有多少市场上的价格轨迹变化 :) 。我也用我的专家参加了比赛,我在真实的交易中。
而这就是事实的真相。学习的标准是什么。我已经没有选择了。
 
Vinin:
klot
维宁
klot
meta-trader2007写道(a)。
维宁
这里有一个问题。有没有人有一个标准--如何确定kohonen网络是否训练有素。

如果根据NS信号,80-95%的交易是盈利的,那么我们可以说它是一个经过训练的网络。


就科霍宁牌而言,这仍然是一个漫长的过程。如果我们采取一个小卡片,例如50x50,我们将得到2500类可能的结果。我们仍然需要想出一种算法来进行交易决策....。


我的想法很简单。按照几乎利霍维多夫的说法,对蜡烛进行编码。

该网络在传感器产生的随机数字序列上进行训练。

第三阶段,寻找入口和出口点。

比赛的情况也是如此,但Tnm被历史所适合。

简单地说,在训练网络时,我输出输入阵列与权重向量的偏差。事实证明,差别相当大。(我是这么认为的),而且它在每个历时的最大和最小偏差之间没有减少。我尝试了不同的行动,但结果是一样的。因此也就有了学习标准的问题。

学习的结果是2比1,对于两个盈利的交易,有一个是亏损的。

让我们来看看。有多少正确的解决方案,就有多少市场上的价格轨迹变化 :) 。我也在用我的专家参加比赛,我在真实地进行交易。
而这就是事实的真相。学习的标准是什么。我已经没有选择了。


我在上面写了关于学习的标准...- 这是真的!

一般来说,尝试使用Neuroshel2,它有一个经典的Kohonen牌的例子。你应该尝试一下,很多东西会变得清晰。

而在Tartan的论坛上,我为MKL4放置了一个完整的神经网络库,其中实现了5种神经网络 算法,包括Kohonen Maps。

我有一个神经网络训练算法的例子(纯粹用MQL4编写)和交易策略参数搜索在一个函数中--它就像自动优化器。

 

这个格子间论坛是什么?

 
AlexSTAL:

这个格子间论坛是什么?



谷歌rus "外汇格子间神经"。
http://www.fxexpert.ru/forum/index.php?showtopic=656?
 

各位朋友,请指点一下,在优化过程中,在一定的时间间隔内,如何获得不同的结果....,这意味着遗传算法 每次都会选择一条新的遗传发展路径:-)。有谁面对这样的胡言乱语?由于这些问题,不可能得到关于战略成功的统计数据....。

 
健身函数的表面可以非常缩进,所以没有明确的最大值,有很多,而且它们都差不多。正因为如此,GA一直在寻找不同的...也可能是GA的功能不正常...