有必要分析时间框架上的条形/曲线吗？ - 页 5

新评论
 
Karputov Vladimir:

我想说的是，价格是有价格流的。这个流程可以是这样的（它基本上是对勾股图的剪裁）。


但是，当这个流被卷进时间框架时--你会在不同的时间框架上得到完全不同的观点/图形（这完全取决于你的想象力）。但是，将数据折叠成时间框架会扼杀数据中的某些东西。非常重要的事情。

正如这里所正确指出的，是的，它杀死了有用信息的高频部分。但低频部分仍然存在。
 
另外，在统计学中，最大和最小值通常被丢弃，而在一个条形图中，这就是一半的价格信息。
 
ratnasambhava:
市场是有偏见的----机制分析的第二个原则。
因此，突然但不完全。

你说的 "突然，但不完全是 "是什么意思？你能在价格图表上举出例子吗？

 
Andrey Dik:

延迟并不是过滤（平滑）带来的最糟糕的事情，最糟糕的事情是交易的价格，而不是平滑的结果。

简而言之，是的，一个死胡同。用其他方式处理反转，比试图改造价格和发明 "高级烛台 "更有效。

你能不能说得更具体一点？因为我也可能讲到其他方法，更先进的方法，应该改进和深化）））。

我们交易价格，在过滤后确定方向，有什么不清楚的？

 
Alexey Volchanskiy:

1.你能不能说得更具体一点？因为我还可以谈谈其他的方法，更先进的方法，应该改进和深化))))。

我们交易的是价格，而方向是经过筛选确定的，有什么不清楚的？

说得更具体些。

1.经典的交易分析使用两个与它的离散性直接相关的内在价格属性--趋势运动（因此，当每个蜡烛比前一个蜡烛高/低时），以及从水平/反转的反弹。

这两种特性都可以而且应该被成功利用。例如，水平，如果目前的价格是在一些历史价格积累的区域，它是合理的，减少头寸大小多次（下降到0），如果有一个信号进入。这是处理 "急剧改变方向 "的最著名和最广泛使用的方法。还有其他的--比如说斜坡的通道。还有更先进的方法（神经网络和其他机器学习的方法）。

2.这就是问题所在，什么是不清楚的？

 
Andrey Dik:

更具体地说。

1.古典分析法使用了与价格的离散性直接相关的两个内在属性--趋势运动（当每根蜡烛持续高于/低于前一根时），以及从水平/反转中的反弹。

这两种特性都可以而且应该被成功利用。例如，水平，如果目前的价格是在一些历史价格积累的区域，它是合理的，减少头寸大小多次（下降到0），如果有一个信号进入。这是处理 "急剧改变方向 "的最著名和最广泛使用的方法。还有其他的--比如说斜坡的通道。还有更先进的方法（神经网络和其他机器学习的方法）。

2.这就是问题所在，什么是不清楚的？

问题是，我们又回到了古代的蜡烛上))好吧，谈话毫无意义，我们说的是不同的语言。
 


你必须要简化逻辑链 :)牛群上山，之后你才会帮助他们，而不是反过来。你不是把他们赶到那里，你是在他们去了那里之后帮助他们。
 
Alexey Volchanskiy:
问题是，我们又回到了古代的蜡烛））。好了，没有必要再谈了，我们说的是不同的语言。

这不是关于蜡烛的问题，而是关于价格的斟酌。你和顶级交易员并没有考虑到这一点。类似Renko的结构并非没有经典OHLC蜡烛图的缺点，甚至包含更少的信息。

作为话题的一部分，我唯一的建议是尝试提出 "高级 "蜡烛，你需要向OHLC添加信息。而仅仅是OHLC已经真的，说得不好听一点，过时了。

关于 "添加信息"--我还没有任何想法，在这个问题上有很多需要具体思考的地方。

 
Andrey Dik和Alexey Volchansky，请原谅我的不谨慎。在论坛上如此亢奋的活动，你有时间写 你订阅的文章 吗？它们会在今年出版吗？
 
Yuri Evseenkov:
Andrey Dik和Alexey Volchansky，请原谅我的不谦虚的问题。在论坛上如此亢奋的活动，你有时间写你订阅的文章吗？它们会在今年出版吗？
我为自己说话--他们会的。我甚至可以告诉你一点 "甜头"--我已经开发并测试了一个新的统计指标，它取代了通常的PF（真实PF--TPF）。也会有其他 "好东西"。
1234567
新评论