自由职业者的客户为exp格式的EA或为开放源代码支付什么?

[删除]  
.
Maxim Romanov  
我为源代码付费,我不需要编译版。而在订购之前,有时为了以防万一,如果我与一个新的表演者合作,我会澄清这一点。我有一个案例,表演者不愿意给出代码,但这是一个例外,我没有通过服务找到它。
[删除]  

我自己订了九份工作,我不知道有人会拒绝给我一个开放代码。

我还没有准备好为一只捅破的猪付钱。

每个人都知道什么是封闭代码,里面可以有任何东西,包括一定时期内的交易限制。

他想把我自己的代码卖给我,以获得更多的钱。

Andrey F. Zelinsky  

在现实中,情况并不像人们所希望的那样简单明了。

1.是否以源代码或编译形式交付是职权范围的一个主题。

绝大多数的开发者都明白交付应该是开放源码的,甚至在他们的保证书中写道,交付总是开放源码的。

2.自由职业者的规则并没有规定。

但我认为,当你提交仲裁 -- 看看10美元的协议价值 -- 并愚蠢地终止协议,以支持客户。

因此,建议是。

--如果开发商不想交出源代码 -- 去仲裁,仲裁会解决这个问题。

-- 未来 -- 始终在职权范围中规定交付的类型。

[删除]  
Andrey F. Zelinsky:


有趣的是,他想向我分别出售一个开放代码)))),开放代码是一种商品,是以收费为交换条件的,相比之下,有一个活生生的人,有他的影子......EXP只是一个影子。
Georgiy Merts  

对我来说,情况是模糊的。

例如,一个EA可能会使用开发者内部库中的服务函数,这些函数 "拖后腿",以至于必须给整个库进行编译。而开发商对这一点不感兴趣。

因此,这取决于你。

[删除]  
George Merts:

对我来说,情况是模糊不清的。

例如,一个EA可能会使用开发者内部库中的服务函数,这些函数 "拖后腿",以至于必须给整个库进行编译。而开发商对这一点不感兴趣。

因此,让我们考虑一下你自己的意见。

没有这样的事情...
[删除]  
这是我收到的答复

"客户,源代码的提供应该事先在TOR中规定。开发者已经为你提供了一个编译的解决方案。

如果你对功能没有异议,我们建议你在2天内接受这项工作。否则,工作将不由自主地完成。

[删除]  
我有一个问题:"你们是否保证这个代码 真实账户 上工作时不会有任何问题或限制? 如果程序有问题,你们会赔偿我在真实账户上的损失吗?

为什么用户不从一开始就告诉我他不打算给我公开的代码呢? 他就是故意省略了它。
Andrey F. Zelinsky  
azfaraon:
这是我收到的答复

"客户,源代码的提供应该事先在TOR中规定。开发者已经为你提供了一个编译的解决方案。

如果你对功能没有异议,我们建议你在2天内接受这项工作。否则,工作将不由自主地完成。

如果工作被强行完成,有利于开发商,你将无法留下反馈。

邀请开发者提供源代码,并告诉他们,如果他们不提供,你将留下负面反馈。

如果开发商拒绝,那么接受工作并留下负面反馈。

这是你唯一能做的事情。

仲裁的回应是详尽的。而仲裁员是对的。提供完整的TOR是客户的责任。

上面已经向你解释过,情况并不明确。没有强制要求提供源代码。这是TOR的主题。

[删除]  
Andrey F. Zelinsky:

如果工作被强行完成,有利于开发商,你将无法留下反馈。

邀请开发者提供源代码,并告诉他们,如果他们不这样做,你将留下负面反馈。

如果开发商拒绝,那么接受工作并留下负面反馈。

这是你唯一能做的事情。

仲裁的回应是详尽的。而仲裁员是对的。提供完整的TOR是客户的责任。

上面已经向你解释过,情况并不明确。没有强制要求提供源代码。它受制于TOR的条款。

如果连我自己都没有源代码,我怎么能向别人证明这是我的EA呢? 为EA付费的人不就是它的主人吗?
原因: