自由职业者的客户为exp格式的EA或为开放源代码支付什么？ - 页 7

新评论
 

它必须是。


 
Vladimir Suschenko:
客户为他所订购的东西付费。在自由职业者中，订单是以TOR的形式出现的。他的意思是谁和什么，但没有说出来，也没有写进《职权范围》--这并不重要。
没有必要对艺术家抽 "群众的义愤"，用设备代替概念--在这种情况下有一个牵强的强调什么流氓表演者，"我把我的代码给了他，而开发者完成后不想给我代码，提出要为我自己的代码额外付费！"。我们在现实中拥有什么？客户仍然拥有客户的原始形式的代码（没有改进）？- 它仍然存在，没有人把它带走。也就是说，开发商只是不想免费展示他所做的改进（也许他使用了一些原来的开发成果）--如果订购时没有规定，那么开发商有什么错？我唯一可以补充的是，开发者在没有得到原始源代码所有者同意的情况下出售修改后的代码是错误的......，但这不是我们在这里讨论的问题。

编程是一门手艺。

顾问的算法是一种创造性的活动--知识产权。

工作结束后，承包商一般要销毁所有代码，除非客户同意储存或使用其知识产权。

 
自由职业者应该考虑到在我看来，工作的一些条款是标准的，即承包商有义务：销毁代码，不出售最终产品，转让源代码和所有的权利！这就是自由职业者。给客户，他实际支付。这是必要的，因为承包商是一个专家，而客户在一些问题上需要帮助，这样他就没有把职权范围搞砸。这样就可以回答很多问题，并且可以过早地避免这类纠纷，即在它们出现之前。
 
-Aleks-:

编程是一门手艺....

请不要搞原始主义。
正如在任何创造性活动中，可以有工匠，也可以有大写字母的大师。的确，真正的大师比工匠少得多，而且大师的作品（如果得到认可的话）也不是每个人都能负担得起的。
-Aleks-。

...承包商在完成工作后必须销毁所有代码，除非客户同意储存或使用其知识产权。

要么必须在订单中明确规定，要么受规则约束（至少连自由职业者的规则也是如此）。我不知道TOR中规定了什么，在自由职业的规则中，对表演者的要求是没有的。因此，从这个 "被执行人.....，必须...... "多少有点不清楚。".
 
这个人是订购了 "EA代码 "还是让你 "写EA"？如果是代码，那么他就有权要求提供源代码，如果是第二种，那么当然从形式上看，被执行人可以不给源代码就这么做。如果客户对代码感兴趣 - 他将自己写。而拒绝提供源代码，确实可能意味着敲诈和未来可能出现的隐藏限制。不知道他们是如何合作的--也许遗嘱执行人想要报复。从人的角度来说，这个话题的创造者是对的--他在这里没有表达任何东西，只是关心，这很好。所以我认为，作为一个正直的人，他应该宣布这个程序员的名字，以便警告其他正直的顾客。
 
Vladimir Suschenko:
不要太原始。
正如在任何一种创造性活动中，在编程中可以有工匠，也可以有大写的大师。的确，真正的大师比工匠少得多，而且大师的作品（如果得到承认的话）也不是每个人都能负担得起的。
要么必须在订单中明确规定，要么受规则约束（至少连自由职业者的规则也是如此）。我不知道TOR中规定了什么，在自由职业的规则中，对表演者的要求是没有的。因此，从这个 "被执行人.....，必须...... "多少有点不清楚。".

我以任何文明国家的法律来证明我的立场--有一些既定的传统（商业习惯），除非另有规定，否则都会被默认。

此外，在许多发达国家，知识产权是受法律保护的，代码本身不是知识产权，它只是表达了传统知识作者的思想。

用代码表达思想的想法仅限于编程语言，要正确地形成和表达它们，象征着程序员的专业性，但不是他的创造性天赋。

 
-Aleks-:

用代码表达思想的想法仅限于编程语言，正确地形成和表达这些想法是程序员职业精神的象征。

从这句话中，你可以估计出一个思想家按照甚至是普通母语的规则来表达他的思想是多么困难，更不用说程序语言。你在学校花了好几年时间学习如何造句，每天都在练习，但仍然是一团糟。而你仍然认为，不仅要理解，而且要把这些创造者的思想形式化，达到已经可以编程的地步，这是一个纯粹的机械程序？这不符合事实。

象征着程序员的专业性，但不是他的创造性天赋。

这就是导演、演员、独唱者/声乐家与指挥家和罗斯特罗波维奇的其余部分--纯粹的手工艺，一切由音符和脚本决定。

正确地塑造和表达它们是一个程序员的专业性的象征。

一个程序员学会了编程，而语言分析、高级抽象思维、对主题（交易）的理解比普通交易者更深入，这不是编程。但如果没有这一点，大多数思想家都很难理解。也就是说，一个程序员为这个有创造力的人写下音符并演奏，当发现一个伟大的想法是失败的，他将受到惩罚--写错了，唱坏了，不符合智囊团的创造性水平 :)

 
Alexander Puzanov:

你可以从这句话中判断，一个思想家要按照甚至是普通母语的规则来表达他的思想是多么困难，更不用说软件了。你在学校学了多少年的造句方法+每天都在练习，但还是出错了。而你仍然认为，不仅要理解，而且要把这些创造者的思想形式化，达到已经可以编程的地步，这是一个纯粹的机械程序？这不符合事实。

是的--我不是一个作家，我的语言瘦骨嶙峋，并不美丽，但我是一个创造者和制造者，我的道路充满荆棘，不好看。

也许我上面写的这句话证明了我的大脑在早上的工作不够高效。话虽如此，我并没有声称自己精通语言。

我不明白为什么 "工艺 "和 "专业 "这些自豪而有尊严的词会冒犯你。

编程是艰苦的高智力工作，但它本身不是一种创造性的活动，也不创造新的东西，它只是描述已经形成的思想。

 
对代码组织的思考在一定程度上是一种创造性的活动，但并不比任何职业中的任何其他创造性成分更重要。
 

有维护者只转让一个编译文件的事实本身就令人震惊。想象自己是一名顾客。你真的需要这个编译的文件吗？该服务的全部意义在于围绕源代码。

枯燥的理解概念：执行开发工作的顺序（意味着源代码的转移）和编译文件。

当你给一个编译的文件时，它更像是在卖软件，与此衍生的要求--至少5年，以确保程序的可用性。市场是这样设计的，如果有销售，所以从市场上删除一些东西不是那么容易。如果在自由职业者这里，仲裁决定如此有利于承包商，这就提出了一个问题--服务要保持软件在未来5年的运行吗？

1234567891011121314...26
新评论