稳定的MTS - 页 10 1...34567891011121314151617...28 新评论 khorosh 2016.07.29 17:29 #91 Oleg Shenker:然后,机械系的毕业生,即使在莫斯科国立大学,也不意味着是超人。首先,如果一个人做了一个赚钱的TS,并不意味着他一定是超人。第二,他们没有告诉你,所有机械师学院的毕业生都取得了有利可图的TS。第三(我的个人观点),要做一个有利可图的TS,你不需要有更高的教育。历史上有一些案例,有才华的人没有受过高等教育就成为科学博士。因此,MSU的机械师与此完全没有关系。虽然,有这样的教育,当然,研究外汇更容易。但结果如何,则取决于人的能力。所有机械和数学系的毕业生可能有非常不同的能力。可能有的人只适合担任学校教师的角色,而有人会在科学领域创造一个新的方向。 Alexey Busygin 2016.07.29 17:30 #92 Oleg Shenker: 这不是正确的做法。你能用你的血汗钱赚多少?而当涉及到数百万美元和一个小基金时,情况就不一样了。 你认为有人会给你一百万美元的黑心生意?这都是同一个等式;当你在寻找这样的投资者时,专家顾问已经赚了一半。如果它是一个好的顾问。 [删除] 2016.07.29 17:37 #93 -Aleks-:哑巴,这算哪门子的数学--你能解释一下吗?还是我们在谈论你的年收益率2500%?1000*0,005=51000*0,1=100100/5=25有几种选择。第一,把钱存入银行,年利率为0.5%。第二种选择是尝试在金融市场上每年至少赚取10-15%的利润。但风险必须是合理的,也就是说,可接受的缩减不应超过10%(最好还是更少)。恢复期为几个月。 [删除] 2016.07.29 17:39 #94 Alexey Busygin: 你认为有人会因为一个可疑的职业就给你一百万吗?这都是一样的,当你寻找这样的投资者时,顾问已经赚了一半了。如果它是一个好的顾问。 我不是在寻找投资者,我在寻找一种赚钱的方法。已经有一个投资者。 Alexey Busygin 2016.07.29 17:41 #95 Oleg Shenker: 而且我不是在寻找投资者,我在寻找一种赚钱的方法。已经有一个投资者。 如果有一个投资者,为什么不应该是一种赚钱的方式。而且你不需要寻找任何东西 [删除] 2016.07.29 17:50 #96 khorosh:首先,如果一个人做了一个赚钱的TS,并不意味着他一定是超人。第二,他们没有告诉你,所有机械师学院的毕业生都取得了有利可图的TS。第三(我的个人观点),要做一个有利可图的TS,你不需要有更高的教育。历史上有一些案例,有才华的人没有受过高等教育就成为科学博士。因此,MSU的机械师与此完全没有关系。虽然,有这样的教育,当然,研究外汇更容易。但结果如何,则取决于人的能力。所有机械和数学系的毕业生可能有非常不同的能力。可能有一些人只适合担任学校教师的角色,而另一些人则能在科学领域创造新的方向。奇怪的逻辑。我说。"一个人是机械数学的毕业生并不意味着他有能力做一个有利可图的TS"。你反驳了我--如果他做了一个有利可图的TC,这并不意味着他是超人。论题和反题是不一样的。我是说,机械师毕业的头衔并不能保证有能力创造一个TC。你声称 - 创造一个有利可图的TC并不意味着超人的能力。你不觉得这两种说法可以同时为真吗?也就是说,在第一点上我绝对同意你的观点。对于 "第二个",我完全不知道该如何理解。我说:如果机械工程专业的毕业生的头衔意味着有自动创造有利可图的TS的能力,所有的毕业生都会这样做。这是我的论断。你又举出什么作为反对意见?我也没有被告知他们做了这些。就是说,在第二点上,我绝对同意你的观点!关于 "第三点",我也同意你的说法。我只是想反驳一个论点,即这里没有好的TC,只有机甲师的毕业生才有,他们对这些TC保密。很有可能在代码库中隐藏着一颗钻石,由一个有才华的左撇子写的,我们没有看到。它躺在那里等待着被发现。我从一开始就在问:这里有人看到过好的算法吗?似乎没有人有。 [删除] 2016.07.29 17:50 #97 Alexey Busygin: 如果有一个投资者,为什么不应该是一种赚钱的方式。而且你不需要寻找任何东西 解释一下!你是在暗示我应该敲诈投资者吗? [删除] 2016.07.29 17:54 #98 Yuriy Asaulenko:我不知道这一点)。告诉我,把一个已经在工作的系统的一些测试结果公布出来有什么意义?为了测量......?用什么?一个很好的测试,我们明天会给你画出来)。嗯,后天。100-160%的年回报率会适合你吗?没问题,我向你保证。这并不意味着任何人都想这么做并在上面浪费时间。 确切地说,在这里,每个人都在发布结果,以销售该系统。你也可以发布结果,以吸引投资者。你不必张贴它们;你可以私下展示它们,作为经验交流,或吸引投资者或出售系统。 [删除] 2016.07.29 17:57 #99 Yuriy Asaulenko:你问有没有人见过这样的人?我回答说。讨论这个话题没有任何意义,我认为。当你能够从你的利润中至少支付有限公司的费用时,我们再谈)。 然后把我介绍给你们机械系的毕业生,我将为他们提出一个商业建议。 Alexey Busygin 2016.07.29 18:02 #100 Oleg Shenker: 解释一下!你是在暗示我应该敲诈投资者吗? 那么,为什么要宰他呢? 他愿意给自己付钱,他是一个投资者,事实上,如果不投资于一个糟糕的项目,投资者是为了什么? 1...34567891011121314151617...28 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
然后,机械系的毕业生,即使在莫斯科国立大学,也不意味着是超人。
首先,如果一个人做了一个赚钱的TS,并不意味着他一定是超人。
第二,他们没有告诉你,所有机械师学院的毕业生都取得了有利可图的TS。
第三(我的个人观点),要做一个有利可图的TS,你不需要有更高的教育。历史上有一些案例,有才华的人没有受过高等教育就成为科学博士。因此,MSU的机械师与此完全没有关系。虽然,有这样的教育,当然,研究外汇更容易。但结果如何,则取决于人的能力。所有机械和数学系的毕业生可能有非常不同的能力。可能有的人只适合担任学校教师的角色,而有人会在科学领域创造一个新的方向。
这不是正确的做法。你能用你的血汗钱赚多少?而当涉及到数百万美元和一个小基金时,情况就不一样了。
哑巴,这算哪门子的数学--你能解释一下吗?
还是我们在谈论你的年收益率2500%?
1000*0,005=5
1000*0,1=100
100/5=25
有几种选择。
第一,把钱存入银行,年利率为0.5%。
第二种选择是尝试在金融市场上每年至少赚取10-15%的利润。但风险必须是合理的,也就是说,可接受的缩减不应超过10%(最好还是更少)。恢复期为几个月。
你认为有人会因为一个可疑的职业就给你一百万吗?这都是一样的,当你寻找这样的投资者时,顾问已经赚了一半了。如果它是一个好的顾问。
而且我不是在寻找投资者,我在寻找一种赚钱的方法。已经有一个投资者。
首先,如果一个人做了一个赚钱的TS,并不意味着他一定是超人。
第二,他们没有告诉你,所有机械师学院的毕业生都取得了有利可图的TS。
第三(我的个人观点),要做一个有利可图的TS,你不需要有更高的教育。历史上有一些案例,有才华的人没有受过高等教育就成为科学博士。因此,MSU的机械师与此完全没有关系。虽然,有这样的教育,当然,研究外汇更容易。但结果如何,则取决于人的能力。所有机械和数学系的毕业生可能有非常不同的能力。可能有一些人只适合担任学校教师的角色,而另一些人则能在科学领域创造新的方向。
奇怪的逻辑。我说。"一个人是机械数学的毕业生并不意味着他有能力做一个有利可图的TS"。你反驳了我--如果他做了一个有利可图的TC,这并不意味着他是超人。论题和反题是不一样的。我是说,机械师毕业的头衔并不能保证有能力创造一个TC。你声称 - 创造一个有利可图的TC并不意味着超人的能力。你不觉得这两种说法可以同时为真吗?
也就是说,在第一点上我绝对同意你的观点。
对于 "第二个",我完全不知道该如何理解。我说:如果机械工程专业的毕业生的头衔意味着有自动创造有利可图的TS的能力,所有的毕业生都会这样做。这是我的论断。你又举出什么作为反对意见?我也没有被告知他们做了这些。就是说,在第二点上,我绝对同意你的观点!
关于 "第三点",我也同意你的说法。我只是想反驳一个论点,即这里没有好的TC,只有机甲师的毕业生才有,他们对这些TC保密。很有可能在代码库中隐藏着一颗钻石,由一个有才华的左撇子写的,我们没有看到。它躺在那里等待着被发现。
我从一开始就在问:这里有人看到过好的算法吗?似乎没有人有。
如果有一个投资者,为什么不应该是一种赚钱的方式。而且你不需要寻找任何东西
我不知道这一点)。
告诉我,把一个已经在工作的系统的一些测试结果公布出来有什么意义?为了测量......?用什么?
一个很好的测试,我们明天会给你画出来)。嗯,后天。100-160%的年回报率会适合你吗?没问题,我向你保证。这并不意味着任何人都想这么做并在上面浪费时间。
你问有没有人见过这样的人?我回答说。
讨论这个话题没有任何意义,我认为。当你能够从你的利润中至少支付有限公司的费用时,我们再谈)。
解释一下!你是在暗示我应该敲诈投资者吗?