交易所的限价单滑点统计 - 页 4

新评论
 
prostotrader:
不要在测试器中试，而要在演示中试（最好是Opening，它更快）。
我有同样的问题。我通过贸易类下订单。在真实的股票上没有滑点。在测试过程中，通过贸易类修改限额的做法不起作用。它在真实的贸易中起作用。
 
prostotrader:
不要在测试器中尝试，在演示中（更好的开放，它有更高的速度）。

你不需要在demo/reale上尝试什么，因为有一个叫SlipPage的脚本。它将一次性向你展示一切。

这里我们谈论的是测试员的不恰当工作。

 

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

MetaTrader 5客户终端构建中的变化清单

MetaQuotes软件公司。, 2016.09.08 16:39

MetaTrader 5 build 1415测试版：更新曝光标签

  1. 测试员：在交易所工具 上测试时，取消了买入限价单和卖出限价单的执行滑移。

我很高兴它已被纠正。但为什么这只影响到股票符号？在外汇市场上，测试器中限价订单的正向滑移会造成非常体面的扭曲。你会说，积极的确实发生在那里。他们当然会这样做。但也有一些测试器中不存在的重新报价（任意延迟不是一个选项）。底线是，从数学上讲，在任何真实账户上（由于限价订单中的重新报价）滑点不仅是零，而且甚至不能补偿由于重新报价造成的损失--我们的损失是总的。

换句话说，在没有重新报价的情况下，测试器的正向滑移是对真实情况的美化。请对这个问题进行思考。如果你需要一些建设性的证据来证明任何论断--我愿意接受。恕我直言，外汇测试器中的正向滑点也应该被删除。这只适用于限价订单。谁需要这些滑点，让他们使用市场订单，继续在测试器上欢呼雀跃。而对于那些使用限价单的人来说，其目前的执行方式会导致结果非常严重的扭曲。

 
Renat Fatkhullin:

对冲账户中未结头寸 的TP是否与限价单相符？还是可以由经纪商来决定：有些人默认通过保证金订单来做，而有些人则通过限价订单来做，有可能部分执行，没有负滑点。因为它是在Alpari中实现的。

那些有对冲账户交易历史的人的反馈。那里的TP是否存在负滑点或部分执行？

然而，MT4和MT5中的TP，事实证明，本质上是非常不同的。

 
fxsaber:

对冲账户中未结头寸 的TP是否与限价单相匹配？还是可以由经纪商来决定：有些人默认通过保证金订单来做，而有些人则通过限价订单来做，有可能部分执行，没有负滑点。因为它是在Alpari中实现的。

那些有对冲账户交易历史的人的反馈。那里的TP是否存在负滑点或部分执行？

然而，MT4和MT5中的TP，事实证明，本质上是非常不同的。

这个问题不应该在 "股票交易 "部分提出。
 
fxsaber:

雷纳特正在阅读这个主题。因此，交换工具的滑点已被取消。

我不想为其开发者创建一个新的分支和PR。他们读了这篇--所以我有个问题要问他们。

而用户从来没有回应过，所以上面那个对他们的问题99%是修辞。

事实证明，对用户来说，限价订单是一个太微妙的问题。更不用说深奥的TP实现类型了。

好吧，让我们和你一起去看看交易所 交易的限价单。

让我们从一个简单的问题开始。

你说的 "限价单 "是什么意思？

 
fxsaber:
你是想考验我还是什么？有了Renat，交易所的限价订单已经以一种极好的建设性方式进行了整理。

我没有检查任何东西。你就是那个发起这个话题的人。

我很怀疑你误解了什么是限价单

添加

交易所的限价单不存在 "滑点"!

添加

如果你不想理解它，那是你的事。

 
fxsaber:
至少要读两页这个主题。证明了测试仪有滑移，而不应该有滑移。雷纳特已经纠正了这种情况。现在我听到的说法是没有滑坡。你确定你看到了所有的信息吗？
你不要急着按键，有意识地、刻意地写：在交易所（真实账户）--某某问题，在测试仪（真实账户）中的交易所--某某问题。否则，你似乎不理解交流的本质。
 
fxsaber:
至少要读两页这个主题。证明了测试器中存在滑移，不应该有滑移。雷纳特已经纠正了这种情况。我现在听到的说法是没有滑坡。你确定你能看到所有的信息吗？

好吧，在这个问题上保持 "头上有洞"。

已添加了一张图片。

 
fxsaber:
你认为你要去哪里？你认为我是出于什么原因向任何人证明，限价器在交易所中滑向上升？我只是想知道你从哪里得到关于我的这些胡言乱语。

你把你的眼睛摘下来吧!

不在加号，不在减号，限价单不打滑！"。

你只是一个顽固的人，不了解交易所限价单的生活计划！你是谁？

与你的讨论已经结束了!

12345678910
新评论