正在推行全面窃听 - 页 16 1...91011121314151617181920212223...60 新评论 Alexey Volchanskiy 2016.07.11 21:50 #151 Alexandr Saprykin: 我不认为被抱怨的是听和读,这都是被储存的。而且它将以更高的通信费用为代价进行存储。 是的,这就是我开始的地方。 חולםטרנסצנדר ᨖ 2016.07.11 21:53 #152 Yuriy Zaytsev:互联网对过去的任何信息都是开放的,它们已经被阅读了,而且还在被阅读。 这话说得太笼统了 Alexandr Saprykin 2016.07.11 22:16 #153 Alexey Volchanskiy 2016.07.11 22:37 #154 尤里-扎伊采夫。 интернет любое сообщение и раньше можно было читать и их читали и читают超越梦想者。 这句话太笼统了。我记得在Paper Computers的时代,他们积极推广在电子邮件通信中使用PGP。它是一个开放的协议,已经过100500次可靠性测试。而且没有人取消数字签名来检查信息的真实性。蝙蝠有这方面的模块。如果我有一个大生意,我肯定会使用它,但我在平时的生活中不需要它。我在办公室工作时,唯一使用的是一个带有PGP的程序,用来创建一个加密的磁盘,这样各种管理员就不会进入了。 Сергей Криушин 2016.07.12 00:29 #155 互联网旨在了解每个人的一切,并最大限度地利用它,以及用于各种操纵和其他大规模的 "人道主义 "和混合攻击人们的心态......一个装有一些粉末的试管在网上显示,就是这样 - 国家可以从地球上抹去......一些哲学家说,人们可以被欺骗和误导很长一段时间,但真相最终会出来,因为真相对每个人都有利,这 就是民主的胜利......为什么他们让苏联解体......现在英国的脱欧,因为大多数人明白他们被欺骗了而且,每个人和他的家人住在一个独立的公寓里(不是每个人都能在一个家庭里相处),比和不可理解的自由职业者住在一个共同的公共公寓里要好得多,并强加保护......所以他们从建国以来就一直在听,但现在他们想把它合法化,可以说,只有他们的执法人员可以听,并合法地拿出录音带进行指控......至于私人和亲密生活以及各种小事,我认为这与他们完全无关......虽然如果所有的小事都出现了,可能会发生大的bara-boom......但为此需要在网上再画一个大的理由......。 Alexey Navoykov 2016.07.12 06:18 #156 Yuriy Zaytsev:例如,几乎所有的银行都储存了信息,有些银行从第一笔交易的那天起就储存了信息。所以......。自由主义者在这个问题上的抱怨是试图向那些不知道的人推销面条 :-) 而银行保留的东西有时比在什么地方说的东西更令人心痒。 这种比较是不恰当的。任何与资金流动有关的东西当然都要保留。这一点是毫无疑问的。这有什么好感动的?如果你在运行一些灰色计划,那是你的问题,不是吗?但是,当你在电话中讨论个人事务时,有人偷听并保存了这一切,然后这一切最终出现在公共领域(正如电话用户数据库所发生的那样)--那就是另一回事了。 Alexey Navoykov 2016.07.12 07:10 #157 Yuriy Zaytsev:谁他妈的关心这段对话? 有什么可以指控 的?嗯,这就对了,你已经把自己引向了正确的想法:如果这些对话不重要,为什么要保留它们? Alexey Navoykov 2016.07.12 07:25 #158 Yuriy Zaytsev:谁给谁打了电话,谁和谁打了电话,以及多长时间打一次,都做成了一张图表。有一个模式,搜索是基于这个模式。看在上帝的份上,你真的不明白为什么?:-) ... 你似乎不明白,这是关于人们的隐私,是宪法中规定的神圣权利。你正在实现你的间谍幻想。我们为什么不在厕所和公寓里到处安装摄像头呢? 这样如何?我们需要知道事件的完整链条:谁拜访了谁,谁做了什么,对吗? Сергей Криушин 2016.07.12 07:48 #159 生活已经变得透明和鬼魅(在这个汹涌的世界上,一切都鬼魅),到了无以复加的地步,人们总是被伊索的语言和幽默感所帮助,所以所有的法律都有一个解决方案--依法办事,对每个人都是雪上加霜,有人就是想坑害大家,为了大钱--正如他们所说,官僚机构是一种不沉的阶层...我们给他们开门,他们就从窗口出去--反正我们坑他们...远了,他们还在身边。......离得很远,但他们还在身边......令人难忘的切尔诺梅尔金说得很对......我们想要最好的,但结果却是苏维埃......))一句话:恐怖主义无处不在--我已经在这个口号下被警察脱了两次衣服......所以他们会不止一次地脱我的衣服,再做一次。"现在你应该习惯用相机对着他们的相机像枪一样,现在一切都可以在线流传。但如果你在法律上被 "打 "了,那又有什么区别呢......就像美国的黑人......。 Alexandr Saprykin 2016.07.12 07:59 #160 Alexey Navoykov: 你似乎不明白,这关系到人们的隐私,这是宪法规定的神圣权利。你正活在某种间谍的幻想中。我们为什么不在厕所和公寓里到处安装摄像头呢? 这样如何?我们需要知道事件的完整链条:谁拜访了谁,谁做了什么,对吗? 不是有摄像头吗?在商店里,在街上,在入口处,在楼梯间,在电梯里,在各种组织里,在道路上。 1...91011121314151617181920212223...60 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我不认为被抱怨的是听和读,这都是被储存的。而且它将以更高的通信费用为代价进行存储。
互联网对过去的任何信息都是开放的,它们已经被阅读了,而且还在被阅读。
интернет любое сообщение и раньше можно было читать и их читали и читают
超越梦想者。
这句话太笼统了。我记得在Paper Computers的时代,他们积极推广在电子邮件通信中使用PGP。它是一个开放的协议,已经过100500次可靠性测试。而且没有人取消数字签名来检查信息的真实性。蝙蝠有这方面的模块。
如果我有一个大生意,我肯定会使用它,但我在平时的生活中不需要它。我在办公室工作时,唯一使用的是一个带有PGP的程序,用来创建一个加密的磁盘,这样各种管理员就不会进入了。
互联网旨在了解每个人的一切,并最大限度地利用它,以及用于各种操纵和其他大规模的 "人道主义 "和混合攻击人们的心态......一个装有一些粉末的试管在网上显示,就是这样 - 国家可以从地球上抹去......一些哲学家说,人们可以被欺骗和误导很长一段时间,但真相最终会出来,因为真相对每个人都有利,这 就是民主的胜利......为什么他们让苏联解体......现在英国的脱欧,因为大多数人明白他们被欺骗了而且,每个人和他的家人住在一个独立的公寓里(不是每个人都能在一个家庭里相处),比和不可理解的自由职业者住在一个共同的公共公寓里要好得多,并强加保护......所以他们从建国以来就一直在听,但现在他们想把它合法化,可以说,只有他们的执法人员可以听,并合法地拿出录音带进行指控......至于私人和亲密生活以及各种小事,我认为这与他们完全无关......虽然如果所有的小事都出现了,可能会发生大的bara-boom......但为此需要在网上再画一个大的理由......。
例如,几乎所有的银行都储存了信息,有些银行从第一笔交易的那天起就储存了信息。
所以......。自由主义者在这个问题上的抱怨是试图向那些不知道的人推销面条 :-)
而银行保留的东西有时比在什么地方说的东西更令人心痒。
谁他妈的关心这段对话? 有什么可以指控 的?
嗯,这就对了,你已经把自己引向了正确的想法:如果这些对话不重要,为什么要保留它们?
谁给谁打了电话,谁和谁打了电话,以及多长时间打一次,都做成了一张图表。有一个模式,搜索是基于这个模式。
看在上帝的份上,你真的不明白为什么?:-) ...
生活已经变得透明和鬼魅(在这个汹涌的世界上,一切都鬼魅),到了无以复加的地步,人们总是被伊索的语言和幽默感所帮助,所以所有的法律都有一个解决方案--依法办事,对每个人都是雪上加霜,有人就是想坑害大家,为了大钱--正如他们所说,官僚机构是一种不沉的阶层...我们给他们开门,他们就从窗口出去--反正我们坑他们...远了,他们还在身边。......离得很远,但他们还在身边......令人难忘的切尔诺梅尔金说得很对......我们想要最好的,但结果却是苏维埃......))一句话:恐怖主义无处不在--我已经在这个口号下被警察脱了两次衣服......所以他们会不止一次地脱我的衣服,再做一次。"现在你应该习惯用相机对着他们的相机像枪一样,现在一切都可以在线流传。但如果你在法律上被 "打 "了,那又有什么区别呢......就像美国的黑人......。
你似乎不明白,这关系到人们的隐私,这是宪法规定的神圣权利。你正活在某种间谍的幻想中。我们为什么不在厕所和公寓里到处安装摄像头呢? 这样如何?我们需要知道事件的完整链条:谁拜访了谁,谁做了什么,对吗?