正在推行全面窃听 - 页 12 1...5678910111213141516171819...60 新评论 חולםטרנסצנדר ᨖ 2016.07.11 16:27 #111 Yuriy Zaytsev:当他们开始这些谈话时，第一个问题是为什么他们的生活比我们好？ 第二个问题是一个事实性问题!美国的诺贝尔奖获得者人数为338人，而俄罗斯为22人。问题2，谁更笨？或者我们应该承认，俄罗斯人平均笨15.36倍...。国家诺贝尔奖共计在物理学中在化学中医学和 生理学文学的世界经济学美国916697112152338英国23273011127110德国23281785182法国13811149156瑞典44884230俄罗斯 / 苏联 / 俄罗斯帝国12124*2122意大利31361115奥地利31512113加拿大24311213显然，这不是一个民族问题，而是一个国家因素的问题如果一个科学家看到有机会在其他地方实现他或她的潜力，他或她会去那里，并在那里捍卫学位。统计数据令人印象深刻。我可以假设，一半甚至更多的州的奖项属于移民。 Yuriy Asaulenko 2016.07.11 16:31 #112 Yuriy Zaytsev:是的，相比之下，这只是一个微小的、无足轻重的开场!这并不是他的主要贡献。 很奇怪--但现在是时候了，而且应该是这样的!我不会说光电效应的意义不大。现在说这个有点晚了。相对论，嗯，是的，当然。但这是对实验材料的概括，是基于万事万物受光速限制的假设。嗯，因此该理论的所有结论。 [删除] 2016.07.11 16:35 #113 信息环境中的完全自由，互联网是其中之一，只有那些在这个领域有优势的人才需要。当你趾高气扬或者当你比你的对手弱小的时候，签署裁军协议是很容易的。而且，当你的对手通过其他方法被削弱，从而影响到防守时，你很容易从协议中走开，然后当他们开始再次获得力量时，又开始反感他们的武装。现在信息技术的优势是国家，所以他们需要这方面的自由（在立法层面），因为通过这些领域的技术进行间谍活动、形成舆论和其他操纵的好处比任何人都大。如果情况是对称的，各州不仅会使窃听合法化，而且会率先推动这一领域的限制，并试图将其推广到其他所有人。自由和民主的屏幕，只有那些有钱的人才需要按这个顺序生活。而且，由于没有人承诺一个人人都能过上好日子的光明未来，在目前的秩序中，从一开始就没有为所有人提供过好日子的 "钱"。而为了做出好的东西，你必须付出你自己的，或者从别人那里拿走它，把它砍下来。对记者的两面派态度只能证实这一点。当涉及到他们的观点时，言论和信息自由得到了巨大的保护。只要这个观点不同，出版物就会被禁止，文件就会被撤消，记者在世界各地的行动自由就会受到限制。对此，昨天为言论自由辩护的人权捍卫者们都保持沉默。那人权活动家呢，这里有一半的西方人做的是完全一样的事情。 Yuriy Asaulenko 2016.07.11 16:44 #114 Yuriy Zaytsev:有很多这样的人！还有一个这样的人 她知道什么？ khorosh 2016.07.11 16:46 #115 Yuriy Zaytsev:+ 完全脱离了国家 ! 主观但可能相当正确的定义，发展当然是一个广泛的概念，经济和社会条件，法律......例如版权，等等。哪里有发现，哪里就有条件，就有创造。1917-2016年的发明家有什么权利？ 对！--主要感谢--感谢你没有把他们关起来并不都是这么简单，有些人坐在沙拉什卡里，却创造和发明了）。 DenisR 2016.07.11 17:14 #116 Yuriy Zaytsev:如果你听了他们的话，他们总是更多的愚蠢的混蛋! 在 "有趣的和幽默的 "主题中，有一篇关于概念性思维的文章非常好（第3094页）。简而言之："概念性思维可以通过三个重要点来定义。首先是确定一个现象或物体的本质的能力。第二是看到原因和预测后果的能力。第三是将信息系统化并建立一个连贯的情况的能力"。作者认为，任何国家只有不到20%的人口拥有这种素质。如果分析人口中的任何群体（入口、房屋、院子、任何劳动集体等），我想，会得出这样的结果。你不必走远--在我的熟人中，几乎没有人能够回答哪怕是最简单的问题。有些人诚实地说 "我不知道"，有些人保持沉默，甚至没有试图找到任何论据，其余的人重复说 "这都是平度的错"，但他们无法解释到底是什么。他们是好人，但他们的思想有问题。所以你认为他们 总是更多愚蠢的混蛋的解释是错误的。从形式上看，有些说法是相当粗糙的，但事实上，反对科学，正如他们所说的，你不能争论。所以，如果你现在写天空是蓝色的，你应该立即被认为是 "第五纵队"？ Alexey Busygin 2016.07.11 17:19 #117 Yuriy Zaytsev:记住北方的OST那时，特工部门无法拦截和解密移动电话的对话！这就是为什么我们要把它称为 "手机"。在90年代和200年代初，每个移动电话都是加密和保护的。 - 就在这个问题得到解决之后。- 在诺德-奥斯特之后，手机运营商不对对话进行加密。在美国，9/11之后，公民自由被推到了一个非常陡峭的角落里！这就是美国人的自由。 一派胡言，在90年代，他们没有对信号进行加密，现在也没有进行加密。 חולםטרנסצנדר ᨖ 2016.07.11 17:22 #118 Alexey Busygin: 一派胡言，他们在90年代没有对信号进行加密，现在也没有进行加密。 真的 Alexey Busygin 2016.07.11 17:24 #119 DenisR:在 "有趣的和幽默的 "主题中，有一篇关于概念性思维的文章非常好（第3094页）。简而言之："概念性思维可以通过三个重要点来定义。首先是确定一个现象或物体的本质的能力。第二是看到原因和预测后果的能力。第三是将信息系统化并建立一个连贯的情况的能力"。作者认为，任何国家只有不到20%的人口拥有这种素质。如果分析人口中的任何群体（入口、房屋、院子、任何劳动集体等），我想，会得出这样的结果。你不必走远--在我的熟人中，几乎没有人能够回答哪怕是最简单的问题。有些人诚实地说 "我不知道"，有些人保持沉默，甚至没有试图找到任何论据，其余的人重复说 "这都是平度的错"，但他们无法解释到底是什么。他们是好人，但他们的思想有问题。所以我认为你的解释是，他们 总是有 更多愚蠢的混蛋，这是错误的。从形式上看，有些说法相当粗暴，但事实上，反对科学，正如他们所说的那样，是无法争辩的。所以，如果你现在写天空是蓝色的，你应该立即被认为是 "第五纵队"？ 你不必说出来，对有些人来说，只要看到一包蓝色的香烟就足够了，他们会把你放在那里。 [删除] 2016.07.11 17:27 #120 DenisR:所以，如果你现在写天空是蓝色的，你应该立即被认为是 "第五纵队"？不，如果我写的是，各州推崇的政策，不希望大家同时生活在一个高水平上，这实际上意味着夺取领导权，那就是草木皆兵。这一事实在某种程度上应被视为宣传。写天空是蓝色的意味着可以，但草是绿色的就不行了？ 1...5678910111213141516171819...60 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
当他们开始这些谈话时，第一个问题是为什么他们的生活比我们好？
第二个问题是一个事实性问题!
美国的诺贝尔奖获得者人数为338人，而俄罗斯为22人。
问题2，谁更笨？
或者我们应该承认，俄罗斯人平均笨15.36倍...。
生理学
显然，这不是一个民族问题，而是一个国家因素的问题
如果一个科学家看到有机会在其他地方实现他或她的潜力，他或她会去那里，并在那里捍卫学位。
统计数据令人印象深刻。
我可以假设，一半甚至更多的州的奖项属于移民。
是的，相比之下，这只是一个微小的、无足轻重的开场!
这并不是他的主要贡献。
很奇怪--但现在是时候了，而且应该是这样的!
我不会说光电效应的意义不大。现在说这个有点晚了。
相对论，嗯，是的，当然。但这是对实验材料的概括，是基于万事万物受光速限制的假设。嗯，因此该理论的所有结论。
信息环境中的完全自由，互联网是其中之一，只有那些在这个领域有优势的人才需要。当你趾高气扬或者当你比你的对手弱小的时候，签署裁军协议是很容易的。而且，当你的对手通过其他方法被削弱，从而影响到防守时，你很容易从协议中走开，然后当他们开始再次获得力量时，又开始反感他们的武装。现在信息技术的优势是国家，所以他们需要这方面的自由（在立法层面），因为通过这些领域的技术进行间谍活动、形成舆论和其他操纵的好处比任何人都大。如果情况是对称的，各州不仅会使窃听合法化，而且会率先推动这一领域的限制，并试图将其推广到其他所有人。
自由和民主的屏幕，只有那些有钱的人才需要按这个顺序生活。而且，由于没有人承诺一个人人都能过上好日子的光明未来，在目前的秩序中，从一开始就没有为所有人提供过好日子的 "钱"。而为了做出好的东西，你必须付出你自己的，或者从别人那里拿走它，把它砍下来。
对记者的两面派态度只能证实这一点。当涉及到他们的观点时，言论和信息自由得到了巨大的保护。只要这个观点不同，出版物就会被禁止，文件就会被撤消，记者在世界各地的行动自由就会受到限制。对此，昨天为言论自由辩护的人权捍卫者们都保持沉默。那人权活动家呢，这里有一半的西方人做的是完全一样的事情。
有很多这样的人！还有一个这样的人
+ 完全脱离了国家 !
主观但可能相当正确的定义，发展当然是一个广泛的概念，经济和社会条件，法律......例如版权，等等。
哪里有发现，哪里就有条件，就有创造。
1917-2016年的发明家有什么权利？ 对！--主要感谢--感谢你没有把他们关起来
并不都是这么简单，有些人坐在沙拉什卡里，却创造和发明了）。
如果你听了他们的话，他们总是更多的愚蠢的混蛋!
在 "有趣的和幽默的 "主题中，有一篇关于概念性思维的文章非常好（第3094页）。简而言之："概念性思维可以通过三个重要点来定义。首先是确定一个现象或物体的本质的能力。第二是看到原因和预测后果的能力。第三是将信息系统化并建立一个连贯的情况的能力"。作者认为，任何国家只有不到20%的人口拥有这种素质。如果分析人口中的任何群体（入口、房屋、院子、任何劳动集体等），我想，会得出这样的结果。你不必走远--在我的熟人中，几乎没有人能够回答哪怕是最简单的问题。有些人诚实地说 "我不知道"，有些人保持沉默，甚至没有试图找到任何论据，其余的人重复说 "这都是平度的错"，但他们无法解释到底是什么。他们是好人，但他们的思想有问题。
所以你认为他们 总是更多愚蠢的混蛋的解释是错误的。从形式上看，有些说法是相当粗糙的，但事实上，反对科学，正如他们所说的，你不能争论。所以，如果你现在写天空是蓝色的，你应该立即被认为是 "第五纵队"？
记住北方的OST
那时，特工部门无法拦截和解密移动电话的对话！这就是为什么我们要把它称为 "手机"。
在90年代和200年代初，每个移动电话都是加密和保护的。
- 就在这个问题得到解决之后。
- 在诺德-奥斯特之后，手机运营商不对对话进行加密。
在美国，9/11之后，公民自由被推到了一个非常陡峭的角落里！这就是美国人的自由。
一派胡言，他们在90年代没有对信号进行加密，现在也没有进行加密。
在 "有趣的和幽默的 "主题中，有一篇关于概念性思维的文章非常好（第3094页）。简而言之："概念性思维可以通过三个重要点来定义。首先是确定一个现象或物体的本质的能力。第二是看到原因和预测后果的能力。第三是将信息系统化并建立一个连贯的情况的能力"。作者认为，任何国家只有不到20%的人口拥有这种素质。如果分析人口中的任何群体（入口、房屋、院子、任何劳动集体等），我想，会得出这样的结果。你不必走远--在我的熟人中，几乎没有人能够回答哪怕是最简单的问题。有些人诚实地说 "我不知道"，有些人保持沉默，甚至没有试图找到任何论据，其余的人重复说 "这都是平度的错"，但他们无法解释到底是什么。他们是好人，但他们的思想有问题。
所以我认为你的解释是，他们 总是有 更多愚蠢的混蛋，这是错误的。从形式上看，有些说法相当粗暴，但事实上，反对科学，正如他们所说的那样，是无法争辩的。所以，如果你现在写天空是蓝色的，你应该立即被认为是 "第五纵队"？
所以，如果你现在写天空是蓝色的，你应该立即被认为是 "第五纵队"？
不，如果我写的是，各州推崇的政策，不希望大家同时生活在一个高水平上，这实际上意味着夺取领导权，那就是草木皆兵。
这一事实在某种程度上应被视为宣传。写天空是蓝色的意味着可以，但草是绿色的就不行了？