正在推行全面窃听 - 页 13

新评论
 
Nikkk:

信息环境中的完全自由，互联网是其中之一，只有那些在这个领域有优势的人才需要。当你趾高气扬或者当你比你的对手弱小的时候，签署裁军协议是很容易的。而且，当你的对手通过其他方法被削弱，从而影响到防守时，你很容易从协议中走开，而当他们开始重新获得力量时，又会对他们的武装感到不满。现在信息技术的优势是国家，所以他们需要这方面的自由（在立法层面），因为通过这些领域的技术进行间谍活动、形成舆论和其他操纵的好处比任何人都大。如果情况是对称的，各州不仅会使窃听合法化，而且会率先推动这一领域的限制，并试图将其推广到其他所有人。

自由和民主的屏幕，只有那些有钱的人才需要按这个顺序生活。而且，由于没有人承诺一个人人都能过上好日子的光明未来，在目前的秩序中，从一开始就没有为所有人提供过好日子的 "钱"。而为了做出好的东西，你必须付出你自己的，或者从别人那里拿走它，把它砍下来。

对记者的两面派态度只能证实这一点。当涉及到他们的观点时，言论和信息自由得到了巨大的保护。只要这个观点不同，出版物就会被禁止，文件就会被撤消，记者在世界各地的行动自由就会受到限制。对此，昨天为言论自由辩护的人权捍卫者们都保持沉默。那人权捍卫者呢，这些西方人中有一半在做完全相同的事情。

我以一个政治官员的口吻读了这段文字


但这是事实：弱小和落后的国家和政权往往会施加更多的限制和更多的控制和监督。

我相信当地一半的西方人对政治不屑一顾，但当你至少访问一个Lurkmor时，却收到一个 "nadzor "告诉你不应该读它，这让人很不愉快。

 
Yuriy Zaytsev:

我认识一个人，不到50岁就死于贫困。

一堆的发明--而且是专门为所有的军方盖的章--（以防万一）--而发明却付诸东流。

--

而在所有的作品中，他都是作为一个人出现在第三甚至第四位。

而最高层是作为作者的研究所所长，然后是总工程师，然后是他的老板

也就是说，他是某种共同作者!

这是关于版权和条件的说法！这是关于整个系统的说法

这是对我帖子的回答吗？在这里，如果你能解释一下，为什么人们不能对当局感到感激，因为他们没有被监禁（"sharashka "是同一个监狱），相当成功地继续创造和发明，这与你的判决相矛盾："哪里有发现 - 哪里就有和创造条件"。 或者，也许沙拉什卡的条件对它来说是有利的？
 
DenisR:

在 "有趣的和幽默的 "主题中，有一篇关于概念性思维的文章非常好（第3094页）。简而言之："概念性思维可以通过三个重要点来定义。首先是确定一个现象或物体的本质的能力。第二是看到原因和预测后果的能力。第三是将信息系统化并建立一个连贯的情况的能力"。作者认为，任何国家只有不到20%的人口拥有这种素质。如果分析人口中的任何群体（入口、房屋、院子、任何劳动集体等），我想，会得出这样的结果。你不必走远--在我的熟人中，几乎没有人能够回答哪怕是最简单的问题。有些人诚实地说 "我不知道"，有些人保持沉默，甚至没有试图找到任何论据，其余的人重复说 "这都是平度的错"，但他们无法解释到底是什么。他们是好人，但他们的思想有问题。

所以我认为你的解释是，他们 总是有 更多愚蠢的混蛋，这是错误的。从形式上看，有些说法相当粗暴，但事实上，反对科学，正如他们所说的那样，是无法争辩的。所以，如果你现在写天空是蓝色的，你应该立即被认为是 "第五纵队"？

20％的事情，那根本不可能...。总有一部分人脱颖而出。这并不能说明这20%的人的素质，更不能说明他们的道德和意图。这20人中的一些人希望与其他80人和谐发展和生活，而另一些人可能像羊一样剥削这80人，扩大这20人和80人之间的权力和金钱水平的差距。挑出这20人怎么能说明他们的质量呢。你聪明地抛出一个理论，甚至懒得深思熟虑，明知故犯地把自己提到了这个非常20的概念性思维。这就是人们经常把自己的妄想当作现实，有时也想让自己的妄想成为别人的现实。
 
Nikkk:

不，如果我写道，各州的政策是强加给

首先，这就是你一直在写的所有内容。第二，没有人制作任何关于你的揭露性视频并在YouTube上发布。第三，问你一个具体的问题，关于你个人/你的父母/朋友/同事等的 "种植"，我肯定你说不出什么具体的东西（顶多你会陷入一个垃圾，由一般的短语组成）。就我个人而言，我没有被逼迫过什么。
 
transcendreamer:

以政务官的口吻读此文


但有一个很好的观点：弱小落后的国家和政权往往会施加更多的限制和更多的控制和监督

我相信当地一半的西方人对政治不屑一顾，但当你去至少lurkmor的时候，你被警察告知你不应该阅读它，这是不愉快的。

也许正因为他们是弱者，他们不能无限制地竞争，最强的人将直接压倒他们，占据所有的位置，然后一定会想尽一切办法保持这些位置。如果没有限制，这些最弱小的人甚至会被阻止，无法获得立足之地。这不是关于互联网的问题（你似乎在笼统地谈论弱者的趋势）。
 
khorosh:
这是对我帖子的回答吗？如果你能解释一下，为什么那些不能对当局感到感激而不被监禁的人（sharashka与监狱相同），相当成功地继续创造和发明，这与你的判决相矛盾："哪里有发现，哪里就有条件，哪里就有创造"。 或者，也许沙拉什卡的条件有利于它的发展？
每个人都有自己的认知，当你在他的膝盖上发明，你认为如果有所有的条件，你早就完成了。当有所有的条件时，你会想为什么我需要这一切。
 
Nikkk:
这20人中的一些人会希望发展并与其他80人和谐相处，而另一些人则可以像羊一样剥削这80人，扩大这20人与80人之间在权力和金钱上的差距。
当然，我明白你可能已经读过关于Kotelnicheskaya堤坝的文章，在YouTube上看了关于gelentwagens的视频，等等。但是，还是请不要忘记，这个资源主要是用于交易和编程，所以像你这样批评我们的政府在权力和金钱水平上的差距，显然是不被这里接受的。你可以随心所欲地继续讨论平度的问题。
 
DenisR:
问你一个具体的问题，关于你个人/你的父母/朋友/同事等被 "栽赃 "的事情，我相信你不会说什么具体的事情（最多就是倒背如流的句子）。就我个人而言，我没有被逼迫过什么。

我可以，而且我做到了。只是令人惊讶的是，当你得到具体的，对手出于某种原因直接进入狂热的戏谑等，然后令人惊讶的是，他们都在同一时间得到垃圾。

这是个悖论。你挑剔事情有多么糟糕，没有 "推"，但也许事情糟糕是因为成功的多管齐下的推政策？在所有级别。它在仅仅是思想的初级阶段就直接切入了主题。

 
DenisR:
当然，我明白，你可能已经读过关于Kotelnicheskaya堤坝的文章，在YouTube上看了关于gelentwagens的视频，等等。但是，还是请不要忘记，这个资源主要是用于交易和编程的，所以像你这样批评我们的政府在权力和金钱水平上的差距，显然是不被这里接受的。你可以随心所欲地继续讨论平度的问题。

把它作为官方来源，更多的是一种反对性的伎俩。

在美国，人民和权力之间的差距大了很多倍，但这种真正的权力的圈子较小，此外，这种差距对民众来说是无法感受到的，因为所有的后果都分散在其他国家。我也没有否认我们国家存在这样的差距。我只是有一种非常强烈的感觉，我们的自由主义精英在上台后，不会开始大幅减少所有这些业务，对其进行示威和炫耀性的斗争，而是会以更大的规模将其解散。我不需要回头看例子，我们仍然在处理这个问题。是的，富人可能会变得更富有，但只是在同一圈子里的党派面孔，它不会给内陆的普通人带来什么。

 

Nikkk:

在这里，你在挑剔事情有多糟糕，还有什么，也许事情糟糕是多管齐下的成功种植政策的结果？在所有层面上。这在仅仅是思想的初级阶段就直接切入了主题。

没有必要从对话的形式转换到公然的谎言，这不适合你。在我的词汇中没有 "坏 "这个词，所以，亲爱的Nikkk，虽然你的昵称有三个字母k（在你心爱的芬兰曾经有这样一个组织kk，你总是在写这个组织，你是从那里来的吗？），但是，正如他们所说，撒谎但不要弄错。如果你对我的话说同样的话，我马上警告你：我不会再和你交流。那就不要被冒犯了。

如果你能具体地说，请告诉我们大家，你个人被切断了什么粗线？如果是腰部以下的东西，在私下里是可以的。

1...67891011121314151617181920...60
新评论