斐波那契线工具 - 页 5 1234567 新评论 forexman77 2016.06.29 08:27 #41 khorosh:这里有一个例子，几乎是在线的。昨天我在第一波修正后买入，订单被平仓，TP为261.8。在这种情况下，艾略特波（经典的5波，TP正好在第5波的末端）和斐波那契水平都非常有效。因此，事实证明，应该用Fibo来确定止盈，并在突破超额水平时建立入口，而不是在修正时？我还尝试使用时间上的Fibo水平（前一次修正持续多长时间，下一次修正就应该持续多长时间，之后有机会进入）。 forexman77 2016.06.29 09:00 #42 -Aleks-:在没有明确的斐波那契线绘制算法之前，不可能收集到关于市场感觉水平的统计数据。一旦确定了构建点，我们就可以计算与水平有关的价格行为。- 销轴杆- 弹跳- 崩溃- 逆转- 纠正水平（%）。- 上升水平（%）。我收集了基于МАшиши和部分基于使用该分支中描述的算法构建的Fibo水平的类似统计数据https://www.mql5.com/ru/forum/40157。有一些有趣的信息，但没有发现任何实际用途。然而，这项工作还没有完成。这里附上的是GBPUSD M15的一个统计数据--MaxKorrect_Proc指标将是有趣的--它显示了斐波那契线规模的修正深度（如果它是60，修正是价格运动的40%）。 你是对的，如果有一个明确的算法，在代码中的实现就变得不是那么艰巨的任务。 Izzatilla Ikramov 2016.06.29 09:28 #43 forexman77: 那里没有什么有趣的东西，我找了很久，至少我用软件彻底检查过。你是否尝试过这样的程序/手册的想法 - 斐波那契线是在小的时间框架上的极端点上画的，我们确定已经成功的水平，例如，在第5张图上，价格对50%进行了修正，恢复了增长并更新了最高点。之后，我们切换到更高的时间框架，如4H或D1，并等待50%的触摸进入，然后进行最大限度的更新。我检查过几次，似乎没有问题，但这些都是检查过的个别情况。 forexman77 2016.06.29 09:52 #44 Izzatilla Ikramov:你是否尝试过这样的程序/手册的想法 - 斐波那契线是在小的时间框架上的极端点上画的，我们确定已经成功的水平，例如，在第5张图上，价格对50%进行了修正，恢复了增长并更新了最高点。之后，我们切换到更高的时间框架，如4H或D1，并等待50%的触摸进入，然后进行最大限度的更新。我已经检查了几次--一切似乎都很好，但这些都是已经检查过的单一案例。没试过。在斐波那契，主要问题是确定趋势部分在哪里。结果往往就像图中那样（严格来说，有一个趋势上升的1小时图的突破，它不仅涉及这个例子，图表上有很多这样的区域）。尽管如果我们去看4小时图，我们看到趋势是向下的。如果我们去看日线图，趋势是向上的。而且有必要获得每个图表上的平均条数，即主要运动的位置，这很难，因为有时趋势很短，但穿越的路径值等于一个长趋势，它有多倍的条数，但振幅相同。我应该马上说，我是在价格触及修正水平时以编程方式检查的，也就是在进入修正水平时，而不是在突破修正水平时。 Izzatilla Ikramov 2016.06.29 10:06 #45 forexman77:.....而我们需要得到每个图表上的平均条数，主要的运动将在哪里，但这很难，因为有时趋势很短，但穿越的路径值等于一个长趋势，其中有许多倍的条数，但振幅相同。我应该马上说，我是在价格触及修正位时以程序化方式检查的，即在修正位而不是在突破位进入。为什么要把我们的生活复杂化，没有人知道未来，我们只能猜测，并设定任务来确定平均条数，确定趋势在哪里，哪里会出现平坦--这不是一个可以解决的任务。 但我必须指出，关于艾略特和斐波那契的书中有关于使用时间间隔的说明。 我想你只需要解决你目前拥有的问题。我一直在考虑使用反斐波那契线，并且总是至少支付一个无损或一个止损，但后来我意识到这也不是一个解决方案。我也总是以反弹而不是分解的方式工作。 forexman77 2016.06.29 10:11 #46 Izzatilla Ikramov:为什么要使我们的生活复杂化，没有人知道未来，我们只能猜测，确定平均条数 的任务，以确定哪里会有趋势，哪里会有平坦--这不是一个可以解决的任务。 但我注意到，关于艾略特和斐波那契的书有使用时间间隔的说明。但是，这就是重点，为了以编程方式计算预期趋势及其修正，我们需要搜索的条数。对角线是指当一个较小的趋势在主运动中，它的修正和它的水平与主运动相比，线重合的地方那个水平更有意义？ Izzatilla Ikramov 2016.06.29 10:20 #47 forexman77: 但是，这就是问题所在，为了以编程方式计算预期趋势及其修正，你需要搜索的条数。 而标准的Zig-Zag在这种情况下没有帮助，尽管它有自己的问题。 forexman77 2016.06.29 10:27 #48 Izzatilla Ikramov: 而标准的Zig-Zag在这种情况下没有帮助，尽管它有自己的问题。我试着用Zig-Zag，但它非常耗费资源，而且它的射线被重新绘制，这对我来说是没有信息的。我想Zig-Zag也是用条数 来搜索的？你可以尝试使用分形图，但应该可以调整分形图周围的条数。 khorosh 2016.06.29 10:47 #49 forexman77:因此，事实证明，Fibo应该用来确定Take Profits，并且应该在突破 高点之后进入，而不是在修正期间？我还尝试使用时间上的费波水平（前一次修正持续多长时间，下一次修正应该持续同样的时间，之后有进入的可能性）。 那么修正的突破口是什么呢？ khorosh 2016.06.29 10:52 #50 forexman77:我还没有试过。在斐波那契，主要问题是确定趋势部分在哪里。通常情况下，结果就像图中那样（有一个严格意义上的上升趋势的1小时图被突破，这不仅适用于这个例子，图表上有很多这样的区域）。尽管如果我们去看4小时图，我们看到趋势是向下的。如果我们去看日线图，趋势是向上的。 在这3张图上，我看到了下降趋势的修正，我没有看到上升的趋势。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这里有一个例子，几乎是在线的。昨天我在第一波修正后买入，订单被平仓，TP为261.8。在这种情况下，艾略特波（经典的5波，TP正好在第5波的末端）和斐波那契水平都非常有效。
因此，事实证明，应该用Fibo来确定止盈，并在突破超额水平时建立入口，而不是在修正时？
我还尝试使用时间上的Fibo水平（前一次修正持续多长时间，下一次修正就应该持续多长时间，之后有机会进入）。
在没有明确的斐波那契线绘制算法之前，不可能收集到关于市场感觉水平的统计数据。
一旦确定了构建点，我们就可以计算与水平有关的价格行为。
- 销轴杆
- 弹跳
- 崩溃
- 逆转
- 纠正水平（%）。
- 上升水平（%）。
我收集了基于МАшиши和部分基于使用该分支中描述的算法构建的Fibo水平的类似统计数据https://www.mql5.com/ru/forum/40157。
有一些有趣的信息，但没有发现任何实际用途。然而，这项工作还没有完成。这里附上的是GBPUSD M15的一个统计数据--MaxKorrect_Proc指标将是有趣的--它显示了斐波那契线规模的修正深度（如果它是60，修正是价格运动的40%）。
那里没有什么有趣的东西，我找了很久，至少我用软件彻底检查过。
你是否尝试过这样的程序/手册的想法
- 斐波那契线是在小的时间框架上的极端点上画的，我们确定已经成功的水平，例如，在第5张图上，价格对50%进行了修正，恢复了增长并更新了最高点。之后，我们切换到更高的时间框架，如4H或D1，并等待50%的触摸进入，然后进行最大限度的更新。我检查过几次，似乎没有问题，但这些都是检查过的个别情况。
你是否尝试过这样的程序/手册的想法
- 斐波那契线是在小的时间框架上的极端点上画的，我们确定已经成功的水平，例如，在第5张图上，价格对50%进行了修正，恢复了增长并更新了最高点。之后，我们切换到更高的时间框架，如4H或D1，并等待50%的触摸进入，然后进行最大限度的更新。我已经检查了几次--一切似乎都很好，但这些都是已经检查过的单一案例。
没试过。在斐波那契，主要问题是确定趋势部分在哪里。
结果往往就像图中那样（严格来说，有一个趋势上升的1小时图的突破，它不仅涉及这个例子，图表上有很多这样的区域）。
尽管如果我们去看4小时图，我们看到趋势是向下的。
如果我们去看日线图，趋势是向上的。
而且有必要获得每个图表上的平均条数，即主要运动的位置，这很难，因为有时趋势很短，但穿越的路径值等于一个长趋势，它有多倍的条数，但振幅相同。
我应该马上说，我是在价格触及修正水平时以编程方式检查的，也就是在进入修正水平时，而不是在突破修正水平时。
.....
而我们需要得到每个图表上的平均条数，主要的运动将在哪里，但这很难，因为有时趋势很短，但穿越的路径值等于一个长趋势，其中有许多倍的条数，但振幅相同。
我应该马上说，我是在价格触及修正位时以程序化方式检查的，即在修正位而不是在突破位进入。
为什么要把我们的生活复杂化，没有人知道未来，我们只能猜测，并设定任务来确定平均条数，确定趋势在哪里，哪里会出现平坦--这不是一个可以解决的任务。 但我必须指出，关于艾略特和斐波那契的书中有关于使用时间间隔的说明。
我想你只需要解决你目前拥有的问题。我一直在考虑使用反斐波那契线，并且总是至少支付一个无损或一个止损，但后来我意识到这也不是一个解决方案。我也总是以反弹而不是分解的方式工作。
为什么要使我们的生活复杂化，没有人知道未来，我们只能猜测，确定平均条数 的任务，以确定哪里会有趋势，哪里会有平坦--这不是一个可以解决的任务。 但我注意到，关于艾略特和斐波那契的书有使用时间间隔的说明。
但是，这就是重点，为了以编程方式计算预期趋势及其修正，我们需要搜索的条数。
对角线是指当一个较小的趋势在主运动中，它的修正和它的水平与主运动相比，线重合的地方那个水平更有意义？
但是，这就是问题所在，为了以编程方式计算预期趋势及其修正，你需要搜索的条数。
而标准的Zig-Zag在这种情况下没有帮助，尽管它有自己的问题。
我试着用Zig-Zag，但它非常耗费资源，而且它的射线被重新绘制，这对我来说是没有信息的。我想Zig-Zag也是用条数 来搜索的？
你可以尝试使用分形图，但应该可以调整分形图周围的条数。
因此，事实证明，Fibo应该用来确定Take Profits，并且应该在突破 高点之后进入，而不是在修正期间？
我还尝试使用时间上的费波水平（前一次修正持续多长时间，下一次修正应该持续同样的时间，之后有进入的可能性）。
我还没有试过。在斐波那契，主要问题是确定趋势部分在哪里。
通常情况下，结果就像图中那样（有一个严格意义上的上升趋势的1小时图被突破，这不仅适用于这个例子，图表上有很多这样的区域）。
尽管如果我们去看4小时图，我们看到趋势是向下的。
如果我们去看日线图，趋势是向上的。