算法优化锦标赛。 - 页 7

新评论
 
Dmitry Fedoseev:
你可以打断，但那样你就看不到结果了。
为什么不呢？全局变量 对于保存所有步骤中的最佳结果是没有问题的（不是参数，只是结果）。即使是强制停止，你也可以用眼睛观察结果。
 

你可以拨打的ff电话数量没有限制。分配好时间，如果你没有这样做，你就自由了。

结果是由两个因素组合计算的--花费的时间和价值。

但最好不要计算时间，而是限制FF电话的数量，这样就可以了。然后，所有参与者将处于同等条件下，赢家由价值决定。只有特别慢的才应该被丢弃。

 
Andrey Dik:
为什么不呢？全局变量 可以在所有阶段保存最佳结果（不是参数，只是结果）。即使是被迫停止，你也可以用眼睛观察结果。我们是程序员。)))

所以你应该在规则中写明这一点，并在示例代码中显示出来。

顺便说一下，这将增加奇观，你可以画图。

 
Dmitry Fedoseev:
因此，你必须在规则中写明它，并在示例代码中显示它。
绝对的，这里 是这么说的。
 
但这是一种不必要的复杂化，没有任何意义。
 
Dmitry Fedoseev:
但这是一种不必要的复杂化。

好吧，谁说会很容易赢？我没有保证...)))

我提醒你，你可以直接使用DGS，参赛者中的结果不会是最差的，几乎可以保证（DGS能保证多少就保证多少）。

 
Andrey Dik:

好吧，谁说会很容易赢？我没有保证...)))

提醒一下，你可以直接使用DGS，参与者之间的结果不会是最差的，几乎可以保证（DGS可以保证的程度）。

不，对我来说，HGS没有机会））。
 
Dmitry Fedoseev:
不，我没有机会）））。

这很好，因为，例如，如果一个FF的最小值是0，最大值是1，那么平均（对于一个有统计意义的结果，将有几个测试运行）值将是大约0.5，而不管提出的FF的复杂性。

而如果要考虑到参赛者的算法可以在第一次FF运行时给出结果，那么按照运行次数，他肯定会成为第一批选手之一。而其他参赛者要想获胜，就必须拿出一些非常好的FF成果。

所以我向你保证，你的机会比看起来小得多。(没有笑脸)

ZS。我对这个帖子所说的内容感到震惊，我自己....。我也有很低的几率））））。

 

控制不正确。

与我的算法和单纯的随机生成相比，随机生成在尾部，它甚至根本没有找到极值。

 

目前，已有7人报名参加锦标赛。

安德烈-迪克
Reg Konow
伊戈尔-沃罗金
Dmitry Fedoseev
Sergey Chalyshev
Ghenadie Tumco

伊戈尔-沃罗金

我祝愿每个人都有伟大的成就和惊人的发现!

再见!

1234567891011121314...132
新评论