算法优化锦标赛。 - 页 68

新评论
 
Реter Konow:

1.那么进化算法也被称为所有数值的完整列举？

2.这正是我在本段中提出的观点。你重复了我说的话的意思。

3.关于痛感--我的主观印象，但你拒绝考虑音域和音调的变化，这是一个原则问题。

4.对，这就是FF的呈现方式。但最佳值不一定是最大值。你一次都没有提到这个。但你可以...

5.在他的领域里，没有一个专家会为了理解而打比方，这可能是误导。这很明显。你的类比来自科幻小说的领域。

6.你在任何时候都没有清楚地阐明FF是什么。你的解释在如此广泛的想象力领域促成了如此广泛的认知，以至于人们不能不质疑你自己对你所说的东西的理解。

上述所有情况解释了我对你在这个问题上的能力的怀疑，但这并不意味着你真的无能。也许你就是这样的专家。

关于你不必向别人解释什么，帮别人的忙，我同意你的观点。我愿意。

1.完全过冲不是优化。这完全是一种超限的行为。

2.这一点是不同的。你是在暗示我的算法不完善。而我说的是，如果不组织比赛，就不可能评判完美或不完美。

3.这到底是什么？我没有说不行，我说范围可以是任何东西，但不是所有参与者都会同意无限制地发布他们的算法，这是对你的知识产权的保护。

4.数学家的 "最佳 "怎么说呢？- 只有通过提出一个函数，其中最佳值是最大的!

5.你要求的是解释。我解释说。你说我的解释不正确，理由是你不理解我的解释。得出你的结论。你的不理解不是我的问题。

6.我将再次重复这一点。明天我将把这个功能作为一个编译的*.ex5库来介绍。这是可以找到的FF最大值。搜索，竞争，谁会比别人更有价值地展示结果，他就会赢。结果应以FF值和获得的参数列表的形式给出。还有什么需要说的？还有什么办法能让它更清楚呢？ 找出最大值!- 两个简单的词，除了 "找到最大值 " 之外，不能有别的解释。

 
Реter Konow:

...

安德烈-迪克

.....Ok。我会问你一个令人费解的问题，你的回答会让人完全了解训练水平："对于FF(f1(x1,y1)+...+ f250(x250,y250)，哪些算法会获得优势，为什么？"

对这个问题有答案吗？

好吧，我以引导性问题的形式给你一个提示："为什么GCF上的算法在2个参数上能给出如此出色的结果，而在可预见的时间内，如果参数是，比如说500个，在无限次的FF运行下，它永远无法获得那么接近最大值的结果？"

或者试着用HSS来寻找这样的字母组合，如你所知，有33个字母的变体，这样的一句话。

假设这个人有一种算法，可以识别鞋底的、非平稳的、有噪音的、一般接近市场的系列中的有用成分。该算法需要计算能力和时间。没有任何替代办法，也没有任何其他方法来解决问题。锦标赛至少需要知道是否有其他更合理的解决方案，因此，值得进一步挖掘。 剩下的只是适当提供条件和数据，从算法中提取类似的信息。

正好有500个字符。现在考虑哪种算法能最好地完成这项工作，并以何种成本进行。

 
ILNUR777:
那些有的人真的不喜欢捣蛋鬼。特别是当他们像油锅里的老虎一样蠕动的时候。
就像我有一个算法，但我不会崩溃，但我想看到类似的算法的结果，即使不公开它们。))))。
一些人的发展接近诺贝尔奖，从这个阶段他们需要冠军。而在适用性上的知名成果之间的锦标赛，谁他妈的需要他们，在编码中竞争，如果只是。但是，真正起作用的不是编码，而是方法。
在这方面，更多的是由你来证明你关于你的方法质量的说法，而不是由你邀请的那些人参加比赛，说你的算法要好得多。数量级高的不是速度，而是速度/结果的组合。
我并没有说我的算法更好。我从来没有做过。
让我告诉你一个故事。前段时间，我的专家顾问躺在市场中。它是一个工具，将标准测试器中的专家顾问的优化结果，可以按标准对优化结果进行分类。这样你就可以发现哪些标准会影响成功的前进，并在优化过程中应用这些标准。该产品的象征性价格为10美元。而在产品展示的所有时间里，还没有一个销售！"。一年多过去了，我撤销了该产品的销售。如果要思考，人们甚至不愿意支付10英镑，他们宁愿支付3000元买一个专家黑匣子。
 
Andrey Dik:
如果要思考，人们甚至不愿意支付10英镑，他们宁愿支付3000元买一个专家黑匣子。

自然而然。人们宁愿冒着3000美元的风险来获得一台可以工作的印钞机，也不愿投资10美元购买一个工具来帮助他们意识到这种机器并不存在。

而且，即使是10美元的产品也不容易卖出去。你不应该希望它能自己卖掉。

PS: 冠军泄密也算!

 
发布你的问题，安德鲁，并看看如何解决它。
 
Реter Konow:
把你的问题摆出来，安德烈，让我们看看你如何解决它。
你将如何调查？你要对*.ex5进行反编译吗？
 
Andrey Khatimlianskii:

自然而然。人们宁愿冒着3000美元的风险来获得一台可以工作的印钞机，也不愿投资10美元购买一个工具，让他们意识到这样的机器并不存在。

而且，即使是10美元的产品也不容易卖出去。你不应该希望它能自己卖掉。

PS: 冠军泄密也算!

我不明白你为什么要幸灾乐祸，命名者......
 
Andrey Dik:
你如何看待这个问题？你要对*.ex5进行反编译吗？

你开始了冠军赛，以检查你的优化算法是否是其他算法中最好的一个。

你想知道--你是否达到了完美的境界？你在这方面不是最强的吗？

我想试着 帮你找到答案。

你可以用一个冠军来发现这一点，但组织问题会妨碍你。

让我们保持简单：给我一个你的算法最擅长的任务。显示结果。证明它是真的。

反过来，我也会努力做得更好。我需要一些时间来研究这个问题，但到时我将说明我是否做得更好。

在任何情况下，总的来说，你将实现主要目标，你组织锦标赛的所有工作不会 是100%的无用功......。


P.S. 想想看，你给一个人的挑战会被另一个人接受。

 
Andrey Dik:

啊在这个意义上...好吧，我说过我今天会把汇编的FF贴出来。决定。竞争。由于现在算法在手，不需要公开发布，你可以取消对参数边界条件的限制（我想这是你想要的）。因此，任务将非常困难。第一个任务将是这样的：谁是第一个能编写出500个字符的有意义的文本的人（与初始文本的符合程度在FF内部计算并给出结果--数字越大越好），他就赢了。

ZS，那我的问题呢？他们会不会仍然没有答案？

1.我已经接受了你的挑战。

2.让我们进行一次竞争。你和我。撰写一篇有意义的文章的任务与我们的主题无关。 "有意义的文本 "是主观的。对我来说，你刚才写的是无稽之谈，而对你来说，它有意义。

3.你知道我在说什么，我在提供一个公平的竞赛。

4.让问题以一种开放的形式出现。这样，每个人都可以尝试比你更好地解决这个问题。

然后你将拥有一个冠军...

 
Реter Konow:

1.我接受了你的挑战。

2.让我们进行一次竞争。你和我。撰写一篇有意义的文章的任务与我们的主题无关。 "有意义的文本 "是主观的。对我来说，你刚才写的是无稽之谈，而对你来说，它有意义。

3.你知道我在说什么--我在提供一个公平的竞赛。

4.让问题以一种开放的形式出现。这样，每个人都可以尝试比你更好地解决这个问题。

届时将有一个冠军给你......。

安德烈-迪克

哦，从这个意义上说...我说我今天会把编译好的FF贴出来。决定。竞争。由于我现在已经掌握了算法，不需要向公众提供，我可以取消对参数边界条件的限制（我想这就是你想要的）。因此，任务将非常困难。第一个任务将是这样的：谁是第一个能编写出500个字符的有意义的文本的人（与初始文本的符合程度在FF内部计算并给出结果--数字越大越好），他就赢了。

ZS，那我的问题呢？他们会不会仍然没有答案？

你看到大胆了吗？价值越大越好。谁找到最大的数字，谁就是赢家。

你说 "问题必须是开放性的 "是什么意思？

1...616263646566676869707172737475...132
新评论