算法优化锦标赛。 - 页 124 1...117118119120121122123124125126127128129130131132 新评论 Yuri Evseenkov 2016.08.10 20:59 #1231 Yuriy Asaulenko:一切都已经在我们面前被偷走了。有基因算法和神经网络，还有统计学算法等等。采取它，为你的任务配置它，并使用它。我不喜欢重新发明自行车）。只有在有巨大需求的情况下）。做一些真正有用的事情，或者至少是有趣的事情，会更好，更有意思。但从外面看，可能会很有趣。D 你已经说过了，并引用了通过数学软件找到最大值的美丽图片。我问你一个问题，你没有回答。我将重复而当函数对软件来说是未知的，这个软件能确定极值吗？必须进行多少次运算和转换才能得到EA中每毫升的结果？这需要多长时间？据我所知，参与者将把一组参数值作为数组doudle[x1, x2, xn]发送给黑盒。他们从 "黑匣子 "中获取函数值进入他们的算法，发送下一个集合，以此类推，直到他们找到极值。 我们需要在MT环境中尽可能少地进行调用。我认为这在家庭中是一个有用的东西。 Yuriy Asaulenko 2016.08.10 21:07 #1232 Yuri Evseenkov:D 你已经说过了，并给出了数学软件找到最大值的漂亮图片。我问了一个问题，你没有回答。我将重复一遍而当这个函数对软件来说是未知的，这个软件能不能确定极值？必须进行多少次运算和转换才能得到EA中每毫升的结果？这需要多长时间？据我所知，参与者将把一组参数值作为数组doudle[x1, x2, xn]发送给黑盒。他们从 "黑匣子 "中获取函数值进入他们的算法，发送下一个集合，以此类推，直到他们找到极值。 我们需要在MT环境中尽可能少地进行调用。我认为这在家庭中是一个有用的东西。当函数是未知的，当然可以。数据越多，当然就越准确。我不知道MCL的情况。这需要多长时间？- 就像电影《第五元素》中那样--"时间并不重要")。对不起，但我不明白--为什么在家庭和MT环境中需要这个东西？如果你想编程，请到 "通往未来的车票 "主题，阅读它。我没有开始，但我碰巧一直在坚持。如果你有兴趣，也许你会帮我做这件事。这也是一个没有明确条件的问题）。 Yuri Evseenkov 2016.08.10 21:15 #1233 Yuriy Asaulenko:当函数是未知的，当然可以。当然，数据越多，越准确。我不知道MCL的情况。这需要多长时间？- 就像电影《第五元素》中那样--"时间并不重要")。我很抱歉，但我不明白为什么在家庭和MT环境中需要这个东西？时间才是最重要的。想象一下，在抽签的间隙，你迫切需要优化一些东西。在这个主题中，有一些例子。但要在一千个帖子中找到它们是非常困难的。我只能给你一个链接，看看我在交易方面写了 什么。 Yuriy Asaulenko 2016.08.10 21:23 #1234 Yuri Evseenkov:时间是关键。想象一下，在抽签之间，你需要紧急优化一些东西。在这个主题中，有一些例子。但要在一千个帖子中找到它们是非常困难的。我只能给你一个链接，让你看到我写的 关于交易的内容。 我认为，优化问题必须专门针对某个对象来解决，而不是抽象的，就像针对所有场合。 Yuri Evseenkov 2016.08.10 21:34 #1235 Yuriy Asaulenko: 我认为，优化问题应该专门针对某个特定的对象来解决，而不是抽象地解决，就像针对所有的场合。 对象 - 它们是特定的PBX、EA吗？据我所知，MT的主要优化GA其实并不关心它前面有什么对象，以及作者在他的EA中放了什么问题。 Yuriy Asaulenko 2016.08.10 21:48 #1236 Yuri Evseenkov: 据我所知，MT的优化器的常规GA并不关心它前面有什么对象，以及作者在他的专家顾问中放了什么蟑螂。这就是让我困惑的地方）。而最佳化（优化）的概念并不总是寻找最大或最小。 Yuri Evseenkov 2016.08.10 21:58 #1237 Yuriy Asaulenko:这就是让我困惑的地方）。但是，最优化（优化）的概念，绝非总是寻找最大或最小。我同意。但是，如果我们进一步讨论，恐怕我们会在这个分支中绕上N个圈子。我祝愿你在 "通往未来的车票 "项目 中取得成功。也许如果成功的话，就不需要再发明自行车了。我不能加入，因为我没有IT方面的系统知识。 但如果你有时间，请到这里来。 Реter Konow 2016.08.10 22:23 #1238 Yuri Evseenkov: 对象 - 它们是特定的PBX、EA吗？据我所知，MT的主要优化GA并不重视前面有什么对象，以及作者在他的EA中放了什么蟑螂。在我看来，解释中的优化主题被覆盖了一层迷雾，直到今天也没有人清楚地理解实际的观点是什么。 这条线已经看到了一切。有二元染色体、基因、基因组、物种、种群、进化、选择、交配、多维空间等等。 这里一直缺少的是明确性。交易中优化的目的是什么？-调整TS参数，以获得被测试期间的最大利润率。很难想象另一种应用。评价的标准是什么？ 1.最少的计算次数。准确度。普遍性--无稽之谈。没有必要制定任何通用的代码。一个明确定义的算法，解决一个特定的任务。题目发起人所提出的 "算法的普遍性 "只是对一组特定任务的概括。普遍性不可能是一种算法的属性，这种算法只是简单地取一些数字的集合（不管它如何定义这些数字）并将它们传递给FF。然后它从FF获得一个值，并将其用于进一步计算。如果所有优化问题的解决机制都完全相同，那还有什么普遍性可言？ Yuriy Asaulenko 2016.08.10 22:28 #1239 Yuri Evseenkov:我同意。但如果我们进一步讨论它，我担心我们会在分支的第N个圈子里走。祝你在 "通往未来的车票 "项目中好运。也许如果成功的话，就不需要再发明自行车了。我不能加入，因为我没有IT方面的系统知识。 但如果你有时间，请来这里。谢谢你。我还不知道，如果帮助不来，我就放弃它这个公共项目。我经常看你的线程，并喜欢它）。 Yuri Evseenkov 2016.08.10 22:36 #1240 Реter Konow:在我看来，话题发起人所解释的优化话题被覆盖了一层迷雾，没有人清楚地了解我们究竟在谈论什么。 这条线已经看到了一切。有二元染色体、基因、基因组、物种、种群、进化、选择、交配、多维空间等等。 这里一直缺少的是明确性。交易中优化的目的是什么？-调整TS参数，以获得被测试期间的最大利润率。很难想象另一种应用。评价的标准是什么？ 1.最少的计算次数。准确度。普遍性--无稽之谈。没有必要制定任何通用的代码。一个明确定义的算法，解决一个特定的任务。题目发起人所提出的 "算法的普遍性 "只是对某一组特定任务的概括。普遍性不可能是一种算法的属性，这种算法只是简单地取一些数字的集合（不管它如何定义这些数字）并将它们传递给FF。然后它从FF接收一个值，并将其用于进一步的计算。如果所有优化问题的解决机制都完全相同，那还有什么普遍性可言？在许多方面，我同意你的看法。但是，由于该专题负责人在桑拿房里，无法回答我们，我不想讨论他的冠军想法。也许我们最好悠闲地准备我们的代码，没有竞争性的界面，然后我们会看到。 1...117118119120121122123124125126127128129130131132 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
一切都已经在我们面前被偷走了。有基因算法和神经网络，还有统计学算法等等。采取它，为你的任务配置它，并使用它。
我不喜欢重新发明自行车）。只有在有巨大需求的情况下）。做一些真正有用的事情，或者至少是有趣的事情，会更好，更有意思。
但从外面看，可能会很有趣。
D 你已经说过了，并引用了通过数学软件找到最大值的美丽图片。我问你一个问题，你没有回答。我将重复
而当函数对软件来说是未知的，这个软件能确定极值吗？必须进行多少次运算和转换才能得到EA中每毫升的结果？这需要多长时间？据我所知，参与者将把一组参数值作为数组doudle[x1, x2, xn]发送给黑盒。
他们从 "黑匣子 "中获取函数值进入他们的算法，发送下一个集合，以此类推，直到他们找到极值。 我们需要在MT环境中尽可能少地进行调用。我认为这在家庭中是一个有用的东西。
D 你已经说过了，并给出了数学软件找到最大值的漂亮图片。我问了一个问题，你没有回答。我将重复一遍
而当这个函数对软件来说是未知的，这个软件能不能确定极值？必须进行多少次运算和转换才能得到EA中每毫升的结果？这需要多长时间？据我所知，参与者将把一组参数值作为数组doudle[x1, x2, xn]发送给黑盒。
他们从 "黑匣子 "中获取函数值进入他们的算法，发送下一个集合，以此类推，直到他们找到极值。 我们需要在MT环境中尽可能少地进行调用。我认为这在家庭中是一个有用的东西。
当函数是未知的，当然可以。数据越多，当然就越准确。我不知道MCL的情况。这需要多长时间？- 就像电影《第五元素》中那样--"时间并不重要")。
对不起，但我不明白--为什么在家庭和MT环境中需要这个东西？
如果你想编程，请到 "通往未来的车票 "主题，阅读它。我没有开始，但我碰巧一直在坚持。如果你有兴趣，也许你会帮我做这件事。这也是一个没有明确条件的问题）。
当函数是未知的，当然可以。当然，数据越多，越准确。我不知道MCL的情况。这需要多长时间？- 就像电影《第五元素》中那样--"时间并不重要")。
我很抱歉，但我不明白为什么在家庭和MT环境中需要这个东西？
时间才是最重要的。想象一下，在抽签的间隙，你迫切需要优化一些东西。
在这个主题中，有一些例子。但要在一千个帖子中找到它们是非常困难的。我只能给你一个链接，看看我在交易方面写了 什么。
时间是关键。想象一下，在抽签之间，你需要紧急优化一些东西。
在这个主题中，有一些例子。但要在一千个帖子中找到它们是非常困难的。我只能给你一个链接，让你看到我写的 关于交易的内容。
我认为，优化问题应该专门针对某个特定的对象来解决，而不是抽象地解决，就像针对所有的场合。
据我所知，MT的优化器的常规GA并不关心它前面有什么对象，以及作者在他的专家顾问中放了什么蟑螂。
这就是让我困惑的地方）。
而最佳化（优化）的概念并不总是寻找最大或最小。
这就是让我困惑的地方）。
但是，最优化（优化）的概念，绝非总是寻找最大或最小。
我同意。但是，如果我们进一步讨论，恐怕我们会在这个分支中绕上N个圈子。
我祝愿你在 "通往未来的车票 "项目 中取得成功。也许如果成功的话，就不需要再发明自行车了。我不能加入，因为我没有IT方面的系统知识。
但如果你有时间，请到这里来。
对象 - 它们是特定的PBX、EA吗？据我所知，MT的主要优化GA并不重视前面有什么对象，以及作者在他的EA中放了什么蟑螂。
在我看来，解释中的优化主题被覆盖了一层迷雾，直到今天也没有人清楚地理解实际的观点是什么。
这条线已经看到了一切。有二元染色体、基因、基因组、物种、种群、进化、选择、交配、多维空间等等。
这里一直缺少的是明确性。
交易中优化的目的是什么？-调整TS参数，以获得被测试期间的最大利润率。很难想象另一种应用。
评价的标准是什么？
1.最少的计算次数。
准确度。
普遍性--无稽之谈。没有必要制定任何通用的代码。一个明确定义的算法，解决一个特定的任务。
题目发起人所提出的 "算法的普遍性 "只是对一组特定任务的概括。
普遍性不可能是一种算法的属性，这种算法只是简单地取一些数字的集合（不管它如何定义这些数字）并将它们传递给FF。然后它从FF获得一个值，并将其用于进一步计算。如果所有优化问题的解决机制都完全相同，那还有什么普遍性可言？
我同意。但如果我们进一步讨论它，我担心我们会在分支的第N个圈子里走。
祝你在 "通往未来的车票 "项目中好运。也许如果成功的话，就不需要再发明自行车了。我不能加入，因为我没有IT方面的系统知识。
但如果你有时间，请来这里。
谢谢你。我还不知道，如果帮助不来，我就放弃它这个公共项目。
我经常看你的线程，并喜欢它）。
在我看来，话题发起人所解释的优化话题被覆盖了一层迷雾，没有人清楚地了解我们究竟在谈论什么。
这条线已经看到了一切。有二元染色体、基因、基因组、物种、种群、进化、选择、交配、多维空间等等。
这里一直缺少的是明确性。
交易中优化的目的是什么？-调整TS参数，以获得被测试期间的最大利润率。很难想象另一种应用。
评价的标准是什么？
1.最少的计算次数。
准确度。
普遍性--无稽之谈。没有必要制定任何通用的代码。一个明确定义的算法，解决一个特定的任务。
题目发起人所提出的 "算法的普遍性 "只是对某一组特定任务的概括。
普遍性不可能是一种算法的属性，这种算法只是简单地取一些数字的集合（不管它如何定义这些数字）并将它们传递给FF。然后它从FF接收一个值，并将其用于进一步的计算。如果所有优化问题的解决机制都完全相同，那还有什么普遍性可言？
在许多方面，我同意你的看法。但是，由于该专题负责人在桑拿房里，无法回答我们，我不想讨论他的冠军想法。
也许我们最好悠闲地准备我们的代码，没有竞争性的界面，然后我们会看到。