贝叶斯回归 - 有没有人用这种算法做了一个EA? - 页 43 1...363738394041424344454647484950...55 新评论 Dmitry Fedoseev 2016.03.11 21:00 #421 Дмитрий:静止性是一个过程不随时间改变其特征的属性。 具体有哪些特点? Дмитрий 2016.03.11 21:01 #422 Dmitry Fedoseev: 具体有哪些特征? 分散性 Dmitry Fedoseev 2016.03.11 21:02 #423 Дмитрий: 分散性 就这样了? Дмитрий 2016.03.11 21:02 #424 如果你有一个系列的方差趋向于无穷大,你打算在那里预测什么? Дмитрий 2016.03.11 21:02 #425 Dmitry Fedoseev: 就这样了? 大体上说,还有一个IO和一个分布函数 Dmitry Fedoseev 2016.03.11 21:03 #426 Дмитрий: 在广义上,MO和分布函数也是如此。 那么,从广义上讲,如果MO,那么随机性就足够了。不是吗? Дмитрий 2016.03.11 21:05 #427 Dmitry Fedoseev: 那么,广义上讲,如果是MOE,一个随机的就足够了。不是吗? 专注于差异--这就是问题的根源所在 СанСаныч Фоменко 2016.03.11 21:12 #428 Дмитрий:非稳态数据不能被时间序列模型所预测。既没有统计模型(回归、自回归、平滑等),也没有结构模型(NS、分类、马尔科夫链等)。只有学科领域的模型。我不能同意你对分类的看法。在那里根本看不到非平稳性的问题。名义(分类)数据的模型是非常可以接受的。非平稳性与名义数据完全没有关系。此外,将随机变量转换为名义变量,如RSI转换为水平,对结果有非常有利的影响。随之而来的是非平稳性,这是任何建模的一个基本问题--模型的过度拟合(overfitting)。而要解决过拟合的问题,就必须认真处理预测因子的问题。 Дмитрий 2016.03.11 21:14 #429 СанСаныч Фоменко:我不能同意你对分类的看法。那里根本不存在非平稳性的问题。名义(类别)数据的模型是完全可以接受的。非平稳性与名义数据完全没有关系。此外,将随机变量转换为名义变量,如RSI转换为水平,对结果有非常有利的影响。随之而来的是非平稳性,这是任何建模的一个基本问题--模型的过度拟合(overfitting)。而要解决过拟合的问题,就必须认真处理预测因子的问题。 分类也是基于输入数据的特征,如果这些特征随时间变化,那么未来应用分类将产生不正确的预测 Дмитрий 2016.03.11 21:15 #430 一切都很悲伤... 1...363738394041424344454647484950...55 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
静止性是一个过程不随时间改变其特征的属性。
具体有哪些特征?
分散性
就这样了?
在广义上,MO和分布函数也是如此。
那么,广义上讲,如果是MOE,一个随机的就足够了。不是吗?
非稳态数据不能被时间序列模型所预测。既没有统计模型(回归、自回归、平滑等),也没有结构模型(NS、分类、马尔科夫链等)。
只有学科领域的模型。
我不能同意你对分类的看法。
在那里根本看不到非平稳性的问题。名义(分类)数据的模型是非常可以接受的。非平稳性与名义数据完全没有关系。此外,将随机变量转换为名义变量,如RSI转换为水平,对结果有非常有利的影响。
随之而来的是非平稳性,这是任何建模的一个基本问题--模型的过度拟合(overfitting)。而要解决过拟合的问题,就必须认真处理预测因子的问题。
我不能同意你对分类的看法。
那里根本不存在非平稳性的问题。名义(类别)数据的模型是完全可以接受的。非平稳性与名义数据完全没有关系。此外,将随机变量转换为名义变量,如RSI转换为水平,对结果有非常有利的影响。
随之而来的是非平稳性,这是任何建模的一个基本问题--模型的过度拟合(overfitting)。而要解决过拟合的问题,就必须认真处理预测因子的问题。