编译前保护源代码 - 页 8

 
pako:
永远不要说永远。
+1
 
pako:
永远不要说永远。

如果你对自己没有把握,并不意味着每个人都有把握)。

我可以对我的工作充满信心。

 

Pavel Izosimov:

伊戈尔,别以为我想得罪你

帕维尔-伊佐西莫夫
+1

你看你的话和几分钟后说的话有什么不同?))

你不需要体重,但你却在你的眼前失去了它。

 
Pavel Izosimov:

这是正确的,终端使用编译的.ex4文件

如果你对这个话题感兴趣,我建议你仔细阅读第一个帖子。

"黑客专家成功地分析了编译的.ex4文件,其内容并对其进行了未经授权的编辑,包括禁用审判保护和各种捆绑"。

请证明这一点。

总之,即使是真的,你的 "解决方案 "也是无用的。

(对不起,我不会写俄语)。

请证明这一点。

总之,即使是真的,你的 "解决方案 "也是无用的。

(对不起,我不会用俄语写)。:)

[删除]  
Игорь Герасько:

如果你对自己没有把握,并不意味着每个人都有把握)。

我可以对我的工作充满信心。

即使动机过激?
 
Alain Verleyen:

请证明这一点。

总之,即使是真的,你的 "解决方案 "也是无用的。

(对不起,我不会写俄语)。

请证明这一点。

总之,即使是真的,你的 "解决方案 "也是无用的。

(对不起,我不会用俄语写)。

嗨,阿兰!

谢谢您的留言!

我已经做了。

所有必要的信息,一些带有直接链接到原始来源的文件的例子,都是在这个主题的一开始,由MQL管理员(Renat Fatkhullin)提供的。

我们不打算公开调用黑客在线资源,因为它包含很多新的破解产品。

我们尊重我们的同事,不会为他们的产品的非法传播做出贡献!

我们也尊重终端MetaTrader的开发者,相信他们在保护代码方面做了很多工作,并为他们的需求提供所有必要的信息。

 
Игорь Герасько:

看看你的话语与几分钟后的话语有什么不同?))

你不需要体重,但你却在你的眼前失去了它。

你可以随心所欲地权衡谁,如何权衡,我甚至准备好了失重,只是你的好奇心与创建这个主题的目标和目的毫无关系。

关于 "永远不要说不",根据我们的经验,一些技术最精湛的程序员通常是黑客的专业人士。

由于这个原因,他们的能力根本不应该被低估,因为一个人创造的东西通常会被另一个人打破。

 
pako:
即使其动机高于体面?
我有一个动机--一条发展的道路。根本没有别的。
 
Pavel Izosimov:

......但事实上,从最初的混淆代码的结果来看,已经不清楚使用的是什么了,这不禁让人觉得:)
你应该注意,一些 "工具/方法/技术 "使用优化(在复印机中)作为去混淆的手段。
 
Ilyas:
你应该注意,一些 "工具/方法(技术)"使用优化(在copyeditors中)作为反混淆器。
谢谢你!