编译前保护源代码 - 页 17 1...101112131415161718 新评论 Dmitry Fedoseev 2015.10.23 18:31 #161 Andrey Khatimlianskii:伙计们，我明白了。所有这些加密只是为了在现成的ex4中内置对帐户/铁/日期的绑定，不可能替代这种绑定（帐户/铁/日期）并在其他条件下使用它。作者只是在第一篇文章（以及所有其他文章）中过度使用了外号。应该只是说--"将修改ex4的工作复杂化，以便欺骗嵌入的账号"。而且没有人会投掷。否则，"超强加密，源码保护"，唉。 如果有人恶搞编译的东西，这种加密就完全没有意义。 Pavel Izosimov 2015.10.23 18:43 #162 亲爱的用户，我们很高兴在这个问题上有如此活跃的讨论，但在未来，我们将尝试只回答那些真正有用的和真正参与测试的用户。这是由于不幸的是，我们没有空闲时间像其他人一样进行讨论，原则上，这个话题已经有了所有必要的信息，只要适当注意就可以理解了。我们尊重所表达的每一个意见，包括所有的批评!感谢所有参与的人!如果有人没有时间或倾向于阅读整个第一篇帖子，那么至少要仔细阅读帖子的第一行"任何开发者都非常清楚独立开发这种或那种有效的算法需要花费多少时间和精力，并且在创造了这种算法之后，有无条件地捍卫它。"任何人都可以反驳，但我们还是要行使这一权利来保护它!所以，没有冒犯的意思，我们没有和任何人争论任何事情，不管在别人看来是怎样的：) Dmitry Fedoseev 2015.10.23 18:49 #163 不知为何，我非常怀疑所暗示的方法（直接编辑前）的可能性。Ex是一种加密的，因为我认为它首先被解密，然后加载到内存中执行。对可执行数据所做的任何改变都不能被保存。这个话题的作者也几乎没有看到裂缝在工作。很可能是反编译、编辑和再次编译。也许现在黑客们不宣传反编译器，所以他们不创造解药。 Andrey Khatimlianskii 2015.10.23 18:51 #164 Dmitry Fedoseev: 如果有人在编译的那份文件中替换了一些东西，那么这个加密就完全没有意义了。好吧，大致上说，如果代码只是有账号"12345"，就比编码为 "123 * 10^2 + 9 * 5 "更容易找到和替换。但总的来说，我对机器代码、编译等不感兴趣，所以这只是一种猜测。 Renat Fatkhullin 2015.10.23 19:37 #165 Pavel Izosimov:尤里，不幸的是你又没有注意到。第一个帖子说，"有经验的黑客专家成功地分析了他们的内容，并对其进行了未经授权的编辑，包括禁用审判保护和各种绑定"。你把你的推理建立在一个有内在缺陷的论断上。我甚至不是在谈论 "对EX文件进行未经授权的修改"--那是无稽之谈。 Pavel Izosimov 2015.10.23 20:00 #166 Renat Fatkhullin:你把你的推理建立在一个有根本缺陷的论断上。我不是在谈论 "对EX文件进行未经授权的修改"--那是无稽之谈。雷纳特，谢谢你的答复对于在上述资源上定期公布不同开发者的新鲜黑客产品，是否有任何解释？此外，你承诺澄清我们的产品出现禁用日期检查的技术性质（也在私人信息 中发送给你），它试图从我们的许可证中解绑。如果你能以私人信息的形式回复，我将不胜感激。等待您的答复。 Victor Nikolaev 2015.10.23 20:03 #167 Andrey Khatimlianskii:伙计们，我明白了。所有这些加密只是为了在现成的ex4中内置对帐户/铁/日期的绑定，不可能替代这种绑定（帐户/铁/日期）并在其他条件下使用它。作者只是在第一篇文章（以及所有其他文章）中过度使用了外号。应该只是说--"将修改ex4的工作复杂化，以便欺骗嵌入的账号"。而且没有人会投掷。否则，"超强加密，源码保护"，唉。 我一直等待着瀑布的结束 Renat Fatkhullin 2015.10.23 20:04 #168 Pavel Izosimov: 对于在上述资源上定期发布各种开发商的新鲜黑客产品，是否有任何解释？幸运的是，这也是一个错误的、没有事实根据的说法。事实上，你（以及其他一些人）用日常的方法来操作推论的构建（看到、听到、某处）。而且你应该用技术上的精确证明来操作。你所引用的证据是无稽之谈，是用耳朵拉的（你说服了自己，因为你 想说服别人）。 Pavel Izosimov 2015.10.23 20:22 #169 Renat Fatkhullin:幸运的是，这也是一个错误的、没有事实根据的说法。事实上，你（以及其他一些人）用日常的方法来操作推论的构建（看到、听到、某处）。而且有必要用技术上的精确证明来操作。你所引用的证据是无稽之谈，是用耳朵拉的（你说服了自己，因为你想 说服别人）。雷纳特，我非常理解你的立场!资源，因为你可能会相信是公开的，成千上万的用户的观众，所有下载的 "治愈 "的文件.ex4包含各种修改和工作没有以前应用的开发人员的保护。我们不打算争论和说服任何人，因为我们不需要这样做。再次感谢您的回答! Andrey Khatimlianskii 2015.10.23 20:35 #170 Pavel Izosimov:雷纳特，我非常理解你的立场!你可以确保自己的资源是公开的，成千上万的用户的观众，所有下载的 "固化 "文件.ex4包含各种编辑和工作，没有以前应用的开发人员的保护。我们不打算争论和说服任何人，因为我们不需要这样做。再次感谢您的回答!为什么你还在隐藏这一资源？雷纳特显然认为这没有什么风险，所以公布了它。你可以亲自去张贴。 1...101112131415161718 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
伙计们，我明白了。
所有这些加密只是为了在现成的ex4中内置对帐户/铁/日期的绑定，不可能替代这种绑定（帐户/铁/日期）并在其他条件下使用它。
作者只是在第一篇文章（以及所有其他文章）中过度使用了外号。应该只是说--"将修改ex4的工作复杂化，以便欺骗嵌入的账号"。而且没有人会投掷。否则，"超强加密，源码保护"，唉。
亲爱的用户，我们很高兴在这个问题上有如此活跃的讨论，但在未来，我们将尝试只回答那些真正有用的和真正参与测试的用户。
这是由于不幸的是，我们没有空闲时间像其他人一样进行讨论，原则上，这个话题已经有了所有必要的信息，只要适当注意就可以理解了。
我们尊重所表达的每一个意见，包括所有的批评!
感谢所有参与的人!
如果有人没有时间或倾向于阅读整个第一篇帖子，那么至少要仔细阅读帖子的第一行"任何开发者都非常清楚独立开发这种或那种有效的算法需要花费多少时间和精力，并且在创造了这种算法之后，有无条件地捍卫它。"
任何人都可以反驳，但我们还是要行使这一权利来保护它!
所以，没有冒犯的意思，我们没有和任何人争论任何事情，不管在别人看来是怎样的：)
不知为何，我非常怀疑所暗示的方法（直接编辑前）的可能性。Ex是一种加密的，因为我认为它首先被解密，然后加载到内存中执行。对可执行数据所做的任何改变都不能被保存。
这个话题的作者也几乎没有看到裂缝在工作。很可能是反编译、编辑和再次编译。也许现在黑客们不宣传反编译器，所以他们不创造解药。
如果有人在编译的那份文件中替换了一些东西，那么这个加密就完全没有意义了。
好吧，大致上说，如果代码只是有账号"12345"，就比编码为 "123 * 10^2 + 9 * 5 "更容易找到和替换。
但总的来说，我对机器代码、编译等不感兴趣，所以这只是一种猜测。
尤里，不幸的是你又没有注意到。
第一个帖子说，"有经验的黑客专家成功地分析了他们的内容，并对其进行了未经授权的编辑，包括禁用审判保护和各种绑定"。
你把你的推理建立在一个有内在缺陷的论断上。
我甚至不是在谈论 "对EX文件进行未经授权的修改"--那是无稽之谈。
你把你的推理建立在一个有根本缺陷的论断上。
我不是在谈论 "对EX文件进行未经授权的修改"--那是无稽之谈。
雷纳特，谢谢你的答复
对于在上述资源上定期公布不同开发者的新鲜黑客产品，是否有任何解释？
此外，你承诺澄清我们的产品出现禁用日期检查的技术性质（也在私人信息 中发送给你），它试图从我们的许可证中解绑。
如果你能以私人信息的形式回复，我将不胜感激。等待您的答复。
伙计们，我明白了。
所有这些加密只是为了在现成的ex4中内置对帐户/铁/日期的绑定，不可能替代这种绑定（帐户/铁/日期）并在其他条件下使用它。
作者只是在第一篇文章（以及所有其他文章）中过度使用了外号。应该只是说--"将修改ex4的工作复杂化，以便欺骗嵌入的账号"。而且没有人会投掷。否则，"超强加密，源码保护"，唉。
对于在上述资源上定期发布各种开发商的新鲜黑客产品，是否有任何解释？
幸运的是，这也是一个错误的、没有事实根据的说法。
事实上，你（以及其他一些人）用日常的方法来操作推论的构建（看到、听到、某处）。而且你应该用技术上的精确证明来操作。
你所引用的证据是无稽之谈，是用耳朵拉的（你说服了自己，因为你 想说服别人）。
幸运的是，这也是一个错误的、没有事实根据的说法。
事实上，你（以及其他一些人）用日常的方法来操作推论的构建（看到、听到、某处）。而且有必要用技术上的精确证明来操作。
你所引用的证据是无稽之谈，是用耳朵拉的（你说服了自己，因为你想 说服别人）。
雷纳特，我非常理解你的立场!
资源，因为你可能会相信是公开的，成千上万的用户的观众，所有下载的 "治愈 "的文件.ex4包含各种修改和工作没有以前应用的开发人员的保护。
我们不打算争论和说服任何人，因为我们不需要这样做。
再次感谢您的回答!
雷纳特，我非常理解你的立场!
你可以确保自己的资源是公开的，成千上万的用户的观众，所有下载的 "固化 "文件.ex4包含各种编辑和工作，没有以前应用的开发人员的保护。
我们不打算争论和说服任何人，因为我们不需要这样做。
再次感谢您的回答!
为什么你还在隐藏这一资源？
雷纳特显然认为这没有什么风险，所以公布了它。
你可以亲自去张贴。