华丽的马丁-盖尔叔叔--通往百万或全面崩溃的荆棘之路! - 页 4

新评论
 
George Merts:
存款的规模是多少？如果低于1000美元，那就没意思了......而且这意味着你不相信马丁，尽管你为他辩护。
目前，我打算以100英镑的初始存款为导向，但交易将在几个交易中心的几个账户上进行（不要把鸡蛋放在一个篮子里）。这样就有可能在一分钱账户上获得可接受的利润而不引起经纪公司的注意。每个账户上有3种交易工具。如果专家顾问在一年内显示出成功的结果，初始存款可以增加。
 
Pulat Rikhsibaev:
什么是2%的规则？
你把少于2%的存款和交易。一般来说，你只有2%的风险。
 
khorosh:
我现在的目标是初始存款为100英镑。

好吧，这只是表明你不相信马丁自己......100英镑很容易，很容易被扔掉，跳过，丢失......如果你认为马丁格尔法是一个成功的系统--下注的金额是你不想失去的，这意味着至少1000美元，除非你住在莫斯科。好吧，在资本和它不是钱 - 那里的存款必须投入10000美元。

有了这样的存款，你就会对 "马丁格尔--通往百万的道路 "的说法更加谨慎。只要你有小额存款--这和彩票没有什么区别。

 
George Merts:

好吧，这只是表明你不相信马丁自己......100英镑很容易，很容易被扔掉，跳过，丢失......如果你认为马丁格尔法是一个成功的系统--下注的金额是你不想失去的，这意味着至少1000美元，除非你住在莫斯科。好吧，在资本和它不是钱 - 那里的存款必须投入10000美元。

有了这样的存款，你就会对 "马丁格尔--通往百万的道路 "的言论更加谨慎。只要你有小额存款--这与彩票没有什么区别。

我不相信任何新的、未经测试的专家，无论他们是否使用马汀。就我而言，大家都知道不建议在高速上驾驶新车。虽然我看不出盈利能力有什么不同：1笔1000美元的初始存款或10笔100美元的存款。

我一个人住在乡下，所以我的开支并不高。我支持与马丁一起挣钱的想法，因为我的实际经验还没有否定它。当人们考虑马丁是否能赚钱时，应该考虑到以下悖论：如果1000个使用马丁的专家顾问失去了存款，这并不能证明马丁是邪恶的，如果至少有一个使用马丁的专家顾问带来利润。作为一项规则，每一个试图在马丁车上挣钱而失败的人都会将其归咎于马丁车，并在所有论坛上大肆宣扬。他们没有其他选择，他们不会说这是因为他们天生没有天赋。而这样的人是大多数。这就是为什么马丁有如此糟糕的声誉。而那些成功靠它赚钱的人，通常都是保持沉默。例如，我认识一个人，他没有现在的工作，只靠使用马丁的专家顾问的帮助挣钱过活。我没有在这个论坛上见过他，他当然不会大肆宣扬他的成功。

 
khorosh:

我一个人住在省里，所以我的支出水平很低。

所以，1000美元。对该省来说，这只是一笔足够严肃的款项，也只是证明这个人信任他的TS。

而我支持和马丁一起挣钱的想法，因为我的实际经验还没有否定它。

你不考虑理论研究吗？ 有--在维基百科上有相当正常的解释。在Lurkmore，它更加丰富多彩，但也很好。

当人们考虑马丁是否能赚钱时，必须考虑到以下悖论：如果1000个带有马丁的EA都在损失存款，这并不能证明马丁是邪恶的，如果至少有一个带有马丁的专家顾问是盈利的。

但这证明了下一个马特会失去存款的概率非常高。

现实上，如果一个专家顾问有一个明显的积极的预期回报，它就不需要马丁。如果不这样做，它将失去利润。这正是因为马丁并没有改变总的预期报酬，它只是改变了一些特征。

例如，我认识一个人，他没有主要工作，只靠使用马丁的专家顾问赚钱过活。他几乎从不在这个论坛上出现，当然也不吹嘘他的成功。

好吧，让他告诉你他的成功经验！你将用1000美元开始监测，并将获得非常好的收入。通过在论坛上展示，这是有可能的。

我个人认为，如果这是真的，而且这个人真的赚到了--如果EA中没有马丁，他也能赚到同样的钱。

 
George Merts:

嗯，那是1000美元。这对该省来说是一个相当严重的数额，它证明了该人对其TS的信任。

你不考虑理论研究吗？ 维基百科上有一个非常好的解释。在Lurkmore上，它的颜色更丰富，但也很好。

但这也证明了下一个马特会失去存款的概率非常高。

如果一个专家顾问有一个明显的积极的数学预期，它不需要一个马丁。如果不这样做，它将失去利润。这是因为马丁并没有改变总的预期报酬，而只是改变了它的一些特性。

好吧，让他告诉 你他的成功经验，你会用1000美元打开监控，会赚到非常多的钱。通过在论坛上展示，这是有可能的。

我个人认为，如果这是真的，而且这个人真的赚到了--如果顾问中没有马丁，他也能赚到同样的钱。

马丁很少以其裸体形式使用。通常使用马丁+特恩分析。在这种研究中，不可能说明技术分析的所有不同用途。

我有一个变化。

他把他的成功经验如实地告诉了我，但他没有必要把他的易胜博网站交出去。你把你的EA免费提供给大家？

 
khorosh:

马丁很少以其裸体形式使用。通常采用马丁+技术分析法。在这种研究中，不可能说明技术分析的所有不同用途。

我有一个变化。

他把他的成功经验如实地告诉了我，但他没有必要把他的EAs说出来。你是否将你的EA免费提供给所有人？

我为什么要把它们送出去？这足以说明成功。

关于 "我们通常使用马丁+分析"：我只是说，在分析正确的情况下，不需要马丁。如果我们有超过一百个交易，那么有无马丁就没有区别。

但是，当然，如果有疑问 - 继续，甚至分析是不需要的，进入一个硬币，和马丁将赚取我们的钱。在一些条件下，一个在硬币上有条目的马丁终身都不会卖出去。只是没有人喜欢这些条件--押金太大。

 
"

George Merts

, 2015.09.14 16:46

嗯，这就是我要说的，在分析正确的地方，不需要马丁

。


我想知道它在哪里是正确的分析方法？90%以上的顾问和交易员都在亏损。告诉他们在哪里可以得到正确的技术分析。你有吗？而马丁可以把一个失败的交易拉到加时赛。
 
Pulat Rikhsibaev:
"

我想知道这种正确的技术分析在哪里？90%以上的顾问和交易员都在亏损。告诉他们在哪里可以得到正确的技术分析。你有吗？而马丁可以将亏损的交易拉成利润。
是的，它可以，但只是在测试器中，还有一点在Demo中!而在Real，也许如果经纪人同意的话，因为他们出于某种原因更喜欢减法，特别是这个大的，当与马丁一起调味的时候。
 
Pulat Rikhsibaev:
而马丁可以将一个失败的交易拉到上升通道。

一。二。三。但一打，我已经在怀疑了。一百个--我很确定结果会是一个损失。现在算算你要做多少次交易，其中有多少次是亏损的。

我们谈论的是在交易中使用马丁格尔，而不是拉出几个或三个交易。

总之，去吧。稍后告诉我，马蹄铁是如何帮助你的。

1234567891011...13
新评论