决策错误 - 页 6

[Vasiliy Sokolov]

George Merts:

这正是我的意思--顺序是十倍的差异。 让我们估计一下我的预测会有多准确。

假设欧洲美元每天有100点的正常范围，我基于MA的 "预测 "的平均误差将是50点。你的 "随机 "预测是在7K点范围内的预测。平均误差为3.5K点--大概说来是一个半订单。但那是在日线图上。而如果我们以当地超级交易员非常喜欢交易的分钟为单位（暂且不谈刻度），我们得到的误差大约也是三个数量级。

当然，价格走势不是严格确定的。然而，这根本不是随机的。我曾多次进行实验--我们采取任何MQL-examples EA，生成一个随机的条形序列，在历史上找到大致相同的条形序列，并优化EA，使其在历史上显示出良好的利润。而我们在类似的随机条上运行同样的专家顾问--最多也就是利润消失了。通常情况下，会出现损失。

在我看来，这足以证明价格运动不是随机的。

但如果你认为我错了...好吧......。也许我是。

你错了。预测中没有7,000点。有一个与市场上差不多的幅度的差异。

总而言之，要解释统计学的基本知识太难了。

[[删除]]

Vitaly Muzichenko:
这不是关于TS的问题，而是关于！问为什么对与你的TS开仓交易有恐惧感，这是个心理问题。

你只需学会相信自己，每隔五分钟就改变主意......想象一下，你有一个朋友，他每隔五分钟就改变主意......问题是你们的关系接下来会怎样？

[Yuriy Khrustalov]

azfaraon:
想象一下，你有一个朋友，他每隔五分钟就改变主意......问题是你们的关系接下来会怎样？

什么朋友会表现得像图表一样))))

而且我不改变我的决定，所有的交易都是用止损表关闭的，信号的历史）https://www.mql5.com/ru/signals/101427#！tab=history

[Georgiy Merts]

Vasiliy Sokolov:
错了。预测中没有7,000点。有一个与市场大致相同幅度的差异。

一般来说，要解释统计学的基本知识太难了。

奇怪的是，我在解释 "统计学的基本知识 "方面没有问题。 可能是因为我不知道它们...

但是，可以理解的是，事实证明，已经存在 "一个差异"，这意味着你不能说价格是 "独立的"。仅仅是这一差异的存在以及它在预测中的使用，就证明了价格运动中存在着一种模式。一个在 "三西格玛 "范围内的预测将比一个在整个数值范围 内均匀分布的预测要准确得多。

而你说 "随机"......当然，随机性是存在的，但它绝对存在于任何现象中，而且它并不妨碍其预测，即使有误差。

[Georgiy Merts]

azfaraon:
你只需要学会相信自己.并且每隔五分钟就改变主意......想象一下，你有一个朋友，他每隔五分钟就开始改变主意......问题是你们的关系接下来会怎样？

对。因此，为了 "相信自己"--你必须有一个完全清晰的、经过历史检验的TS。

[Vasiliy Sokolov]

George Merts:

奇怪的是，我在解释 "统计学基础知识 "方面没有问题，可能是因为我不知道这些知识......。

但是，可以理解的是，事实证明，已经存在 "差异"，这意味着不能说价格是 "独立的"。仅仅是这一差异的存在以及它在预测中的使用，就证明了价格运动中存在着一种模式。一个在 "三西格玛 "范围内的预测将比一个在整个数值范围 内均匀分布的预测要准确得多。

而你说 "随机"......当然，随机性是存在的，但它绝对存在于任何现象中，而且它并不妨碍它预测，尽管有误差。

打脸;)天啊，2008-2012年在四方会谈上的知识分子环境已经堕落成什么样子了!

[Georgiy Merts]

Vasiliy Sokolov:
打脸;)天啊，2008-2012年在Quartet上的知识分子环境已经堕落成什么样子了!

不要告诉我，我根本就没有脑子，我无法理会你的崇高思想，你甚至无法制定......。先是说 "过去的价格与现在的价格没有任何关系"，然后突然想起 "统计学的基本知识"，你甚至可能记得相关关系......我当然离这样的 "知识高度 "像月亮一样远......

[Speculator]

Vasiliy Sokolov:
打脸;)天啊，2008-2012年的四人组上的知识分子环境已经堕落成什么样子了!

坐着出租车去上班

[Vasiliy Sokolov]

George Merts:
你不用说了，我根本就没有脑子，我怎么会去理会你那些连自己都提不出的崇高思想呢......先是说 "以前的价格与现在的价格没有任何联系"，然后，突然想起 "统计学的基本知识"，几乎死于相关......我当然没有像月亮那样的 "智力高度"

乔治-默茨。

很奇怪，但我在解释 "统计学基础知识 "方面没有问题。可能是因为我不知道它们...

当你公然陈述你对统计学的无知，然后错误地（这是自然的）计算出预测之间的几个数量级的差异时，我可以阐明什么？如果你不知道，为什么你试图在这些话题上争论，然后还对我的，如你所想的，势利的行为表示不满？

[Georgiy Merts]

Vasiliy Sokolov:

当你公然陈述你对统计学的无知，然后错误地（这是自然的）计算出几个数量级的预测之间的差异时，我可以制定什么？

我可以原谅自己，我不知道统计。我只能问你什么是正确的方法。启发我吧，不聪明的人，你是如何计算出预测的差异的？