决策错误 - 页 10

[khorosh]

George Merts:

不可能。一个交易高手正是在他的TS指示下进入市场。如果TS是在日线图上--那么通过日线蜡烛的开盘，不管那里的 "准确性 "如何，以及在М1或М5上--他甚至不看。如果TS是在ticks上--则在适当的tick上再次进场，这里的准确性并不起作用。

SL的大小并不能说明 "进场的准确性"，因为有必要考虑胜利交易的百分比。我看到一个TS，其中10个交易中只有一个是赢的（但它补偿了所有亏损的交易）。你认为十次中只有一次正确的条目是高度准确的吗？

我们不是在谈论TS，而是在谈论进入一个交易的准确性。如果交易者很少有这样的交易，说明他还没有达到精湛的技巧）。

[Evgeni Usenko]

khorosh:
止损是对寻找更准确的进入点的一种激励。如果找到准确的进入点，止损点可以非常小。止损的大小是衡量入市的准确性的一个标准。如果你的止损是100点，那么你就找到了一个100点精度的进场点。一个交易高手找到一个准确度在10点以内的进场点，并最终决定在M1或M5进场。

当然你是对的......每个人都为自己决定......:)

有些人用老式的方式用脚...:)

一些人依靠新的和进步的方法。

你不玩扑克...？

牌2到9，以及它们的组合，直到最近在专业人士中还被认为是垃圾!

但矛盾的是，它并不是 :)而现在，有很多钱从垃圾桶里出来了:)

一切都是以理性为首。长期以来，我们一直被告知，市场没有底线！但是，这并不意味着市场就没有底线。事实证明，有一个BOT:)))

这不可能是出于许多原因，政治、经济等......只要市场中的一个参与者

违反了贸易的道德和伦理规则（在这种情况下，中国），其非常温和地被带到适当的规范 :)

最近瑞士法郎 的情况就是这样，人民币也会如此 :)换句话说，无论我们在哪里下订单。

迟早市场会来到你进入的地方......如果我们选择了正确的进入点，基本上就不需要止损。

因为这是一个非理性的损失......只是一个新的策略，仅此而已:)

<DELETE>

[Georgiy Merts]

khorosh:
这里不是关于TS的问题，而是具体关于在单一交易中进入的准确性。如果一个交易者没有足够的此类交易，说明他还没有达到精湛的技术）。

我不同意。

在这里，采取两个利润相等的选项。

一个条目，它在90%的时间里给出了一个SL。但在10%的时间里，它给出的利润可以弥补整个损失。

而另一个条目--它在90%的时间里都能带来利润，但10%的SL却几乎抹去了盈利交易中赚取的所有利润。

哪里是 "更准确 "的条目？

实际上，交易员的 "德行 "不是拥有一个 "小SL"，而是在交易中持续盈利。

叶夫根尼-乌申科。

如果我们选择了正确的进入点，STOP基本上是不必要的。

如果我们选择了正确的进入点，实际上就不需要止损，因为这是一种非理性的损失......只是一种新的策略，仅此而已 :)

在任何情况下都需要止损，正是因为它非常理性--这是为了不造成更大的损失而采取的一种损失。称其为 "非理性 "至少可以说是愚蠢的。

[Evgeni Usenko]

George Merts:

我不同意。

在这里，采取两个利润相等的选项。

一个条目，它在90%的时间里给出了一个SL。但在10%的时间里，它给出的利润可以弥补整个损失。

而另一个条目--它在90%的时间里都能带来利润，但10%的SL却几乎抹去了盈利交易中赚取的所有利润。

哪里是 "更准确 "的条目？

实际上，交易员的 "美德 "不是拥有一个 "小SL"，而是在交易中持续盈利。

在任何情况下都需要止损，正是因为它非常理性--是为了不造成更大的损失而采取的一种损失。称其为 "非理性"，至少可以说是愚蠢的。

甚至有点微笑...:))

你在自相矛盾......如果你下了一个订单，而且你对自己的决定很有信心，为什么还需要止损？你已经保证了自己的利润，因为你已经下了那个订单）。

不带止损的交易，只要有一点经验和技巧，就能获得100%的利润：))))))))))))))))))))))在我的页面上，你会发现两个信号，这都是清晰的...............:)

[Georgiy Merts]

Evgeni Usenko:

那是一种微笑...:)))

你在自相矛盾......如果你下了一个订单，而且你对自己的决定很有把握，为什么还需要止损？当你下单时，你已经保证了自己的利润 :)

不带止损的交易，只要有一点经验和技巧，就能获得100%的利润：))))))))))))))))))))))在我的网页上，你会发现两个信号，一切都很清楚，...............:)

我没有反驳什么。哪里写的是我 "保证 "盈利？我已经保证我在一次交易中的最大损失不会超过SL值。这就是为什么SL是绝对必要的。

而关于 "利润100%"--我以前在这里看到过很多...每个人在没有止损的情况下进行交易，总是会输。

除非止损是有面子的--用锁定来代替，或者用损失来退出。所有这些都是同一个站点。我从未见过没有它们的交易。

你的信号是在秋天数鸡。

[Evgeni Usenko]

George Merts:

我没有反驳什么。哪里写着我 "保证 "盈利？我已经保证我在单笔交易中的最大损失不会超过SL。这就是为什么SL是绝对必要的。

而关于 "100%的利润"--这里已经有很多这样的人了......每个人在没有止损的情况下进行交易，总是会输。

除非止损是有面子的--用锁定来代替，或者用损失来退出。所有这些都是同一个站点。我从来没有见过一个没有它们的交易。

你的信号就像在秋天数鸡。

那么，为什么我成功了，而你却没有？这不是一个合乎逻辑的问题吗...？))))))))))))))))))))))))))

我没有躲在神话背后，我网页上的一切都很清楚、透明和可理解：）））。

就是说，有一个结果:)))而且这不是一天、一周或一个月的结果：））））。

如果你读过相关的文献，你一定遇到过TRADING中最流行的一句话：）!

"交易没有错，也没有对，有的只是结果":))你是否有一个结果...？:))))))))))))))))))))))))))

[Georgiy Merts]

Evgeni Usenko:

"交易没有错，也没有对，有的只是结果":))你是否有一个结果...？:))))))))))))))))))))))))))

我愿意。它不够漂亮，不能把它作为信号放出来。我不认为在信号上或出售EA 上赚取一分钱有什么意义......。

你的交易没有止损 - 好吧，祝你好运。让我们看看一年后会发生什么。

[khorosh]

George Merts:

我不同意。

在这里，采取两个利润相等的选项。

一个条目，它在90%的时间里给出了一个SL。但在10%的时间里，它给出的利润可以弥补整个损失。

而另一个条目--它在90%的时间里都能带来利润，但10%的SL却几乎抹去了盈利交易中赚取的所有利润。

哪里是 "更准确 "的条目？

实际上，交易员的 "德行 "不是拥有一个 "小SL"，而是在交易中持续盈利。

在任何情况下都需要止损，正是因为它非常理性--是为了不造成更大的损失而采取的一种损失。称其为 "非理性"，至少可以说是愚蠢的。

那么，有很多方法可以在外汇市场上赚钱。你可以用不同的方式进行交易，每只兔子都在谈论他自己的沼泽。至于你的两个选择，我不喜欢它们都是。我为什么要在它们之间做出选择？我更喜欢有准确进场、小止损和大止盈的选项。我不能说我很擅长，但你应该始终为自己想象一个理想，为之奋斗。

[Evgeni Usenko]

khorosh:
那么，在外汇市场上有很多赚钱的方法。你可以用不同的方式进行交易，每个人都称赞自己的沼泽。至于你的两个选择，我不喜欢它们都。我为什么要在它们之间做出选择？我更喜欢有准确进场、小止损和大止盈的选项。我不能说我很擅长，但你应该始终为自己想象一个理想，为之奋斗。

这就是对话的开始:)))确保你的订单被放置在正确的地方...

而且，即使市场走错了方向，它也一定会回到你的订单上，你将有机会以最小的利润收盘：)

我特别邀请我的对手到我的页面上清楚地展示实际结果，而不是口头上的私通:))

看起来他不在那里:)))))))))))))))))

[khorosh]

Evgeni Usenko:

这就是对话的开始:)))确保你的订单在正确的地方...

而且，即使市场走错了方向，它也一定会回到你的订单上，你将有机会以最小的利润收盘：)

我特别邀请我的对手到我的页面上清楚地展示实际结果，而不是口头上的私通:))

看起来他不在那里:)))))))))))))))))

如果在另一个方向上的价格会在一年、两年后回到你身边，你还好吗？10年？你愿意等多少年？也许，如果你犯了一个错误，最好以小幅亏损收盘，如果这是一个前提条件，则以相反的方向开盘。虽然价格可能会波动很长时间才会回来，但用冻结在亏损订单中的资金来赚取利润可能更好，这将比因止损而造成的损失高几倍。