冲动 - 页 13

[Artyom Trishkin]

Karputov Vladimir:

这里有一个很好的解决方案。

让我再解释一次：让我们考虑一个15点的范围。我们把这个范围内的前10个刻度作为平均速度和时间。对于价格变化值，我们取这部分范围内的每个下一个tick之间的差值（我们假设tick0是最新的tick）。

我们永久性地将蜱虫存储在一个与两个样本--早期样本和新鲜样本--大小相等的数组中。早期的样本是在一个15个点的阵列中。

(тик15-тик14+тик14-тик13+тик13-тик12+тик12-тик11+тик11-тик10+тик10-тик9+тик9-тик8+тик8-тик7+тик7-тик6+тик6-тик5)/период выборки (10)

我们还计算最近的五个刻度，从tick5-tick4到tick1-tick0。

几乎以同样的方式，我们在不断更新的数组中计算刻度线到达率，只是我们不计算相邻刻度线之间的价格变化，而是计算它们之间的时间。

如果tick接收率为一秒或更少，我们会比较之前10个tick和5个新tick的平均价格变化。如果新鲜点的平均价格变化已经超过了某个阈值--考虑它是一种冲动，看看变化的方向。如果它是正的，我们就会上升；如果它是负的，我们就会下降。

现在我们处于一个 "被抓住 "的脉冲上，阵列中所有新传入的刻度将告诉我们脉冲的性质，旧的样本将包含关于脉冲开始的数据，而新的样本将包含关于其当前状态的数据。由于阵列随着每一个新的刻度不断更新，我们可以分析冲动的整个过程，从它的开始到结束。

我试图展示代码，但对于一个简单的解释来说，它的变化太大了--它是多币种的，有很多库的功能。如果你真的需要，我可以在闲暇时研究一下。

[Vladimir Karputov]

Artyom Trishkin:

...

试图展示代码，但对于简单的解释来说，有太多的重新安排--从多币种到许多库的功能。如果你真的需要它--我会在闲暇时四处挖掘。

代码，如果可能的话，我想。而我将把你的理论翻译成图片，以示清晰。

[Artyom Trishkin]

Karputov Vladimir:
如果可能的话，我想要的代码。而我将把你的理论翻译成图片，以示清晰。

我还没有完成这个烂摊子--订单来了（我在业余时间做的）。我会亲自把它寄给你，然后根据这个主题的需要进行修改，这样你就可以把你需要的东西放在这里，而不是把所有的东西放在这里。它能做到吗？

而且，是的，四的代码...

[Vladimir Karputov]

Artyom Trishkin:

我还没有完成这个烂摊子--订单来了（我在业余时间做的）。我会亲自把它寄给你，然后根据这个主题的需要进行修改，这样你就可以把你需要的东西放在这里，而不是把所有的东西放在这里。它能做到吗？

而且，是的--四个人的代码......。

好的。我将把它剪掉，为MQL5重新制作。

[Artyom Trishkin]

Karputov Vladimir:
这就够了。我会把它剪掉，为MQL5重新制作。

我已经上传了它。看看吧;)

[Vladimir Suslov]

Artyom Trishkin:

...

在一个与两个样本--早期和新鲜样本--大小相等的数组中不断存储蜱虫。早期的样本在15个刻度线的阵列中。

(тик15-тик14+тик14-тик13+тик13-тик12+тик12-тик11+тик11-тик10+тик10-тик9+тик9-тик8+тик8-тик7+тик7-тик6+тик6-тик5)/период выборки (10)

同时计算最近的五个刻度，从tick5-tick4到tick1-tick0。

...

为什么要做这么多的加减法？

它可以更简单。

(tick15-tick5)/样本期(10)

[Artyom Trishkin]

Event:

为什么要做这么多的加减法？

它可以更简单。

(tick15-tick5)/样本期(10)

当然，这是不正确的。Tick 15 = 1.10000， tick 5 = 1.10000。有什么区别呢？0?但是tick14=1.20000，tick13=1.25000，tick12=1.30000 ...然后平稳下降到1.10000...

然后呢？好吧，你已经错过了14点前发生的脉搏。很明显，这种冲动是没有用的，但它可以作为一种视觉上的确认，证明这种说法的不正确性。

[Vladimir Suslov]

Artyom Trishkin:

当然不是。Tick 15 = 1.10000，tick5 = 1.10000。有什么区别呢？0?但是tick14=1.20000，tick13=1.25000，tick12=1.30000 ...然后平稳下降到1.10000...

那又如何？那就是发生在14个点之前的势头已经失去了。很明显，这样的冲动是没有用的，但它可以作为一种视觉上的确认，证明这种说法的不正确性。

难道你没有看到，你的公式和我对你的公式的变体将得到完全相同的结果吗？

那么你就需要去读六年级，"同类总和的减少"。

[Vladimir Karputov]

Event:

难道你看不出你的公式和我的公式版本会得到完全相同的结果吗？

那么你需要到六年级--"同类总和的减法"。

这里没有类似的总纲。如果你想检查，那就计算15个柱状体的值（因为你不能检查ticks--没有它们的历史记录）。以收盘价 为例。M30的时间框架（这是为了清晰起见）。

[Artyom Trishkin]

Event:

难道你没有看到，你的公式和我的公式版本会得到完全相同的结果吗？

那么你需要上到六年级--"同类总和的减少"。

哦 ....欢迎...