冲动 - 页 7

[Renat Akhtyamov]

Олег avtomat:
我不明白...抛物线上有什么？

如果插入抛物线而不是函数，看起来会怎样？

[[删除]]

添加一点快速的二次增长（得到一个带有叠加振荡的抛物线 ）

[[删除]]

new-rena:
如果你用抛物线代替函数，这一切会是什么样子？

那么，抛物线也是一种函数。

[Vladimir Karputov]

Олег avtomat:

增加一点快速的二次元增长

有趣的关联性。但外汇价格的变化可以用你引用的哪一个方程式来大致描述？

[[删除]]

Karputov Vladimir:
有趣的关联性。但外汇价格的变化可以用你引用的哪一个方程来大致描述？

我在那里澄清了，意思是抛物线

[Renat Akhtyamov]

Олег avtomat:

我在那里澄清了，意思是抛物线

我明白了。更简单的：S(t)=抛物线，你会得到什么？

[[删除]]

new-rena:
我明白了。更简单的：S(t)=抛物线，你会得到什么？

抛物线是一条二阶直线。它的加速度是一个常数，所以加速度的导数（抽搐）是零。

[Renat Akhtyamov]

Олег avtomat:

抛物线是一条二阶线。它的加速度是一个常数，所以加速度的导数（抽搐）是零。

啊，好吧，是的。也就是说，有可能在Jerk=0时，有一个动量的开始/结束？

[[删除]]

Karputov Vladimir:
有趣的关联性。但外汇价格的变化可以通过你引用的哪个方程式来近似计算？

如果我们不施加任何接近性要求（如MOC等），这种表述是不正确的。

同样的价格变动区间可以用直线来描述，也可以用正弦波来描述，还可以用一组复杂的不同成分来描述。一切都将取决于这种描述的目的，而这些目的决定了与原始系列接近的可接受程度。

[[删除]]

new-rena:
啊，对了。也就是说，在jerk=0时，是否有可能存在一个开始/结束的冲动？

真正的运动永远不会是一个纯粹的抛物线，即使假设没有叠加的振荡，因为总是有噪音存在，不仅是三阶导数（即jerk !=0），而且还有高阶导数。