基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 257 1...250251252253254255256257258259260261262263264...309 新评论 Forex Trader 2007.03.14 14:19 #2561 几乎偏离主题... <br / translate="no"> ....他将把钱放在哪里，花在哪里？我的拙见是，他将把它交给其他渠道。或者，从哲学上讲，其他渠道会把它拿走。那么你如何追踪通道的能量泄漏呢？..... 我不明白，我们用最小的能量拿走了渠道，然后它就漏到了别的地方。如果不是这样，通道之间的能量应该平衡，从而补充所取通道的能量（使其不那么稳定）。也许我又混淆了函数和功能:) 。 Forex Trader 2007.03.14 17:44 #2562 到 Yurixx <br/ translate="no">而且图片的尺寸很好，解释不仅清晰，而且全面，整个方法看起来是非常有趣的研究。现在很清楚，你的PE不是一个函数，而是一个功能，很清楚动态画面是如何建立的，通道是如何定义的，它们与PE有什么关系。 基本上是的，它是一个函数，我固执地称之为函数。但这似乎已经被解决了。结束关于动态分析的故事，值得注意的是，这种简单的方法使我们能够跟踪渠道的生命周期。从概念上讲，它类似于你的 "实时 "渠道 "看 "到未来。通过观察该指标，你可以观察到通道的发展，直到它不再存在并形成一个新的通道。这种方法允许你在历史中 "阅读 "整个过程。通过适当的识别（这并不困难），你可以为每个渠道确定非常重要的附加特征，如 "年龄"、"增长/老化率 "和许多其他特征。窗口平面内局部极值的轨迹看起来相当简单，可以很好地用抛物线来近似，而抛物线又可以按惯例（！）用一个生命周期来表示。我们可以到此为止，也可以更进一步，比如说连接灾难理论。动态模型不仅可以应用于PE，我希望前面所说的一般（和非常简单）的方法对某人有用，也许对Solandr，（渠道不仅可以是线性的）我将非常高兴。:o))) 只有计算PE的方法被排除在外，但这是正确的。否则，对该模型某些方面的讨论就会变成一份初级出版物。而这样的目标，希望是不值得的。 。 确切地说，我并不打算这样做，我不是一个很好的 "出版商"。我不打算发布 "我的 "赫斯特，升级的MSP，潜在的能源等等。在这方面，我很感谢弗拉迪斯拉夫，除了他的想法，他没有发表任何东西。:o))) 因此，我想知道这样一个多成分和数学上丰富的系统会导致什么结果。 有一个老笑话 "最好的是好的敌人"。我的观点是，目前我有两个相互竞争的模型，因此，关于模型的工作正在进行。现在我很高兴，我已经放弃了交易，转而深入研究和挖掘历史，虽然我有几次食言，但我从中受益匪浅。目前的结果是比较令人满意的。与它们相比，即使是2-7小时的计算（取决于价格系列）似乎也只是小事一桩，毕竟用 "废品 "解决了，比如说，一台双处理器计算机。我甚至没有被挑选历史所吓倒，因为事实上所有好的理论都是从它的分析中产生的，包括艾略特波浪理论。冷静地评估了将系统转移到真实的时间（相信我，我喜欢啤酒，但不是24小时，一周7天，一年365天，所以我很多时候是清醒的:o），我意识到这是一个非常非常长的过程，鉴于其边界条件，转移到MT变得几乎不可能在合理时间内实现。这与MQL4的能力无关，它们已经足够好了。我对这项工作来说是不够的。而请5-6个月的假，不知不觉中就成了太多的问题。我正在为MT的dll开发写 一份需求说明书，顺便说一下，这里摘录了一小段： 技术架构 （1）用于计算和数据库的服务器（估计是一台非常强大的计算机，因为计算的时间很重要） （2）客户端DC（估计是一台笔记本电脑） MT客户端应该有两个网卡。一个用于互联网，一个用于内部网络。ODBC可能存在一些问题。系统组件 (1) 数据库 (2) 专家 (3) MT 数据库和专家位于一个单独的计算服务器上。名称为 "客户端 "的计算机只托管MT、防病毒和防火墙。这就是它看起来的样子。 数据库 允许两个版本的数据库，即Oracle或MS Access。第二种方案更可取，因为它需要的管理较少，对系统资源的要求也不高。此外，它已经支持相当数量的表的数据。数据库本身由两个子系统组成。(a) 报价仓库 (b) 订单管理 加上检查数据质量的程序：报价历史是否有空白，来自DC的数据相对于当前系统时间是否有延迟，系统时间的同步等。 MT 在MT上，所有的报价窗口都是打开的，在这些窗口上进行交易，每个窗口都有一个指标在分钟图上运行。主要功能如下 (a) 从经纪公司客户发送分钟报价到服务器 (b) 从数据库读取订单管理的指令 (c) 将实际订单管理与数据库同步 我想，如果有一个正确编写的dll，就没有必要使用EA。在指标的代码中，dll的调用被执行，它访问数据库，读取指令代码，看到它的含义，并执行它，并与数据库同步。虽然，我们可能不得不在服务器故障的情况下实施一些最小的订单管理行动。我们还需要弄清楚客户应该如何控制专家顾问的工作。毕竟，平移计算机并不意味着程序在工作。 专家顾问 MathCAD是一个很好的研究系统，但由于各种原因，我不能在实际中使用它。专家的第一个完整版本将在MathLAB中实现。目前，移植工作已经开始。这比将所有代码转移到MT要容易得多。将来我可能会分别完全改用C/C++实现，因为我自己已经没有能力完成这样的任务了。所以，现在的问题和任务已经够多了。我将完成TOR，并将寻找一个程序员来实现数据库的必要dll和程序。到 外星人 谢谢你， 你再次让我相信我在正确的轨道上。的确，我的势能分布函数原来是多维的，但在函数空间的任何一个正交平面上，它看起来都是差不多的。对于我的分析，我使用了一个神经网络的综合体，在结构上相互连接。网格必须考虑到能量从通道到通道的 "流动"。并为每个通道分别定义反转区。之后，我做了一个抛物线近似，并利用波函数合成了一个函数图（价格图）。边缘效应造成的强烈失真问题仍未解决。我现在正在努力--我有一些想法。结果还没有令人印象深刻。计算需要5分钟。我需要24小时来训练网格。P.S. 所有与你的系统的巧合，请考虑随意。由于我不能复制，因为你的系统没有看到:)。 。 非常有趣!我很想看到它，并尽可能获得更多关于整体方案的细节。也许你可以准备材料进行审查，当然是在合理范围内。我们会一起考虑的。顺便说一句，我早就放弃了对任何类型的神经网络的使用。我在这个领域的所有研究都没有带来任何积极的结果。致 Jhonny 如果我们用最小的能量带走渠道，然后它仍然会离开某个地方。有一些错位，那么就应该反过来，通道之间的能量应该均衡，从而补充选定通道的能量（使其不那么稳定）。也许我又混淆了函数和功能:)。 没有任何误解。这是关于通道的势能，选择稳定通道的标准和稳定性问题（我特别关注骑自行车的人和骑摩托车的人:o），而不是关于总能量。如果我计算势能，就意味着我也知道如何计算总能量，这一点我还没有告诉你。一般来说，势能在一个系统中也可能发生变化，特别是一个有许多自由度的复杂系统。 但它是否应该均衡化，是一个所选模式的问题。最主要的是，理论与实践相一致。作为这样一种模式，我选择了MSP，尽管我必须对其进行修改，并向正确方向发展。:о))) Forex Trader 2007.03.14 18:35 #2563 在我看来，这就是不相称的地方......我从学校开始就习惯于认为，任何系统都倾向于势能最小值的位置（石头落下，弹簧压缩，磁铁吸引），如果我们用势能做类比，给人能量的系统就会变得比原来更稳定。这意味着，一个准备崩溃的渠道，相反，从某人那里获得了多余的能量，价格将跌出......再说一遍IMHO Forex Trader 2007.03.15 00:18 #2564 在我看来，这就是不相称的地方......我从学校开始就习惯于认为，任何系统都倾向于势能最小值的位置（石头落下，弹簧压缩，磁铁吸引），如果我们用势能做类比，给人能量的系统就会变得比原来更稳定。这意味着，准备毁灭的渠道，相反，从某人那里获得了多余的能量，价格将下降出来......再次IMHO <br / translate="no">。 你有一个非常正确的认识。石头总是会落到地上，倾向于采取势能最小值的位置。如果我们把它扔到冥王星上，它将落在冥王星上，而不是飞到地球上。但还有一个因素是最常被忽视的。石头会掉到地上，但前提是没有人对它感兴趣。让我用一个简单的例子来解释。一个球被扔到了球场上。当然，它将翻转，并将躺在那里，如果没有30个关心它的玩家。 他们将在球场上跑来跑去，一直在踢球。万有引力定律将一直适用，所有的时间球都有势能，但它不太可能帮助球保持在平衡位置，直到半场结束，而且势能也是最小值。如果他们不是在地球上玩，而是在，比如说，在一个棘手的轨道上旋转的小行星上玩，......如果他们还在，......不过，这些人已经很够意思。:о) 而且与渠道并不矛盾，唯一不同的是，它是一个更复杂的系统。每隔一小时，我 "测量 "系统的势能，仅限于有限的计数。在整个集合中，我对具有最小PI值的通道感兴趣。但这是暂时的，在这个时候，如果形象地说，什么都不发生，他们被认为是最稳定的。但在一小时内，价格已经被 "踢 "了。一个小时过去后，我再次测量PE。通道大致保持稳定--正负几个计数（你可以在图上看到）。虽然可能有分叉点，但当一个通道，例如，开始分裂成几个通道的时候。你还要考虑到通道的相对长度发生了变化（系统本身也在变化，即它在重建）的事实。然后我分析发生了什么，为什么通道会失去稳定性，或者反过来说，它增加了。谁 "拿走 "了能量。这有点（在文学意义上）像一个定格画面，几个足球运动员同时击中同一个球。 从所举的例子来看，同样的通道（24次），失去了长度，增加了PE水平（从某人那里获取了能量）--它变得不那么稳定，这与你所说的并不矛盾。另一方面，通道88已经变得更加稳定（PI水平降低）--它实际上已经赢了，因为承载了更大的能量流。而117频道也赢了!考虑到它原来的长度，它活了相当长的时间。我已经详细地描述了一切。好吧，几乎所有的东西，我应该给自己留点东西......你需要一个模型，只是直接采取EP水平是不够的，渠道有自己的长度、年龄和其他东西。简而言之，它们是不同的。 一个采取了更多能量的渠道可能会完全爆发出贪婪！！！。但这是目前的一个工作假设 :o)))) 一个躺在地上的球是一个 "死系统"，尽管这取决于从哪个参考点来测量PE。如果你从地球的中心测量它？它有大量的能量!!!!它能被球实现吗？然后是动能。该系统可以在不改变PE水平的情况下给予或获得它。于是，一名足球运动员走了过来，轻轻地踢了一下球。PI水平没有变化。你确定它没有变化吗？如果前面有一条沟，如果有一个颠簸怎么办？当然，除非你翻开课本，把问题全部看完。 这正是我写到你需要一个好的模型的原因。我的能力并不突出，无法在第一时间清楚地解释，但请相信我，与基本法则没有矛盾，你的感知力很好。而且，渠道并不是成建制的，也不是点对点的。如果你走到街上，看到一个球以45度角向上飞，你就不会想到物理定律已经停止运作了。混乱，毕竟是很难预测的......。 Forex Trader 2007.03.15 10:03 #2565 呃......。你不应该写这么多，我们似乎都明白同样的事情。我还写道，我的帖子几乎是一个离题。因为这不是实质性的。 我的通道没有被破坏（因为我可以在任何样本上绘制LR或PR），但它们不是最佳的。最优特性之一是PE，所以一旦它被增加，就意味着通道不再被优化，这意味着在某处通道得到了PE（对于其他通道是否如此，这是另一个问题）。 Forex Trader 2007.03.15 10:49 #2566 呃......。你不应该写这么多，我们似乎都明白同样的事情。我还写道，我的帖子几乎是一个离题。那是因为这不是重点。<br / translate="no"> 还有一点，通道的破坏也是相对的，我的通道没有被破坏（就像在任何样本上你可以画出LR或PR），但它们不再是最佳的。最优特性之一是PE，所以一旦它被增加，就意味着通道不再是最优的，这意味着在某处通道得到了PE（对其他通道来说是不是这样是另一个问题）。 哦，我明白了，你只是对它有一个稍微不同的看法。但我没有用LR来计算PE。只有当我得到一个计数，这象征着一个通道，我才建立LR。当然，这些术语是非常相对的，对于一个特定的逻辑来说是有意义的--考虑一个渠道 "死亡 "或不太理想。 Forex Trader 2007.03.15 22:04 #2567 大家好。 外星人。 Paternoster是一个太广泛的概念，不能不处理。它包括渠道、不利战术、水平工作和其他许多东西。基本上任何计算都可以简化为父子关系。模式是计算过程的特殊性，也可能是交易系统算法的语言 的特殊性。 应该带来利润的交易理念应该是系统的核心，不管它是用什么语言写的。所以我正在寻找它，但父辈或回归，潜在的能量并不那么重要。 Forex Trader 2007.03.16 16:57 #2568 给奶奶们 谢尔盖，你的建议很宏大！你的建议是什么？而职权范围（ToR）看起来很成熟。令人印象深刻。 当然，在制定ToR之前，你估计了所建议的交易策略的每笔交易的平均回报率。告诉我，不包括经纪佣金的预期利润率是多少，哪些货币对？它能覆盖价差吗？ 让我提醒你，样本应该是有代表性的。 Forex Trader 2007.03.16 19:07 #2569 2中子 嗨，Sergei !你还在这里看，这很好。 在上一页，IronBird 给出了一个链接，在这个帖子中，forexclub论坛上的UP 发表了他的数学证明，证明在外汇上的交易是可以盈利的。而且（！）不是因为打破了马尔科夫过程，而恰恰是基于它是一个完全随机的，也就是马尔科夫过程的假设。 我现在读了这个帖子，感觉很复杂。一方面，我看到作者在一些地方使用了在我看来不正确的论断。另一方面，在我看来，这种思维方式很有意思。也许，这些差异是技术性的、计算性的，并没有取消一般方案的正确性。此外，唉，有件事我一点都不清楚。 我想知道你会怎么说。 我也想知道北风 会怎么说，如果它有时吹到这里。 链接是http://forum.fxclub.org/showthread.php?t=22097&page=3 Forex Trader 2007.03.16 20:09 #2570 to grans 供参考。我已经实施了你建议的计算方案。然而，我的目标略有不同，即留在熟悉的软件环境中，但其理念是相同的：分而治之。 我可以与你分享一个专家顾问，它将实施交换，目的是进行联合测试等。事实是我没有做dll，做了文件交换--在我看来，这是一个比较普遍的事情。 然而，他出售他的EA，但他是一个好的程序员，我不需要解决任何问题。我不太喜欢你使用文件。 ，既然你已经决定无论如何都要付钱，那可能会很有趣。 ，那数据库呢？数据库对智能选择和简单的价格系列运行是很好的，没有任何花巧。 好运。 1...250251252253254255256257258259260261262263264...309 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不明白，我们用最小的能量拿走了渠道，然后它就漏到了别的地方。如果不是这样，通道之间的能量应该平衡，从而补充所取通道的能量（使其不那么稳定）。也许我又混淆了函数和功能:) 。
基本上是的，它是一个函数，我固执地称之为函数。但这似乎已经被解决了。结束关于动态分析的故事，值得注意的是，这种简单的方法使我们能够跟踪渠道的生命周期。从概念上讲，它类似于你的 "实时 "渠道 "看 "到未来。通过观察该指标，你可以观察到通道的发展，直到它不再存在并形成一个新的通道。这种方法允许你在历史中 "阅读 "整个过程。通过适当的识别（这并不困难），你可以为每个渠道确定非常重要的附加特征，如 "年龄"、"增长/老化率 "和许多其他特征。窗口平面内局部极值的轨迹看起来相当简单，可以很好地用抛物线来近似，而抛物线又可以按惯例（！）用一个生命周期来表示。我们可以到此为止，也可以更进一步，比如说连接灾难理论。动态模型不仅可以应用于PE，我希望前面所说的一般（和非常简单）的方法对某人有用，也许对Solandr，（渠道不仅可以是线性的）我将非常高兴。:o)))
只有计算PE的方法被排除在外，但这是正确的。否则，对该模型某些方面的讨论就会变成一份初级出版物。而这样的目标，希望是不值得的。 。
确切地说，我并不打算这样做，我不是一个很好的 "出版商"。我不打算发布 "我的 "赫斯特，升级的MSP，潜在的能源等等。在这方面，我很感谢弗拉迪斯拉夫，除了他的想法，他没有发表任何东西。:o)))
因此，我想知道这样一个多成分和数学上丰富的系统会导致什么结果。
有一个老笑话 "最好的是好的敌人"。我的观点是，目前我有两个相互竞争的模型，因此，关于模型的工作正在进行。现在我很高兴，我已经放弃了交易，转而深入研究和挖掘历史，虽然我有几次食言，但我从中受益匪浅。目前的结果是比较令人满意的。与它们相比，即使是2-7小时的计算（取决于价格系列）似乎也只是小事一桩，毕竟用 "废品 "解决了，比如说，一台双处理器计算机。我甚至没有被挑选历史所吓倒，因为事实上所有好的理论都是从它的分析中产生的，包括艾略特波浪理论。冷静地评估了将系统转移到真实的时间（相信我，我喜欢啤酒，但不是24小时，一周7天，一年365天，所以我很多时候是清醒的:o），我意识到这是一个非常非常长的过程，鉴于其边界条件，转移到MT变得几乎不可能在合理时间内实现。这与MQL4的能力无关，它们已经足够好了。我对这项工作来说是不够的。而请5-6个月的假，不知不觉中就成了太多的问题。我正在为MT的dll开发写
一份需求说明书，顺便说一下，这里摘录了一小段： 技术架构 （1）用于计算和数据库的服务器（估计是一台非常强大的计算机，因为计算的时间很重要） （2）客户端DC（估计是一台笔记本电脑） MT客户端应该有两个网卡。一个用于互联网，一个用于内部网络。ODBC可能存在一些问题。系统组件 (1) 数据库 (2) 专家 (3) MT 数据库和专家位于一个单独的计算服务器上。名称为 "客户端 "的计算机只托管MT、防病毒和防火墙。这就是它看起来的样子。
数据库
允许两个版本的数据库，即Oracle或MS Access。第二种方案更可取，因为它需要的管理较少，对系统资源的要求也不高。此外，它已经支持相当数量的表的数据。数据库本身由两个子系统组成。(a) 报价仓库 (b) 订单管理 加上检查数据质量的程序：报价历史是否有空白，来自DC的数据相对于当前系统时间是否有延迟，系统时间的同步等。
MT
在MT上，所有的报价窗口都是打开的，在这些窗口上进行交易，每个窗口都有一个指标在分钟图上运行。主要功能如下 (a) 从经纪公司客户发送分钟报价到服务器 (b) 从数据库读取订单管理的指令 (c) 将实际订单管理与数据库同步 我想，如果有一个正确编写的dll，就没有必要使用EA。在指标的代码中，dll的调用被执行，它访问数据库，读取指令代码，看到它的含义，并执行它，并与数据库同步。虽然，我们可能不得不在服务器故障的情况下实施一些最小的订单管理行动。我们还需要弄清楚客户应该如何控制专家顾问的工作。毕竟，平移计算机并不意味着程序在工作。
专家顾问
MathCAD是一个很好的研究系统，但由于各种原因，我不能在实际中使用它。专家的第一个完整版本将在MathLAB中实现。目前，移植工作已经开始。这比将所有代码转移到MT要容易得多。将来我可能会分别完全改用C/C++实现，因为我自己已经没有能力完成这样的任务了。所以，现在的问题和任务已经够多了。我将完成TOR，并将寻找一个程序员来实现数据库的必要dll和程序。到
外星人
谢谢你， 你再次让我相信我在正确的轨道上。的确，我的势能分布函数原来是多维的，但在函数空间的任何一个正交平面上，它看起来都是差不多的。对于我的分析，我使用了一个神经网络的综合体，在结构上相互连接。网格必须考虑到能量从通道到通道的 "流动"。并为每个通道分别定义反转区。之后，我做了一个抛物线近似，并利用波函数合成了一个函数图（价格图）。边缘效应造成的强烈失真问题仍未解决。我现在正在努力--我有一些想法。结果还没有令人印象深刻。计算需要5分钟。我需要24小时来训练网格。P.S. 所有与你的系统的巧合，请考虑随意。由于我不能复制，因为你的系统没有看到:)。 。
非常有趣!我很想看到它，并尽可能获得更多关于整体方案的细节。也许你可以准备材料进行审查，当然是在合理范围内。我们会一起考虑的。顺便说一句，我早就放弃了对任何类型的神经网络的使用。我在这个领域的所有研究都没有带来任何积极的结果。致
Jhonny
如果我们用最小的能量带走渠道，然后它仍然会离开某个地方。有一些错位，那么就应该反过来，通道之间的能量应该均衡，从而补充选定通道的能量（使其不那么稳定）。也许我又混淆了函数和功能:)。
没有任何误解。这是关于通道的势能，选择稳定通道的标准和稳定性问题（我特别关注骑自行车的人和骑摩托车的人:o），而不是关于总能量。如果我计算势能，就意味着我也知道如何计算总能量，这一点我还没有告诉你。一般来说，势能在一个系统中也可能发生变化，特别是一个有许多自由度的复杂系统。 但它是否应该均衡化，是一个所选模式的问题。最主要的是，理论与实践相一致。作为这样一种模式，我选择了MSP，尽管我必须对其进行修改，并向正确方向发展。:о)))
你有一个非常正确的认识。石头总是会落到地上，倾向于采取势能最小值的位置。如果我们把它扔到冥王星上，它将落在冥王星上，而不是飞到地球上。但还有一个因素是最常被忽视的。石头会掉到地上，但前提是没有人对它感兴趣。让我用一个简单的例子来解释。一个球被扔到了球场上。当然，它将翻转，并将躺在那里，如果没有30个关心它的玩家。 他们将在球场上跑来跑去，一直在踢球。万有引力定律将一直适用，所有的时间球都有势能，但它不太可能帮助球保持在平衡位置，直到半场结束，而且势能也是最小值。如果他们不是在地球上玩，而是在，比如说，在一个棘手的轨道上旋转的小行星上玩，......如果他们还在，......不过，这些人已经很够意思。:о)
而且与渠道并不矛盾，唯一不同的是，它是一个更复杂的系统。每隔一小时，我 "测量 "系统的势能，仅限于有限的计数。在整个集合中，我对具有最小PI值的通道感兴趣。但这是暂时的，在这个时候，如果形象地说，什么都不发生，他们被认为是最稳定的。但在一小时内，价格已经被 "踢 "了。一个小时过去后，我再次测量PE。通道大致保持稳定--正负几个计数（你可以在图上看到）。虽然可能有分叉点，但当一个通道，例如，开始分裂成几个通道的时候。你还要考虑到通道的相对长度发生了变化（系统本身也在变化，即它在重建）的事实。然后我分析发生了什么，为什么通道会失去稳定性，或者反过来说，它增加了。谁 "拿走 "了能量。这有点（在文学意义上）像一个定格画面，几个足球运动员同时击中同一个球。
从所举的例子来看，同样的通道（24次），失去了长度，增加了PE水平（从某人那里获取了能量）--它变得不那么稳定，这与你所说的并不矛盾。另一方面，通道88已经变得更加稳定（PI水平降低）--它实际上已经赢了，因为承载了更大的能量流。而117频道也赢了!考虑到它原来的长度，它活了相当长的时间。我已经详细地描述了一切。好吧，几乎所有的东西，我应该给自己留点东西......你需要一个模型，只是直接采取EP水平是不够的，渠道有自己的长度、年龄和其他东西。简而言之，它们是不同的。
一个采取了更多能量的渠道可能会完全爆发出贪婪！！！。但这是目前的一个工作假设 :o))))
一个躺在地上的球是一个 "死系统"，尽管这取决于从哪个参考点来测量PE。如果你从地球的中心测量它？它有大量的能量!!!!它能被球实现吗？然后是动能。该系统可以在不改变PE水平的情况下给予或获得它。于是，一名足球运动员走了过来，轻轻地踢了一下球。PI水平没有变化。你确定它没有变化吗？如果前面有一条沟，如果有一个颠簸怎么办？当然，除非你翻开课本，把问题全部看完。
这正是我写到你需要一个好的模型的原因。我的能力并不突出，无法在第一时间清楚地解释，但请相信我，与基本法则没有矛盾，你的感知力很好。而且，渠道并不是成建制的，也不是点对点的。如果你走到街上，看到一个球以45度角向上飞，你就不会想到物理定律已经停止运作了。混乱，毕竟是很难预测的......。
我的通道没有被破坏（因为我可以在任何样本上绘制LR或PR），但它们不是最佳的。最优特性之一是PE，所以一旦它被增加，就意味着通道不再被优化，这意味着在某处通道得到了PE（对于其他通道是否如此，这是另一个问题）。
还有一点，通道的破坏也是相对的，我的通道没有被破坏（就像在任何样本上你可以画出LR或PR），但它们不再是最佳的。最优特性之一是PE，所以一旦它被增加，就意味着通道不再是最优的，这意味着在某处通道得到了PE（对其他通道来说是不是这样是另一个问题）。
哦，我明白了，你只是对它有一个稍微不同的看法。但我没有用LR来计算PE。只有当我得到一个计数，这象征着一个通道，我才建立LR。当然，这些术语是非常相对的，对于一个特定的逻辑来说是有意义的--考虑一个渠道 "死亡 "或不太理想。
外星人。
Paternoster是一个太广泛的概念，不能不处理。它包括渠道、不利战术、水平工作和其他许多东西。基本上任何计算都可以简化为父子关系。模式是计算过程的特殊性，也可能是交易系统算法的语言 的特殊性。
应该带来利润的交易理念应该是系统的核心，不管它是用什么语言写的。所以我正在寻找它，但父辈或回归，潜在的能量并不那么重要。
谢尔盖，你的建议很宏大！你的建议是什么？而职权范围（ToR）看起来很成熟。令人印象深刻。
当然，在制定ToR之前，你估计了所建议的交易策略的每笔交易的平均回报率。告诉我，不包括经纪佣金的预期利润率是多少，哪些货币对？它能覆盖价差吗？
让我提醒你，样本应该是有代表性的。
嗨，Sergei !你还在这里看，这很好。
在上一页，IronBird 给出了一个链接，在这个帖子中，forexclub论坛上的UP 发表了他的数学证明，证明在外汇上的交易是可以盈利的。而且（！）不是因为打破了马尔科夫过程，而恰恰是基于它是一个完全随机的，也就是马尔科夫过程的假设。
我现在读了这个帖子，感觉很复杂。一方面，我看到作者在一些地方使用了在我看来不正确的论断。另一方面，在我看来，这种思维方式很有意思。也许，这些差异是技术性的、计算性的，并没有取消一般方案的正确性。此外，唉，有件事我一点都不清楚。
我想知道你会怎么说。
我也想知道北风 会怎么说，如果它有时吹到这里。
链接是http://forum.fxclub.org/showthread.php?t=22097&page=3
供参考。我已经实施了你建议的计算方案。然而，我的目标略有不同，即留在熟悉的软件环境中，但其理念是相同的：分而治之。
我可以与你分享一个专家顾问，它将实施交换，目的是进行联合测试等。事实是我没有做dll，做了文件交换--在我看来，这是一个比较普遍的事情。
然而，他出售他的EA，但他是一个好的程序员，我不需要解决任何问题。我不太喜欢你使用文件。
，既然你已经决定无论如何都要付钱，那可能会很有趣。
，那数据库呢？数据库对智能选择和简单的价格系列运行是很好的，没有任何花巧。
好运。