基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 152 1...145146147148149150151152153154155156157158159...309 新评论 Forex Trader 2006.10.17 18:39 #1511 И что значит "рихтует историю"? 一些指标有一个返回通道，以消除 "额外 "的波动，这可以在一个给定的柱状范围内进行。现实上这导致了指标读数的变化--其他地方的其他极值。但这只能在历史上进行，因为要实时区分情况并不容易（到目前为止我还不知道如何区分）。MT4内置的Zig-zag也有同样的问题（参数ExtBackstep）。对于搜索模式来说，它并不是非常必要的（我指的是不必要的扫荡）。更糟糕的是，在一段时间后，交易者可能会看到一个与实时不同的画面。但这是IMHO。也许有一些算法允许在当前时间确定极值的真（假）性（或者，有一些策略允许使用这些具有这种特性的指标）。 该指标拥有解决这一问题所需的一切。 所以我说，凭借你的编程经验，自动搜索模式并不困难。此外，那里的算法很简单，而且描述得很好。 问候，弗拉迪斯拉夫。 好运和良好的趋势。 我是这样做的，即极值在实时和历史上的定位都是一样的。只有人字形（6）的人字形，在我用mt人字形工作的地方，有时会出现对最后一条射线的愤怒。但这是一个时间问题。我会找东西喂他吃，让他噎着，不要再欺负他了。 Forex Trader 2006.10.17 18:41 #1512 <br / translate="no">似乎有什么东西从eu指标上脱落。据我了解，这一定是欧盟倒台的信号，还是什么？ 解释性图片来自这里http://www.harmonictrader.com/price_patternsbfly.htm 是的，在这种情况下，它是一个做空的信号。但应该检查的是--如果Zig-Zag重绘极值（如MT中内置的），这个信号可能在下一栏中被修改或随着时间的推移被取消，因为比率被违反。还有，如果是Harmonic_06 - 把它放在浅色的背景上：它也会用深色画出目标 - 否则它们就不可见。我想你会明白的。实际上，由于这样的 "技巧"，我不得不以一种不很琐碎的方式选择极值--它们与通道有关。 顺便说一下，我对犹太人没有任何短视的信号。或者这只是一个例子，不是目前的情况，我搞错了？ 真诚的，弗拉迪斯拉夫。 好运和良好的趋势。 Forex Trader 2006.10.17 18:58 #1513 我明白了。有一种说法是这样的。Zigzag给出了错误的数据。纠正错误--我不认为这是整顿。Zigzag算法中存在一些基本错误。有的时候，不管是谁给它编程，都没有完全理解它在做什么。这是第一个。第二个。这个人，或者说参与开发的 "一连串人 "并不真正关心最终结果。这是一个编程的练习。MT自带的 "之 "字形是一个缺陷。一个半成品。很多人都在使用它。但很少有人试图弄清它的算法。而那些尝试过的人，也没有完全纠正过来。 但它背后的想法是好的。很难将这些想法带入其逻辑性的结论。这很累人。 纠正错误不是矫枉过正。 Forex Trader 2006.10.17 19:04 #1514 顺便说一下，我在euR上没有任何空头信号。还是这只是一个例子，不是目前的情况，我弄错了？ 不，这就是目前的情况。这就是我的指标目前所画的内容。我有InterbankFx终端。如果你没有画出来，可能只是报价的差异在起作用。 我把它放在一个浅色的背景上。我已经看到了代表目标的方块。谢谢你的提示! PS：现在我有一个实际的笑话!新的酒吧 来了。蝴蝶的颜色消失了，目标也截然改变了方向。原来是做空到1.25，现在显示做多到1.2725。 以下是你应该如何理解这个指标。要了解如何使用它需要很长的时间! Forex Trader 2006.10.17 19:09 #1515 <br/ translate="no">但它背后的想法是好的。很难将这些想法带入其逻辑结论。这很累人。 纠正错误不是矫枉过正。 事实上，如果一个错误可以被纠正，比方说，"现在"，并且使交易者看不到它，那么这是很可能的。否则，可能会更容易（再次，IMHO）--使用另一种，虽然不是那么 "正确 "的算法。对于模式搜索，如果我们在菲博比率和确认性过滤器上引入容忍度，那是相当可以接受的。此外，你的MQL5有这样的算法--我并没有说那里的所有指标都是 "重述历史"。真诚的，弗拉迪斯拉夫。好运和有趣的趋势。 Forex Trader 2006.10.17 19:16 #1516 以前是做空到1.25，现在显示做多到1.2725。<br/ translate="no">。 这些是Zig-Zag算法的 "惊喜"。我在主题中早些时候写到的。模式搜索算法 本身与此无关。 。 所以要理解这个指标。要花很长时间才能弄清楚如何使用它！ IMHO--唯一的方法是：写自己的。这个只能作为一个依据。而且，他们把它放在开放存取中也不是没有原因的（在某个地方有一个早期版本）。如果你看一下这个论坛上的图表--你可以看到：他们的交易是由其他人进行的。好运和良好的趋势。问候，弗拉迪斯拉夫。 Forex Trader 2006.10.17 19:26 #1517 是的，这一切都在那里。但是，是什么让MT的（标准）之字形有了优势。当我修正了它的算法（不幸的是，没有修正到最后），就有可能在所有的时间段上以 相同的参数应用它。正如造浪者告诉我的那样，它开始正确地分解不同级别的波浪。而当移动到另一个波段的时候，一个较小的波段开始分解成更小的波段。以前（在未校正的之字形上）不是这样的。对于其他算法来说，"之 "字形不允许在所有时间段内以相同的参数工作。你必须为不同的时间框架选择自己的参数。这是一个重要的观点。我自己还没有尝试过和海浪交朋友。这需要一些时间。但是，该指标有一个合理的理由，那就是准确地在波的末端找到极值......浪潮的结束是一个转折点。 请不要对这一说法过于挑剔。我理解所有可能引起批评的观点。 Forex Trader 2006.10.17 19:31 #1518 <br / translate="no"> 请不要对这一说法过于挑剔。我理解所有可能引起批评的观点。 事实上，我远远不是在挑剔：任何在市场上获利的东西都值得关注和使用。我只是对使用这种指标进行自动交易时可能出现的困难表达我的想法。但是，这又是IMHO。如果有人对EVA很友好，并且知道确定标记正确性的标准，那么也许他们就不会那么在乎....。 其实很有意思--你的修正的Zig-Zag还没有被试过。是44版中的那个吗？ 问候，弗拉迪斯拉夫。 祝您好运，并祝您在追踪趋势时愉快。 Forex Trader 2006.10.17 19:38 #1519 是的，用44版。除了我之外，其他人也有份参与。只剩下一个错误了。在最后一道梁上。它并不总是显示出来。 Forex Trader 2006.10.18 05:04 #1520 为了不至于说mt zigzag算法中存在错误而得不到证实，这里有一个链接http://onix-trade.net/forum/index.php?s=&showtopic=118&view=findpost&p=106493 这个链接有对 "之 "字形错误的分析。 为了检查这些结论的正确性，让我们在 "之 "字形的代码中，在找到的值的缓冲区里有一条记录。 ExtMapBuffer[shift]=val; - 将字符串写入缓冲区。 if (shift<13 && val>0) Print ("shift="+shift+" low val="+val+" Low[shift]="+Low[shift]); - 检查那里写了什么以及写到哪里了 ExtMapBuffer2[shift]=val。 if (shift<13 && val>0) Print ("shift="+shift+" high val="+val+" High[shift]="+High[shift])。 检查是以分钟为单位进行的，检查的条数可以设置为与13条不同。 我们立即看到，"之 "字形缓冲区含有垃圾。而每个人都在用这种垃圾工作。 每个人都认为 "之 "字形产生的东西是正确的。但在现实中呢？许多系统的根源是 "之 "字形。而骨干则是腐烂的。 a trading strategy based 最低和最高函数返回什么 IronFX - Market Analysis 1...145146147148149150151152153154155156157158159...309 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
一些指标有一个返回通道，以消除 "额外 "的波动，这可以在一个给定的柱状范围内进行。现实上这导致了指标读数的变化--其他地方的其他极值。但这只能在历史上进行，因为要实时区分情况并不容易（到目前为止我还不知道如何区分）。MT4内置的Zig-zag也有同样的问题（参数ExtBackstep）。对于搜索模式来说，它并不是非常必要的（我指的是不必要的扫荡）。更糟糕的是，在一段时间后，交易者可能会看到一个与实时不同的画面。但这是IMHO。也许有一些算法允许在当前时间确定极值的真（假）性（或者，有一些策略允许使用这些具有这种特性的指标）。
所以我说，凭借你的编程经验，自动搜索模式并不困难。此外，那里的算法很简单，而且描述得很好。
问候，弗拉迪斯拉夫。
好运和良好的趋势。
解释性图片来自这里http://www.harmonictrader.com/price_patternsbfly.htm
是的，在这种情况下，它是一个做空的信号。但应该检查的是--如果Zig-Zag重绘极值（如MT中内置的），这个信号可能在下一栏中被修改或随着时间的推移被取消，因为比率被违反。还有，如果是Harmonic_06 - 把它放在浅色的背景上：它也会用深色画出目标 - 否则它们就不可见。我想你会明白的。实际上，由于这样的 "技巧"，我不得不以一种不很琐碎的方式选择极值--它们与通道有关。
顺便说一下，我对犹太人没有任何短视的信号。或者这只是一个例子，不是目前的情况，我搞错了？
真诚的，弗拉迪斯拉夫。
好运和良好的趋势。
但它背后的想法是好的。很难将这些想法带入其逻辑性的结论。这很累人。
纠正错误不是矫枉过正。
不，这就是目前的情况。这就是我的指标目前所画的内容。我有InterbankFx终端。如果你没有画出来，可能只是报价的差异在起作用。
我把它放在一个浅色的背景上。我已经看到了代表目标的方块。谢谢你的提示!
PS：现在我有一个实际的笑话!新的酒吧 来了。蝴蝶的颜色消失了，目标也截然改变了方向。原来是做空到1.25，现在显示做多到1.2725。
以下是你应该如何理解这个指标。要了解如何使用它需要很长的时间!
纠正错误不是矫枉过正。
事实上，如果一个错误可以被纠正，比方说，"现在"，并且使交易者看不到它，那么这是很可能的。否则，可能会更容易（再次，IMHO）--使用另一种，虽然不是那么 "正确 "的算法。对于模式搜索，如果我们在菲博比率和确认性过滤器上引入容忍度，那是相当可以接受的。此外，你的MQL5有这样的算法--我并没有说那里的所有指标都是 "重述历史"。真诚的，弗拉迪斯拉夫。好运和有趣的趋势。
这些是Zig-Zag算法的 "惊喜"。我在主题中早些时候写到的。模式搜索算法 本身与此无关。 。
所以要理解这个指标。要花很长时间才能弄清楚如何使用它！
IMHO--唯一的方法是：写自己的。这个只能作为一个依据。而且，他们把它放在开放存取中也不是没有原因的（在某个地方有一个早期版本）。如果你看一下这个论坛上的图表--你可以看到：他们的交易是由其他人进行的。好运和良好的趋势。问候，弗拉迪斯拉夫。
请不要对这一说法过于挑剔。我理解所有可能引起批评的观点。
事实上，我远远不是在挑剔：任何在市场上获利的东西都值得关注和使用。我只是对使用这种指标进行自动交易时可能出现的困难表达我的想法。但是，这又是IMHO。如果有人对EVA很友好，并且知道确定标记正确性的标准，那么也许他们就不会那么在乎....。
其实很有意思--你的修正的Zig-Zag还没有被试过。是44版中的那个吗？
问候，弗拉迪斯拉夫。
祝您好运，并祝您在追踪趋势时愉快。
这个链接有对 "之 "字形错误的分析。
为了检查这些结论的正确性，让我们在 "之 "字形的代码中，在找到的值的缓冲区里有一条记录。
ExtMapBuffer[shift]=val; - 将字符串写入缓冲区。
if (shift<13 && val>0) Print ("shift="+shift+" low val="+val+" Low[shift]="+Low[shift]); - 检查那里写了什么以及写到哪里了
ExtMapBuffer2[shift]=val。
if (shift<13 && val>0) Print ("shift="+shift+" high val="+val+" High[shift]="+High[shift])。
检查是以分钟为单位进行的，检查的条数可以设置为与13条不同。
我们立即看到，"之 "字形缓冲区含有垃圾。而每个人都在用这种垃圾工作。
每个人都认为 "之 "字形产生的东西是正确的。但在现实中呢？许多系统的根源是 "之 "字形。而骨干则是腐烂的。