金融市场分析的公理（或关于指标的正确和错误使用的全部真相）。 - 页 10

[stranger]

Useddd:

同意))))，这里做得太过了。在这里，我们来到了主要的问题。通过时间移动原因的后果的过程比移动后果的变化的过程本身慢（虽然不均匀）)))) 油，但仍然是。问题是，后果的变化取决于原因的变化，对吗？因此，有可能寻找这样的区域：后果的变化和原因的变化之间的差异是如此之大，以至于它允许重建原因的变化+在这种能力上有某种惯性。这就是为什么它被挤出了价格。

你建议不是根据后果，而是根据原因的后果来确定。

但在大多数情况下，在我看来，大多数时候在检测方面没有区别，也就是说，区别不大/致命。

情节并不总是.

总是这样。

[Mr. Trillioner]

Useddd:
在大多数情况下，新闻已经被隐藏和掩盖在原因和未来的后果中。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

金融市场分析的公理（或使用指标的全部正确和错误的真相）。

barabashkakvn, 2015.02.23 19:21

而且，最好是所有的公理都要有数字，并以MQL代码的形式实现。这将是很好的。

[Mr. Trillioner]

Useddd:
在大多数情况下，新闻已经被隐藏和掩盖在原因中，因此在未来的后果中。

更有可能的是，有一个预期--一个预测值或国家银行或美联储负责人的最近声明。价格根据这些预期进行调整。最后会发生什么--除了内部人员，没有人能够知道。当我们发现它时，通常已经来不及在上面玩了。因此，问题是--如何成为第一个知道的人？

[stranger]

mmmoguschiy:
它更像是这样--有一个预期--一个预测值或国家银行或美联储负责人的最近声明。价格是根据这些预期来调整的。最后会发生什么--除了内部人员，没有人能够知道。当我们发现它时，通常已经来不及在上面玩了。因此，问题是--如何成为第一个知道的人？

因此，如果他们购买合同，可能不是为了去亏损？))))))))))))))))))))))))))

这就足够知道了)

[stranger]

Useddd:
这都是一个选项的问题，如何在普通大众中分辨出它们之间的区别或不区别。

如果有需求，那么谁就很清楚了。

我们在这个论坛上大喊大叫的英镑是什么？"卖出 "和 "竞争"，看谁能说出一个更低的目标。

谁能连续一周半每天倾注1000-2500亿美元 买入英镑？

混乱的零，所以对））））））

[Alexey Busygin]

stranger:

如果有需求，那么谁就很清楚了。

我们在这个论坛上喊什么英镑，卖掉，竞争看谁能说出一个更低的目标。

谁能连续一周半每天倾注100-250亿美元用于购买？

谁向该货币提供流动性

[stranger]

Alexey:
谁提供该货币的流动性

这是正确的，英格兰中央银行是它的mm)

[Alexey Busygin]

stranger:
这是正确的，英格兰中央银行是毫米上）。

好吧，让他们投资吧，反正他们除了印钞票之外没有更好的事情可做。此外，他们并不介意，也很乐意自己投资。

[[删除]]

第一条公理：如果你不得不输，你就会输。

;)

[ratnasambhava]

avtomat:

第一条公理：如果你不得不输，你就会输。

;)

是关于，驼峰和驼峰之间有什么区别？:-)