金融市场分析的公理(或关于指标的正确和错误使用的全部真相)。

 

本主题将讨论在市场 技术分析 中使用指标的公理和方法!!。

期待着你的帖子!!!。 求你了,别再犯规了!!!。

第一条公理--成交量的增长证实了运动的方向。

成交量应该沿着主要趋势的方向增加。如果主要趋势是下降趋势,那么在市场下降时期,成交量应该增加。如果主要趋势是向上的,那么在上升期间应该增加。

 
而且,最好所有的公理都应该有图片,并以MQL代码的形式加以实现。那就好了。
 
10937:

本主题将讨论在市场技术分析中使用指标的公理和方法!!。

期待着你的帖子!!!。

第一条公理--成交量的增长证实了运动的方向。

这是个错误的说法。作为一个公理,它是不合适的。

很容易举出例子来反驳这种说法。

 
我想用"假设"来代替 "公理"。我认为这将是更正确的。
 

第2条公理 是背离和收敛是指标 和价格读数 的背离,但这两个术语只指经典的背离和收敛。

更精确的定义包括:指标未能确认报价的低点或高点

注意!扩展发散、隐性反转或任何发散的术语都不是真正的发散或收敛。

它们是后来被添加到分歧一词中的,而且也不是公理的!!!。

在我看来,对于所有这些不属于公理的垃圾,我们应该发明一个新的术语,这样就不会有任何混淆了!"。

 
10937:

它们是很晚才被添加到分歧一词中的,而且,也不是公理的!!。


什么是 "公理"?
 
barabashkakvn:
我想用"假设"来代替 "公理"。我认为这更准确。
它更像是一个定理。而第一个定理立即崩溃了
 

mmmoguschiy:
тут скорее теорема. и 1-я теорема сразу же потерпела крах

我希望听到你的断言或多或少有论据支持,而不是毫无根据地试图违背道氏定理。) ) )

 
陶氏定理,你看,你也已经在笑了。
 
IvanIvanov:
什么是 "公理"?
好问题! 没有答案,这根本就不是一个话题。
 
10937:

我希望听到你的断言或多或少有论据支持,而不是毫无根据地试图违背道氏定理。) ) )

我不知道道...这个 "假设 "他和MT没有任何关系!!!。它也与其他事情无关。
原因: