金融市场分析的公理（或关于指标的正确和错误使用的全部真相）。 - 页 11

[Alexey Busygin]

avtomat:

第一条公理：如果 你不得不输，你就会输。

;)

最重要的一个词是IF!重写这个运算符的条件，让那些不得不输的人输。

[Alexey Busygin]

ratnasambhava:
是关于解决驼峰的问题吗？:-)

你说的驼背，是指顽固。

[[删除]]

Alexey:
最重要的一个词是IF!重写这个运算符的条件，让该输的人输。

while(ты должен проиграть)
  ты проиграешь;

;)

[[删除]]

ratnasambhava:
是关于解决驼峰的问题吗？:-)

手术是没有用的;))

[Alexey Busygin]

avtomat:
;)

if(Ты должен проиграть){то проиграй}

else{Хер вам}

你的选择。

while(играешь){пока не проиграешь}

[[删除]]

Alexey:

if(Ты должен проиграть){то проиграй}

else{Хер вам}

这不再是一个公理，在这里只有公理才算数；）））。

[stranger]

Useddd:

这要看是什么样的合同，如果有很多大合同，而且时间很长，那就可能。

1000-2500亿美元有人卖给他们这个数额!!!!

会不会只是因为那一周的交易很活跃，很多羊群之间的交易很积极，导致了这样的金额？

如果不是这样，当谁在市场上以及他们在做什么已经受到质疑的时候，以亿为单位的面团的数量有什么限制？

而这一数额的资金有条件的划分在市场上发生的频率分别是多少，在这种情况下的信号是多少，这些信号的输出与它们出现的周期性有什么关系。

很明显，什么样的合同，期权和期货？)

如果羊群有那么多，那么他们必须是VIPs))))

在市场上以任何方式存在着做市商，即英格兰中央银行，在没有交易对手的情况下，它应该扮演他的角色。对于这样的金额，毫无疑问，他是从 "羊群 "中购买这些合同的）。

我所知道的是，cb在低于1.50的汇率下无利可图，现在他们在低于1.53的汇率下也无利可图。

没有所谓的经常，钱总是存在的，它说明了一些问题，而产出只由利用这些情况的能力决定。

[Alexander Lasygin]

重读你的论点。看看人们是如何争论的，这很有意思。年轻人没有听说过卡尔-马克思，但他说，市场贸易都是 "商品货币商品"。而这里的薄弱环节是 "GOOD"。在我们的情况下（或者说那些在外汇上交易的人），没有薄弱环节。我们有 "钱，钱，钱"。虽说很原始，但它将外汇定性为一个无损的系统。那是我在谈论土豆。把你的贪婪推到属于它的地方 .........各卷?卖出量怎么可能超过买入量????你是说你卖了两千块钱，买了三块钱。????就像 "玛莎和熊 "动画片中的孩子们一样！！。MT显示虱子，但不显示体积，也就是说，它只能测量每平方英寸的人口密度。仅此而已。它将在10美元的3000笔交易中显示出过剩的交易量，即使有人想在相反的方向上做一笔一百万的交易，但由于缺乏供应，会以同样的金额做，但只有一次。而这还不算那些在市场上进入交易的人。

现在让我们从幼儿园转到高中一年级。我们读了《股票投机者回忆录》（Edwin Lefebvre）一书，书中白纸黑字地写道：损失是收益的前提，更简单地说，有时你需要损失一点才能获得一大笔钱。因此，这些非常的做市商失去了，这样我们就可以拿个大奖了。应该关注市场，而不是听任机器人的摆布。我们怎么能批评那些为我们做肮脏工作的人呢？尊敬和尊重。

而且我已经厌倦了告诉你要读一本入门书。我的书中有两章专门讨论这个问题。我认为没有必要说，当流动性减少时就会出现这种趋势。但在这里，流动性是指供应和需求之间的差异，或者换句话说，数量突然减少。而且总是会有买家。甚至那些对法郎持怀疑态度的人（顺便说一句，取得了不错的成绩，但我认为他们将不得不起诉经纪公司，他们不愿意支付）。市场就是市场。他们必须支付工资和偿还贷款，等等。而且他们会用任何钱购买他们需要的东西。

[stranger]

Argo:

重读你的论点。看看人们是如何争论的，这很有意思。年轻人没有听说过卡尔-马克思，但他说，市场贸易都是 "商品货币商品"。而这里的薄弱环节是 "GOOD"。在我们的情况下（或者说那些在外汇上交易的人），没有薄弱环节。我们有 "钱，钱，钱"。虽说很原始，但它将外汇定性为一个无损的系统。那是我在谈论土豆。把你的贪婪推到属于它的地方 .........各卷?卖出量怎么可能超过买入量????你 是说你卖了两千块钱，买了三块钱。????就像 "玛莎和熊 "动画片中的孩子们一样！！。MT显示虱子，但不显示体积，也就是说，它只能测量每平方英寸的人口密度。仅此而已。在10泰铢的3000笔交易中，它将显示出超过的交易量，即使有人想在相反的方向上做一笔几十万的交易，但由于缺乏供应，将以同样的金额做一次。而这还不算那些在市场上进入交易的人。

现在让我们从幼儿园转到高中一年级。我们读了《股票投机者回忆录》（Edwin Lefebvre）一书，书中白纸黑字地写道：损失是收益的前提， 更简单地说，有时你需要损失一点才能获得一大笔钱。因此，这些非常的做市商失去了，这样我们就可以拿个大奖了。应该关注市场，而不是听任机器人的摆布。我们怎么能批评那些为我们做肮脏工作的人呢？尊敬和尊重。

而且我已经厌倦了告诉你要读一本入门书。我的书中有两章专门讨论这个问题。我认为没有必要说，当流动性减少时就会出现这种趋势。但在这里，流动性是指供应和需求之间的差异，或者换句话说，数量突然减少。而且总是会有买家。甚至那些对法郎持怀疑态度的人（顺便说一句，取得了不错的成绩，但我认为他们将不得不起诉经纪公司，他们不愿意支付）。市场就是市场。他们必须支付工资和偿还贷款，等等。而且他们会用任何钱购买他们需要的东西。

我没有读过它。失败者就是失败者。至于勒夫可以更仔细地阅读的书卷，他对供求关系的跟踪有详细描述。

和聋哑人说话有什么用，去玩mt))))

[Alexander Lasygin]

stranger:

没有读过。损失就是损失。而至于量的问题，你可以更仔细地阅读列斐伏尔，他对跟踪供求关系有详细的描述。

和聋哑人说话有什么用，去玩mt))))

Lefebvre并不承认外汇是一个真正的市场。但他所写的全部内容是，牛市趋势是在看跌运动中形成的。而他的目标是真实的。我说的是 "不损失的选择"。对我来说，MT足够了。对不起，但我已经进入了 "钱为我工作，而不是我为钱工作 "的范畴。立即为怀疑论者......。在这里，因为有时你会感到无聊。