关于OnTradeTransaction函数的问题 - 页 6 1234567 新评论 Alexey Viktorov 2015.02.10 20:10 #51 Mikalas:不，交易不会丢失，只是可能不按一定的顺序来。只有TRADE_TRANSACTION_REQUEST总是排在第一位，否则你将不会得到订单票。仔细阅读文件。迈克尔，对不起，但在我看来，你只回复了最后一个帖子，而这是这一页上第一个帖子所描述的一切的结果。而且，听到你建议阅读文件，这很奇怪。我读了它，重读了它，又读了它。你说的 "Warrant Ticket "是什么意思？ 我在文件中没有看到它。 Mikhail Filimonov 2015.02.10 20:17 #52 AlexeyVik:迈克尔，我很抱歉，但在我看来，你只回应了最后一个帖子，而且是作为本页第一个帖子中描述的一切的结果。而听到你建议阅读文件，似乎很奇怪。我读了它，重读了它，又读了它。你说的 "订货单 "是什么意思？ 我在文件中没有看到这个。乌龙票是分配给一个订单的唯一号码。这个数字在订单有效期 内以及在历史上都不会改变。我们使用tikcet获得关于订单的信息。 Alexey Viktorov 2015.02.11 07:16 #53 Mikalas:乌龙票是分配给一个已下订单的唯一号码。这个数字在整个订单有效期 内以及在历史上都不会改变。我们用tikcet获得有关订单的信息。谢谢你，米哈伊尔。实际上，我以为你是指订单的票。但它应该更精确。但是，门票的行为仍然相当奇怪。 例如：在测试器中运行的门票和卷。我们在买入0.1手，票面2中建仓。卖出止损0.78票3被放置。当SellStop被激活时，仓位剩下0.68；订单3的成交量为0.78，历史上出现负利润。同时，有一个位置有票4而且，绝对不清楚用2号票的位置的损失消失到哪里去了。一般来说，我们不能总是相信所写的东西。因为它并没有完全写好。如果一个仓位以挂单开仓，则票据保持不变，但如果订单关闭了另一个，则创建新的票据。 Alexey Viktorov 2015.02.11 07:24 #54 如果头寸和挂单在同一方向，票据也会发生同样的情况。票价变化。 Vasiliy Sokolov 2015.02.11 08:31 #55 AlexeyVik:显然，这是交易的损失...而且，首先，（从文件中剪下），（从文件中剪下）。瓦西里，这是一个测试器还是一个演示？我有测试者的样本。我想知道OnTradeTransaction在测试者和账户上的触发是否有区别？我偶尔会检查一下。这是个演示。也许事件模型 在测试器中和在实时中是不同的。 votor 2017.11.14 15:50 #56 我在MT5的Forts上有几个机器人。包括同一乐器上的几个。我通过浏览交易历史，来确定哪个 "机器人 "有多少份合同。一般来说，它是有效的。我已经决定尝试使用OnTradeTransaction。如何实现它的想法很简单--当一笔交易发生时，我们看看有多少合同被买入或卖出，以及什么波特进行了交易（使用对交易的特殊注释或神奇数字），并将这些信息保存在一个文件中。问题是这样的。如果我们在每个EA中都有OnTradeTransaction，它将如何被顺序或平行地调用？假设，例如，已经执行了一笔交易--发生了很多事件，OnTradeTransaction将在每个Bot中为每个事件持续调用？也就是说，制作一个负责所有机器人的OnTradeTransaction处理程序是否更容易？如果有的话，我不是一个程序员，尽管我已经对很多东西进行了编程。代码可能很俗气，但我总是能让它正常工作。 Alexey Viktorov 2017.11.14 15:57 #57 votor:我在MT5的Forts上有几个机器人。包括同一乐器上的几个。我通过浏览交易历史，来确定哪个 "机器人 "有多少份合同。这一切基本上是可行的。我已经决定尝试使用OnTradeTransaction。如何实现它的想法很简单--当一笔交易发生时，我们看看有多少合同被买入或卖出，以及什么波特进行了交易（使用对交易的特殊注释或神奇数字），并将这些信息保存在一个文件中。问题是这样的。如果我们在每个EA中都有OnTradeTransaction，那么它将如何按顺序或并行地被调用？假设，例如，已经执行了一笔交易--发生了很多事件，OnTradeTransaction将在每个Bot中为每个事件持续调用？也就是说，制作一个负责所有机器人的OnTradeTransaction处理程序是否更容易？如果有的话，我不是一个程序员，尽管我已经对很多东西进行了编程。代码可能很俗气，但我总是让它正常工作。是的，OnTradeTransaction将在每个EA中发挥作用。它们应该按符号过滤，如果一个符号上有多个专家顾问，则按魔力过滤。 votor 2017.11.14 16:11 #58 谢谢你的答复。我已经检查过了，我看到它在所有的EA中都有效。问题是（也许这是一个愚蠢的问题），如果所有这些OnTradeTransactions 是在所有EA中串联处理的，首先在一个EA中，然后在下一个，等等，而不是并行的，对吗？ 我的意思是，由于它们的处理是顺序的（？），最好为所有机器人创建一个处理器，并在其中过滤我们需要的东西。 Alexey Viktorov 2017.11.14 16:25 #59 votor:谢谢你的答复。我已经检查过了，我看到它在所有的EA中都有效。问题是（也许这是一个愚蠢的问题），如果所有这些在所有EA中的OnTradeTransaction 帖子是按顺序工作的，首先在一个EA中，然后在下一个，等等，而不是平行的，对吗？ 我的意思是，既然它们的处理是按顺序的（？），最好为所有机器人创建一个处理程序，在其中过滤我们需要的东西。我没有检查过，但似乎没有规律可循。这就像谁先站起来一样，不留余地。而且有可能，如果你在同一时间起床，那么每个人的拖鞋。到目前为止，在我看来，按符号和魔术师过滤是最好的选择。他在谁的位置上写了关于它的信息。 votor 2017.11.14 16:49 #60 显然，我不善于解释的东西。这里有一个现实生活中的例子。以下是代码。void OnTradeTransaction(constMqlTradeTransaction& trans,const MqlTradeRequest& request,const MqlTradeResult& result){数++。Print("Ontrade_test = ",Count);}该处理程序在两个专家顾问系统中实现，因此当进行一次交易时，它在两个专家顾问系统中被多次执行。该代码输出。18:31:06.495 ontrade_trans_functions (MXI-12.17,H1) Ontrade_test = 118:31:06.495 ontrade_trans_functions2 (MXI-12.17,H1) Ontrade_test = 118:31:06.497 ontrade_trans_functions (MXI-12.17,H1) Ontrade_test = 218:31:06.497 ontrade_trans_functions2 (MXI-12.17,M5) Ontrade_test = 218:31:06.498 ontrade_trans_functions (MXI-12.17,M5) Ontrade_test = 318:31:06.498 ontrade_trans_functions2 (MXI-12.17,H1) Ontrade_test = 318:31:06.500 ontrade_trans_functions (MXI-12.17,M5) Ontrade_test = 418:31:06.500 ontrade_trans_functions2 (MXI-12.17,H1) Ontrade_test = 4 ...等等。你可以看到，两个专家顾问系统的OnTradeTransaction 响应时间是相同的，单位是毫秒。因此，我有一个问题：交易事件是先到一个EA的OnTradeTransaction，然后到另一个EA的下一个，还是以某种方式同时到达所有EA的所有处理程序？好吧，这就像一个并行的多线程操作或在编程中被称为的任何东西。我确信所有的事情都是按顺序发生的，只是在一毫秒内处理，但我问的是以防万一。 Question about the OnTradeTransaction 错误、漏洞、问题 如何在MT5中正确使用OrderSend？ 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不，交易不会丢失，只是可能不按一定的顺序来。
只有TRADE_TRANSACTION_REQUEST总是排在第一位，否则你将不会得到订单票。
仔细阅读文件。
迈克尔，对不起，但在我看来，你只回复了最后一个帖子，而这是这一页上第一个帖子所描述的一切的结果。
而且，听到你建议阅读文件，这很奇怪。我读了它，重读了它，又读了它。
你说的 "Warrant Ticket "是什么意思？ 我在文件中没有看到它。
迈克尔，我很抱歉，但在我看来，你只回应了最后一个帖子，而且是作为本页第一个帖子中描述的一切的结果。
而听到你建议阅读文件，似乎很奇怪。我读了它，重读了它，又读了它。
你说的 "订货单 "是什么意思？ 我在文件中没有看到这个。
乌龙票是分配给一个订单的唯一号码。
这个数字在订单有效期 内以及在历史上都不会改变。
我们使用tikcet获得关于订单的信息。
乌龙票是分配给一个已下订单的唯一号码。
这个数字在整个订单有效期 内以及在历史上都不会改变。
我们用tikcet获得有关订单的信息。
谢谢你，米哈伊尔。实际上，我以为你是指订单的票。但它应该更精确。
但是，门票的行为仍然相当奇怪。
例如：在测试器中运行的门票和卷。
我们在买入0.1手，票面2中建仓。卖出止损0.78票3被放置。
当SellStop被激活时，仓位剩下0.68；订单3的成交量为0.78，历史上出现负利润。
同时，有一个位置有票4
而且，绝对不清楚用2号票的位置的损失消失到哪里去了。
一般来说，我们不能总是相信所写的东西。因为它并没有完全写好。
如果一个仓位以挂单开仓，则票据保持不变，但如果订单关闭了另一个，则创建新的票据。
如果头寸和挂单在同一方向，票据也会发生同样的情况。票价变化。
显然，这是交易的损失...而且，首先，（从文件中剪下），（从文件中剪下）。
瓦西里，这是一个测试器还是一个演示？我有测试者的样本。我想知道OnTradeTransaction在测试者和账户上的触发是否有区别？我偶尔会检查一下。
这是个演示。也许事件模型 在测试器中和在实时中是不同的。
我在MT5的Forts上有几个机器人。包括同一乐器上的几个。我通过浏览交易历史，来确定哪个 "机器人 "有多少份合同。一般来说，它是有效的。我已经决定尝试使用OnTradeTransaction。如何实现它的想法很简单--当一笔交易发生时，我们看看有多少合同被买入或卖出，以及什么波特进行了交易（使用对交易的特殊注释或神奇数字），并将这些信息保存在一个文件中。问题是这样的。如果我们在每个EA中都有OnTradeTransaction，它将如何被顺序或平行地调用？假设，例如，已经执行了一笔交易--发生了很多事件，OnTradeTransaction将在每个Bot中为每个事件持续调用？也就是说，制作一个负责所有机器人的OnTradeTransaction处理程序是否更容易？如果有的话，我不是一个程序员，尽管我已经对很多东西进行了编程。代码可能很俗气，但我总是能让它正常工作。
我在MT5的Forts上有几个机器人。包括同一乐器上的几个。我通过浏览交易历史，来确定哪个 "机器人 "有多少份合同。这一切基本上是可行的。我已经决定尝试使用OnTradeTransaction。如何实现它的想法很简单--当一笔交易发生时，我们看看有多少合同被买入或卖出，以及什么波特进行了交易（使用对交易的特殊注释或神奇数字），并将这些信息保存在一个文件中。问题是这样的。如果我们在每个EA中都有OnTradeTransaction，那么它将如何按顺序或并行地被调用？假设，例如，已经执行了一笔交易--发生了很多事件，OnTradeTransaction将在每个Bot中为每个事件持续调用？也就是说，制作一个负责所有机器人的OnTradeTransaction处理程序是否更容易？如果有的话，我不是一个程序员，尽管我已经对很多东西进行了编程。代码可能很俗气，但我总是让它正常工作。
是的，OnTradeTransaction将在每个EA中发挥作用。它们应该按符号过滤，如果一个符号上有多个专家顾问，则按魔力过滤。
谢谢你的答复。我已经检查过了，我看到它在所有的EA中都有效。问题是（也许这是一个愚蠢的问题），如果所有这些OnTradeTransactions 是在所有EA中串联处理的，首先在一个EA中，然后在下一个，等等，而不是并行的，对吗？ 我的意思是，由于它们的处理是顺序的（？），最好为所有机器人创建一个处理器，并在其中过滤我们需要的东西。
谢谢你的答复。我已经检查过了，我看到它在所有的EA中都有效。问题是（也许这是一个愚蠢的问题），如果所有这些在所有EA中的OnTradeTransaction 帖子是按顺序工作的，首先在一个EA中，然后在下一个，等等，而不是平行的，对吗？ 我的意思是，既然它们的处理是按顺序的（？），最好为所有机器人创建一个处理程序，在其中过滤我们需要的东西。
我没有检查过，但似乎没有规律可循。这就像谁先站起来一样，不留余地。而且有可能，如果你在同一时间起床，那么每个人的拖鞋。
到目前为止，在我看来，按符号和魔术师过滤是最好的选择。他在谁的位置上写了关于它的信息。
显然，我不善于解释的东西。这里有一个现实生活中的例子。以下是代码。
void OnTradeTransaction(constMqlTradeTransaction& trans,
const MqlTradeRequest& request,
const MqlTradeResult& result)
{
数++。
Print("Ontrade_test = ",Count);
}
该处理程序在两个专家顾问系统中实现，因此当进行一次交易时，它在两个专家顾问系统中被多次执行。该代码输出。
18:31:06.495 ontrade_trans_functions (MXI-12.17,H1) Ontrade_test = 1
18:31:06.495 ontrade_trans_functions2 (MXI-12.17,H1) Ontrade_test = 1
18:31:06.497 ontrade_trans_functions (MXI-12.17,H1) Ontrade_test = 2
18:31:06.497 ontrade_trans_functions2 (MXI-12.17,M5) Ontrade_test = 2
18:31:06.498 ontrade_trans_functions (MXI-12.17,M5) Ontrade_test = 3
18:31:06.498 ontrade_trans_functions2 (MXI-12.17,H1) Ontrade_test = 3
18:31:06.500 ontrade_trans_functions (MXI-12.17,M5) Ontrade_test = 4
18:31:06.500 ontrade_trans_functions2 (MXI-12.17,H1) Ontrade_test = 4 ...
等等。
你可以看到，两个专家顾问系统的OnTradeTransaction 响应时间是相同的，单位是毫秒。因此，我有一个问题：交易事件是先到一个EA的OnTradeTransaction，然后到另一个EA的下一个，还是以某种方式同时到达所有EA的所有处理程序？好吧，这就像一个并行的多线程操作或在编程中被称为的任何东西。我确信所有的事情都是按顺序发生的，只是在一毫秒内处理，但我问的是以防万一。