算法，有利可图和不那么有利可图。 - 页 6

新评论
 
Urain:

如果系统是动态的，成本是统计学上确定的，你如何确定成本？做市商在新闻发布前离开市场。

而新鲜的仓库与此无关，它们不断地被打开和排空，没有一个确切的点，一波仓库来了，这里就是所有东西都被拉出来的点，我们必须等待新的一波。

做市商自己说的吗？

ZS：我有一个理论，他们不是离开，而是搬走。

 
sanyooooook:

做市商自己说的吗？

ZS：我有一个理论，他们不是在离开，而是在搬走

你知道我的信息来自公共来源，我没有任何内幕消息。

在论坛深处的某个地方，有一段视频，演讲者大声说，在做市商那里持仓的平均时间是2分钟（一般来说，从几秒钟到几小时）。

至于不离开，我换个说法，理论上他们应该把算法从对做市商流动的套利改为其他。这意味着套利算法消失了，但另一种算法取代了它的位置。

对你来说，这意味着在某些时候，仲裁者必须被关掉。

 
Urain:

你知道，我的信息来自于公共来源，我没有内幕消息。

在论坛深处的某个地方，有一段视频，发言者大声说，做市商的平均持仓时间是2分钟（一般来说，从几秒钟到几小时），这是一个内幕。

至于不离开，我换个说法，理论上他们应该把算法从对做市商流动的套利改为其他。这意味着套利算法消失了，但另一种算法取代了它的位置。

对你来说，这意味着在某些时候，仲裁者必须被关掉。

不，他们不会。当市场上有一群仓鼠的时候，离开是不符合逻辑的。

畜群消失后最好离开，因为没有人可以填补他们的极限。

 
sanyooooook:

不，他们不会，当市场上有一群仓鼠在摆动时，离开是不符合逻辑的。

畜群消失后最好离开，因为没有人可以填补他们的极限。

如果你这么说，他们就不会走这条路，但算法会有很大的变化。

当两个方向的市场流动，大致相等（有10-20%的轻微倾斜，在哪个方向，他们决定运动方向）是一回事，而当来自一方的流动干涸（其中一方的比例变化高达80%）是另一回事。

 
mmmoguschiy:
分享！！！（当面）。
我想分享，但这不能解决我的问题）与算法的实现
 
Urain:

如果你这么说，他们就不会走这条路，但算法会有很大的变化。

当两边都有侯赛因的流动，大致相等（有10-20%的轻微倾斜，在哪一边，它们决定了运动的方向）是一回事，而当来自一边的流动枯竭（一边的比例变化高达80%）是另一回事。

)，你是否意识到，市场的另一面是别人的极限？

那么，如果所有的做市商都走了，谁来设定限制？

 
223231:
我想分享，但这并不能解决我的问题）与算法的实现

多么无奈啊，嗯？)

我只能舔舔我的眼睛了 ))

 
sanyooooook:

)，你意识到市场的另一面是别人的极限？

那么，如果所有的做市商都走了，谁来设定限制？

所以你会这样做，但如果没有做市商，就有点牵强，所以流动性有缺口，所以会有突然的变动。
 

你说的一切我都完全理解，但

我还是不明白你想说什么）。

 
sanyooooook:

我理解你所说的一切，但

我还是不明白你的意思）。

我想说的是，这个系统需要一个指标来确定对系统不利的时刻。

简而言之，所有系统都分为趋势和平坦，你的系统是平坦的。而在一个急剧的运动中（可能被归类为点数的趋势），你可能会遇到一些 来自一方的填充订单，它们都将处于严重的缩减状态。

1234567
新评论