关于随机序列中存在记忆的定理 - 页 2 123456789...43 新评论 Alexander Bereznyak 2015.01.30 16:05 #11 Integer: 要不要我帮你扔骰子？ 为你扔掉它，然后按照这个链接简单地 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2015.01.30 17:30 #12 这个发电机肯定有问题 [删除] 2015.01.30 17:34 #13 记忆肯定是存在的，但这根本不意味着情况的重复性......这是一种自欺欺人的做法...我认为...这就像在你的第二次婚姻中认为你和你的第一任妻子生活在一起......，太天真了。 Server Muradasilov 2015.01.30 17:44 #14 IvanIvanov:记忆肯定是存在的，但这根本不意味着情况的重复性......这是一种自欺欺人的做法...我认为...这就像在你的第二次婚姻中认为你和你的第一任妻子生活在一起......，太天真了。问候伊万。尊重作者的工作。 他写了一个定理。 也许这个定理是正确的。而你，我很抱歉，正在给一些死的例子)))) Vladimir Kazakov 2015.01.30 19:22 #15 这是一种马丁格尔法。数字与此有什么关系？如果事件被标记为：红色、响声、咸味、臭味、软味、重味？ [删除] 2015.01.31 04:20 #16 Reshetov:简单地说，要证明随机序列中存在记忆，你需要对它进行全面深入 的分析。...但允许股市投机。然而，如果股票报价被表示为具有一些缺失数据（历史上的漏洞）的等概率伯努利方案，该定理再次证明，在相同条件概率下的期望值将是正的。强调的这句话是一个错误的前提。 交易所的报价不是一个随机序列。它们不能被"表示为等概率的伯努利方案"。 股票报价中存在的记忆是很明显的。然而，绝不是作为一个随机序列的记忆。 Stanislav Aksenov 2015.01.31 08:19 #17 avtomat:股票报价中存在的记忆是很明显的。然而，决不是像随机序列存储器那样。 例如，对我来说，这并不明显。那里没有记忆，过去的价值完全没有意义。所有技术分析本质上都是反科学的。 Igor Makanu 2015.01.31 09:53 #18 Stasikusssss: 那里没有记忆，过去的价值完全没有意义。所有技术分析本质上都是不科学的。来吧--过去的价值是这样的，至少日内的价值是这样的，举个例子--在水平突破后，然后回调，在超过一半的情况下，价格会在回调后回到被突破的水平。另一个问题是价格何时回归以及回调的力度如何--这是个机会问题。RW：在日线上，价格反转到前值的系统也是有效的：2-4天内，价格向一个方向发展，然后反转到初始值，价格会这样表现多久？- 可能，相对于长期趋势来说，它是一个随机的数值。 Stanislav Aksenov 2015.01.31 11:28 #19 人类的思维被设计为寻找模式（在一切事物中），而且它做得很好。但不要在没有模式的地方寻找模式。它没有考虑到这一点，就会犯错误。都是由于对这个问题缺乏了解。为什么你认为对金融报价的预测等没有科学意义（即这个领域对科学没有意义，它对科学的看法有一个明确的答案）。 Сергей Криушин 2015.01.31 16:51 #20 比厄还证明，市场有记忆，因为它是由人驱动的。现在的危机是2015年，我们正在寻找2008年的出路。数以千计的程序被发明出来，它们在技术或新闻的基础上工作--所以一切都几乎是合乎逻辑的结果。有一件事我不明白：为什么我总是输？） 123456789...43 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
要不要我帮你扔骰子？
记忆肯定是存在的，但这根本不意味着情况的重复性......这是一种自欺欺人的做法...我认为...
这就像在你的第二次婚姻中认为你和你的第一任妻子生活在一起......，太天真了。
记忆肯定是存在的，但这根本不意味着情况的重复性......这是一种自欺欺人的做法...我认为...
这就像在你的第二次婚姻中认为你和你的第一任妻子生活在一起......，太天真了。
问候伊万。
尊重作者的工作。 他写了一个定理。 也许这个定理是正确的。而你，我很抱歉，正在给一些死的例子))))
这是一种马丁格尔法。
数字与此有什么关系？如果事件被标记为：红色、响声、咸味、臭味、软味、重味？
简单地说，要证明随机序列中存在记忆，你需要对它进行全面深入 的分析。
...但允许股市投机。然而，如果股票报价被表示为具有一些缺失数据（历史上的漏洞）的等概率伯努利方案，该定理再次证明，在相同条件概率下的期望值将是正的。强调的这句话是一个错误的前提。
交易所的报价不是一个随机序列。它们不能被"表示为等概率的伯努利方案"。
股票报价中存在的记忆是很明显的。然而，绝不是作为一个随机序列的记忆。
股票报价中存在的记忆是很明显的。然而，决不是像随机序列存储器那样。
来吧--过去的价值是这样的，至少日内的价值是这样的，举个例子--在水平突破后，然后回调，在超过一半的情况下，价格会在回调后回到被突破的水平。另一个问题是价格何时回归以及回调的力度如何--这是个机会问题。
RW：在日线上，价格反转到前值的系统也是有效的：2-4天内，价格向一个方向发展，然后反转到初始值，价格会这样表现多久？- 可能，相对于长期趋势来说，它是一个随机的数值。
人类的思维被设计为寻找模式（在一切事物中），而且它做得很好。
但不要在没有模式的地方寻找模式。它没有考虑到这一点，就会犯错误。都是由于对这个问题缺乏了解。为什么你认为对金融报价的预测等没有科学意义（即这个领域对科学没有意义，它对科学的看法有一个明确的答案）。