F - 页 31

[Andrey Dik]

avtomat:

你为什么不提 "对绝大多数人来说 "的杠杆作用？难道 "对绝大多数人来说"，杠杆的大小并不重要，而且在任何情况下 "对绝大多数人来说"，"最好的选择是2%"？

你所忽视的东西....

1.损失不超过2%。点值与杠杆率无关。100英镑的2%，1:1的杠杆，等于2英镑。在1:500的杠杆下，100镑的2%也是2镑。因此，如果杠杆率不同，价格应该通过相同的点数来获得这2%。

2.杠杆率只影响到存入的资金。也就是说，在较低的杠杆率下，我们将被允许以较小的最大手数进入，而不是以较高的杠杆率。而这一点与第1点有些不同。:)

你没办法，你得学一点。

[[删除]]

joo:

1.损失不超过2%。点值与杠杆率无关。在1:1的杠杆作用下，100镑的2%等于2镑。在1:500的杠杆下，100镑的2%也是2镑。因此，如果杠杆率不同，价格应该通过相同的点数来获得这2%。

2.杠杆率只影响到存入的资金。也就是说，在较低的杠杆率下，我们将被允许以较小的最大手数进入，而不是以较高的杠杆率。而这一点与第1点有些不同。:)

你没办法，你得学一点。

好了，你不必再脱身了:)))

这原本是关于不同肩膀上的抵押品。 如果你不考虑这些差异，损失会更快地追上你。

没办法，你得学点东西 --- 我在引用你的话；)

[Andrey Dik]

avtomat:

好了，你不必再脱身了:)))

它最初是关于不同肩膀上的抵押资金。 如果你不考虑这些差异，损失会更快地追上你。

没办法，你得学点东西 ---那是我在引用你的话；)

你是无法修复的...

来吧，伙计们，有人已经向他解释了。我已经筋疲力尽了。

[[删除]]

要自己看，你可以做一个小实验。

开设两个模拟账户--一个是100的杠杆，另一个是200的杠杆--下相同的挂单，数量相等，SL和TP参数相同。

结果将不会太久。

你以后会告诉我的。你也可以展示图片。

[Andrey Dik]

avtomat:

要自己看，你可以做一个小实验。

开设两个模拟账户--一个杠杆率为100，另一个杠杆率为200--并放置相同数量的挂单，其SL和TP参数相同。

结果不需要很长时间就会到来。

你可以以后再告诉我。你可以以后用图片告诉我。

是的，这正是你应该做的。同时，检查这两个账户的积分值。

同时，检查两个账户中一手的所需保证金。通常情况下，杠杆值根本不说明问题，开仓的可能性是用保证金资金来检查的，而不是用杠杆。

即使没有特殊的工具来放大可见光谱中的信号，你也会看到，在一个账户中，最大可能的头寸可以开仓，比如说10手，而在另一个账户中只有5手。但在持仓量相等的情况下，同等数量的价格后的损失将是相同的!!!!!!。

[[删除]]

joo，你不想接受任何东西......我也没有丝毫的愿望向你证明明显的东西，这些东西很容易通过简单的实验来验证。 如果你懒得做这样一个简单的测试.........好吧，你只能坚持你的观点。

[Andrey Dik]

avtomat:
你不想接受任何东西......我也没有丝毫的欲望向你证明明显的事情，很容易通过一个简单的实验来验证。 如果你懒得做这样一个简单的测试.........好吧，你可以坚持你的观点。

只剩下一个了！唉 ...现在，等等，我的同事们会来判断，我们中的谁没有在计算风险的最低必要水平上感知到现实......。:)

[[删除]]

joo:
只剩下一个了！唉 ...现在，等着吧，我的同事们会来判断，我们中的哪一个没有在最低的必要水平上感知现实，以计算风险......:)

当同事们拉起来的时候，你已经有时间检查一切并展示结果了。

[Andrey Dik]

avtomat:
当你的同事来到这里时，你已经有时间检查并演示结果。

好的。（笑）。让我们打一个赌。比方说...100英镑。有名望的研究员将作出判断。输家将把赢的钱的2%（这样就有了当法官的动力）转给法官。

[[删除]]

joo:
好的。让我们打一个赌。比方说...100英镑。有声望的同志会判断。输家将赢钱的2%（这样就有了当法官的动力）转给法官。

不要胡说八道...