交易信号的优点和支付的缺点。

Petros Shatakhtsyan  

我作为一个专家级的首席程序员工作了很多年,我认为我有权利提出我的意见和建议。

当我在今年早些时候发现交易信号时,我立即注意到它是一个为那些能够展示自己能力的人提供的绝佳场所。此外,系统的公开性和透明度使人们有机会看到其他人如何交易,他们犯了什么错误,谁有什么策略,等等。

但有一个BUT,那就是信号的固定费用。

下面是一个例子。

如果一个交易商有一个投资者,交易商可以得到一定比例的利润,比方说30%,而且是几千美元有一天,投资者获得的信息是,该交易员有一个交易信号,比如说,以100美元的价格出售。这就是投资者要做的事情。他不会再投资,将以100美元购买这个信号。而事实证明,该交易员卖出了他的信号,并冒着失去投资者的风险。

2)如果买方的信号不好,没有获得利润,他就没有机会拿回自己的钱然而,买方有权改变购买的不良产品,如果不可能,则有权获得退款,更不用说赔偿损失了。

我建议增加支付信号费作为利润百分比的可能性。也就是说,买方只有在赚取利润时才会付款。

那么当然在执行上有困难,特别是如果金额的转移将是自动的,不是每个经纪公司都能承受这种转移。另一个选择是当买方自己转让,如何做,你可以想办法。

行政部门的意见是什么?

[删除]  
问候,这个问题在论坛上已经讨论过很多次了
Petros Shatakhtsyan  
IvanIvanov:
问候,这个问题已经讨论过很多次了,请查看论坛上关于信号的事实。
谢谢,我会看看的。
Serqey Nikitin  
Petros:

下面是一个例子。

2.如果买方的信号不好,没有赚到钱,他就没有办法拿回自己的钱然而,买方有权改变他所购买的坏产品,如果这不可能,他可以拿回自己的钱,更不用说赔偿损失了。


在第2点中,有一个系统性的错误。

外汇不是一个消费市场,而是一个金融投资市场,这里没有买方,只有 投资者,他们试图以巨大的风险来放置他们的投资....。因此,所有进一步的推理都是不正确的。

Petros Shatakhtsyan  
VNIK:

在第2点中,有一个系统性的错误。

外汇不是一个消费市场,而是一个金融投资市场,这里没有买家,只有 那些试图将他们的投资置于巨大风险的投资者....。因此,所有进一步的推理都是不正确的。

A我们明白了这么多。我不是建议退钱,我是建议增加一个选项:支付利润的百分比。

Serqey Nikitin  
Petros:

我们也明白了这么多。我不是建议返还资金,我是建议增加支付利润百分比的选项。

对于这种选择,有一种信托管理的形式,所有这些问题都可以在合同中规定。
Stanislav Korotky  
可能有可能做出一个中间方案。与其说是利润的%,不如说是交易质量是报告期(月)的利润和损失。在期初订阅信号 并不扣减用户的费用,而只是阻断它。当期满时,在盈利的情况下,封锁的金额从签约人转移到信号提供者,下一部分被封锁到下一个时期。如果发生亏损,则在下一个时期仍保持封锁(即不扣减用户的钱),用户可以关闭订阅并消除封锁。
Serqey Nikitin  
marketeer:
可能有可能做出一个中间方案。与其说是利润的%,不如说是交易质量是报告期(月)的利润和损失。在期初订阅信号并不扣除用户的金额,只是将其锁定。当期满时,在盈利的情况下,封锁的金额从签约人转移到信号提供者,下一部分被封锁到下一个时期。如果签约人出现亏损,封杀将持续到下一个时期(签约人不会因此被收费)。 签约人可以关闭订阅并取消封杀。
这就是所谓的--将投资者的风险转移给交易者。那么另一个问题,为什么交易员要为投资者的工作疏忽负责,因为正确计算和评估投资 的风险是他的直接责任?
Petros Shatakhtsyan  
marketeer:
也许可以做一个中间的变体。而不是利润的百分比,考虑交易质量作为报告期(月)的利润和损失。在期初订阅信号并不扣除用户的金额,只是阻止它。当期满时,在盈利的情况下,封锁的金额从签约人转移到信号提供者,下一部分被封锁到下一个时期。如果发生亏损,则在下一个时期仍保持封锁(即不扣减用户的钱),用户可以关闭订阅并消除封锁。

这并不是一个坏主意。

关键是,例如,一个买家以30美元的价格购买一个信号,可以赚取数百、数千倍的利润。这是不公平的。

而投资者将不再投资,而是自己购买信号。为了避免这种情况,信号的费用应该是利润的一个百分比。

[删除]  
Petros:

这并不是一个坏主意。

关键是,例如,一个买家以30美元的价格购买一个信号,可以赚取数百、数千倍的利润。这是不公平的。

而投资者将不再投资,而是自己购买信号。为了避免这种情况,你必须以利润的百分比来支付信号费用。

为什么不公平呢?我同意以30美元的价格发出这种有利可图的信号....。

相信我,如果他能多赚几百、几千倍的利润...

他可以按比例失去....风险是不相称的......。

为什么人们只考虑利润而不考虑风险?

Artyom Trishkin  
marketeer:
也许,你可以做一个中间的变体。与其说是利润的百分比,不如说是报告期(月)的交易质量,即利润和亏损。在期初订阅信号并不扣减用户的费用,只是锁定。当期满时,在盈利的情况下,封锁的金额从签约人转移到信号提供者,下一部分被封锁到下一个时期。如果发生亏损,则在下一个时期仍保持封锁(即不扣减用户的钱),用户可以关闭订阅并消除封锁。

这一点已经讨论过了。

该信号的费用为30美元,钱被冻结一个月。在认购期结束时,该账户的利润为28美元,包括所有佣金。这笔钱被解冻并转给了经理。投资者有没有得到任何利润?他的交易账户上有+28美元,每个信号有-30美元。所以他损失了2美元。在这种情况下,从经理的工作中获得的账户利润不仅应该是,还应该超过每月使用信号的费用。这意味着钱会返还给客户。

现在,狡猾的投资者买了一个信号(在账户上冻结了30美元),但他的账户是美分,信号是按比例复制的。如果经理在正常手数的良好美元账户上运作良好,那么他们将按比例以小手数复制到客户的美分账户。因此,一分钱账户上的客户不会赚到超过30美元的利润,钱会被退回给他。但是......。就在这个时候,他轻松简单地将这些非常的交易从他的美分账户复制到他的美元账户,并以正常的手数工作,免费拥有一个 具有良好指数的免费信号。可以走得更远。他可以开始销售基本上是别人的信号--因为他的美分账户与服务相连,而他的真实账户没有,而且很容易将他连接起来销售信号。

原因: