顺序_position_id - 页 13

[Dmitry Fedoseev]

Mikalas:

诚实与否有什么关系，你在玩游戏。

"我曾经说过 "吗？

请注意阅读我在简历中写的内容。

你是否意识到你在那些阅读这个主题的人眼里是如何使自己看起来的？

更好地思考如何让自己看起来更有魅力。现实中，隔壁的猫咪们都在笑。

[Dmitry Fedoseev]

Mikalas:
我没有检查历史上的订单的ID。我对活动订单的ID感兴趣。

你又一次部分地回答了这个问题。你不知道一半问题的答案。你忽略了另一半。

我重复这个问题：那么，市场上的订单和历史上的订单是一样的吗？ 而在历史上有身份证的那个？

[Mikhail Filimonov]

Contender:

为了充分理解，你需要对部分执行做一个简单的全面实验，并检查活跃订单的变化历史和残留。

亲爱的先生，为什么要让事情变得更糟？

一个订单会有一个唯一的票据，这样就可以追溯到它的活动对应物，也可以追溯到历史。

该订单有一张票，而且只有一张!

这些争论对你来说没有任何意义吗？

[Mikhail Filimonov]

Integer:

你又一次部分地回答了这个问题。你不知道一半问题的答案。你忽略了另一半。

我重复这个问题：那么，市场上的订单和历史上的订单是一样的吗？ 而历史上的那个人也有同样的票？

那么，在历史上和市场上，这些订单有相同的票吗？

是的，这是同一个人，不可能有什么不同!

我回答说我没有看历史（我不知道）。

[Dmitry Fedoseev]

Mikalas:
我告诉你，我没有看历史（我不知道）。

如果你不知道，那么你想证明什么？

[Dmitry Fedoseev]

Mikalas:

那么在历史上和市场上的订单都有相同的票据？

是的，有一个，它不可能是不同的!

我告诉你，我没有看历史（我不知道）。

这是个好东西!你没有看历史，但你无疑知道，用同一张票。

[Mikhail Filimonov]

Integer:
如果你不知道，那么你想证明什么？

亲爱的先生，你到底有没有迷失方向？

我已经证明，一个订单只能有一张票，无论是有效的还是历史的。

我并没有证明任何关于ID的事情，我只是在问。

[Dmitry Fedoseev]

Mikalas:

亲爱的先生，你是否完全偏离了方向？

我已经证明，一个人只能有一张票，无论是有效的还是历史上的。

我没有证明任何关于ID的事情，我是在问。

那么我对这个比率没有意见。

一个订单有一张票。但你确认有不止一个订单。一个在历史上，一个在市场上。你没有看票，你也没有看思想。那么你想证明什么呢？

[Sergey Chalyshev]

Integer:

你又一次部分地回答了这个问题。你不知道一半问题的答案。你忽略了另一半。

我重复这个问题：那么，市场上的订单和历史上的订单是一样的吗？ 而在历史上有ID的那个人呢？

迪米特里，你在混淆大家的视听。订单是在历史上还是在活动中，这有什么区别呢？

该订单只有一张票，我们可以通过选择票中的这个订单来了解其状态。

[Dmitry Fedoseev]

Serj_Che:

迪米特里，你在迷惑大家。订单在历史上还是活跃的地方有什么区别呢？

该订单只有一个票据，通过选择票据上的那个订单，你可以了解其状态。

我们正在谈论部分订单的执行。你是否在MT5中遇到过部分订单执行的情况？你能告诉我们它是如何实施的吗？

不同的是，在历史上的订单必须有一个id头寸，而在市场上的订单必须没有。