顺序_position_id - 页 12

 
Mikalas:
是的,用同一张票,与部分执行时的属性相同
那么在历史上和市场上,该订单都有相同的票据?而历史上的那个人有一个身份?
 
Integer:
那么在历史上和市场上的订单都有相同的票据?而历史上的那个人有身份证吗?
我没有在历史上检查订单的ID。我对活动订单的ID感兴趣。
 
Contender:
再一次,这对我来说并不困难。你有不止一个订单。

你给出了答案,暗指的不是你,因为你有这个。

enum_order_property_double

识别器

描述

类型

订单量_初始值

下订单时的初始数量

订单量_当前

突出的数量

 
Mikalas:
我没有在历史上检查订单的ID。我对活动订单的ID感兴趣。

挂在市场上的部分没有被执行,所以它不能有一个ID。因为它没有形成一种立场。而这是有道理的。

 
Mikalas:

你给出了答案,暗指的不是你,因为你是这个。

enum_order_property_double

识别器

描述

类型

订单量_初始值

下订单时的初始数量

订单量_当前

突出的数量

这不能证明什么。
 
Integer:
这并不能证明什么。

我们需要一个特里特的权威性法官。

难道没有人在那里,现在还不算太晚?

 
Mikalas:

我们需要一个特里特的权威性法官。

难道没有人在那里,现在还不算太晚?

你只要诚实地、立即地回答问题就足够了。

 
Mikalas:
我没有检查历史上的订单的ID。我对活动订单的ID感兴趣。

你又一次部分地回答了这个问题。你不知道一半问题的答案。你忽略了另一半。

我重复这个问题:那么,市场上的订单和历史上的订单是一样的吗? 而在历史上有身份证的那个?

 
Integer:

你只要诚实地立即回答这些问题就足够了。

诚实与否有什么关系,你在玩游戏。

"我曾经说过 "吗?

请注意阅读我在简历中写的内容。

你是否意识到你在那些阅读这个主题的人眼里是如何使自己看起来的?

 
Mikalas:

我们需要一个特里特的权威性法官。

难道没有人在那里,现在还不算太晚吗?

为了充分理解,你需要进行一个简单的实地实验,即部分执行和研究改变了的历史和主动权证的残余。