ECN、订单执行、聚合器、流动性。 - 页 3

[Vladimir Klimanov]

Avals:
没有。它将是有条件的，例如，像一个停止限制。

显然，我与自制ECN的交易经验告诉我，情况并非如此。而且，这不会是限价单的滑落（如你下面所说），而是在每个帮派上的部分填补。

[Dmitry Rannev]

Avals:

它们是立即出现在市场上，还是也作为止损点执行？

有趣的是，看到堆栈的截图，其中有比市场更糟糕的限价订单))在交易期间，而不是在盘前。不知道ECN上是否有盘前机制（设置休息后的第一个价格），但这是另一个问题。

我不明白当限价订单可能以滑点关闭时，订单执行 的算法。如果它们是作为市场订单执行的，而且流动性提供者不是他们所假装的那样，那就有可能)。也就是说，他们不是在对赌市场上双向下限价单的投标人，而是提供出价和要价的普通交易商（如DC），你只需在他们身上执行客户限价和牵制。PL是多个+客户的限制。在这种情况下，如果PL报价出现缺口，而你又错过了客户限制，它将以缺口后的新价格执行。在本质上，它就像一个市场。也就是说，纯粹是在间隙上的DC执行。因此，限价订单中存在正的滑点。将几家经纪公司合并成一个网络+客户相互交易的可能性。

我了解到，人们有一个不死心的愿望，要把股票市场的监管放在外汇上。限价单的名字就说明它是有价格限制的。市场是没有价格限制的。如果从极限不应滑向加号的假设出发，那么它就不是一个极限，如果从极限限制某物的前提出发，而这是它的主要任务，那么滑落并不能说明什么。

你可以向市场上的流动性提供者发送限价订单，它可能在市场上不可见，但它仍然是一个限价订单，根据规范和文件，它作为一个限价订单通过。我认为这又是一场术语之争，比如一家外汇公司是否可以被称为经纪人。

[Avals]

Rann:

我了解到，人们有一种不死心的愿望，要把证券交易所的规定放在外汇市场上。限价单的名字就说明它是有价格限制的。市场是没有价格限制的。如果从极限不应滑向加号的假设出发，那么它就不是一个极限，如果从极限限制某物的前提出发，而这是它的主要任务，那么滑落并不能说明什么。

你可以向市场上的流动性提供者发送限价订单，它可能在市场上不可见，但它仍然是一个限价订单，根据规范和文件，它作为一个限价订单通过。我想这又是一个术语上的争论，比如一个外汇公司是否可以被称为经纪人。

术语不是主要的。一个单一的结算和执行中心的匿名订单，就像在证券交易所（几乎没有ECN :)），消除了利益冲突，并保证由独立方执行订单。也就是说，没有像PL声称你的客户变得厚颜无耻并赚了很多钱的问题。没有双向摩擦--全部通过交易所/ECN。

你所做的当然比纯粹的经销商计划要好，但很大程度上取决于营业额。如果有很多客户，那么就很有趣，如果客户很少，那么就只是在一个账户上与几个DC进行交易。 IMHA

[Dmitry Rannev]

为了避免与PL的摩擦，你需要纯粹的客户流动性，即使是一个非常大的基地也不会有足够的流动性来正常工作，你必须明白这一点。也许有一天会有一个单一的平台，银行会作为客户前来，但到目前为止，这听起来是不现实的。

[Andrey Dik]

以供思考。

有人通过电子邮件问我，是否是我的账户现在在Signals如此受欢迎。就像我知道如何铆接利息一样....

看到别人的成功总是非常高兴。在这种情况下，这本来是很好的，我不反对平均化。只有那些公然的谎言才让我感到不安。而更令人沮丧的是，除了对酒的不理解外，他们甚至没有看到几乎明显的怪异之处。对某人的谎言进行定罪不是我的事。但在这种情况下，我将作为一个最低限度分析的例子来做。

我们进入当地政府的网站。

在那里（和其他地方），它声称该经理已经赚取并兑现了65万美元。

下面是更多的细节。

立即映入眼帘的第一件事是，这个利润没有分币。任何algotrader都知道TickValue是什么。而同一澳元纽元的利润永远不可能是圆的，即使是100手。

我已经在上述经理声明中的所有交易被关闭的日期之前检查过了。

以下是另一个真实账户的声明。

哇，交易如何与大账户相吻合。一对一。唯一的区别是地段大小的1,000倍。这让人有更多理由感到怀疑。毕竟，在澳元纽元上一次开100手不是小问题。我非常清楚，因为我知道在我自己的皮肤上执行大尺寸的具体细节。事实证明，两个账户是以相同的价格执行的。 即不存在100手的滑点。没问题，也许经理的经纪人没有提取任何东西，自己承担巨大的风险。经纪人的风险。

我们看到，这个余额与图片中的经理从他的大额账户中给出的余额正好相差1000倍。

所以现在一切都在其位置上。经理拿着他的真实账户，编辑将手数和利润增加了整整1000倍，冒充真实状态。就是说，他公开作弊。

这是该经理欺诈的直接证据。当然，也有间接的。在65万的利润下，没有人会提取几块钱，向订户要求300美元的贷款和做其他的胡事。我非常熟悉真正赚到这种钱的人的心理。

从营销的角度来看，一切都做得相当称职。我已经吸引了一支庞大的订阅者大军，他们做了很好的广告。开设了PAMM-账户，他们在该账户上投放了几十万美元的广告。

所以，总的来说，是正常的。至于交易本身，我没有任何抱怨。我对交易本身没有任何主张。

唯一的结论是，这根本就不是一个专业的交易员。只有外行人才可能犯这样的愚蠢错误。不知道TickValue--这再一次证明了这一点。经理的经纪人100%知道这种欺诈行为，但却保持沉默。一切都在他的良心上，如果有的话。

完全理解这个帖子的效果将是相反的。也就是说，它是这位经理的广告。嗯，这就是人类的本性。

那么，为了消除对自我PR的另一个不充分的指责。我要说的是，我正在进行红色交易。这是一个阶段。总之，这都是胡说八道。

SZhttp://www.forexfactory.com/showthread.php?p=7008933#post7008933

https://www.mql5.com/ru/signals/13383

[Avals]

渔夫对渔夫...)

[[删除]]

Rann:

你好，德米特里，来找你，开了一个模拟账户。点差是浮动的，没有看到卖价历史（最好是买价+卖价）。如果可能的话，类似于愿望的东西。

[Alexandr Bryzgalov]

在玩了btc-e的ECN之后，我得出了一个结论。

1.MT4不会将限价单从其市场杯 撤回到交易所杯（我想其他平台也是如此）。

2.所有的挂单都在市场上执行，包括限价（买入限价/卖出限价），因为限价单（买入限价/卖出限价）不输出到股票市场，输出的唯一方式是市场订单

3.有了限价（买入限价/卖出限价），你可以通过在对岸的价格下单入市，但不能高于/低于。

4.你可以使用限价单（买入限价/卖出限价）来玩弄差价，但要在交易的差价范围内进行。

5.由于限额（买入限额/卖出限额）没有被扣除，交易所看不到MT4中的买入和卖出。

假设：如果相反的出价已经高于/低于MT4中的限价，并且在限价器层面上，交易所玻璃中没有出价，那么很可能限价器将以正滑点执行。

ZZU: 6.如果最佳帮派的成交量小于MT4的最小允许手数，那么终端的卖出或买入就会在MT4的下一个交易所帮派或杯子上画出。

[Alexandr Bryzgalov]

Rann:

你说银行可以在有毒的情况下增加利差，它怎么能这样做？

因为价差是由最好的帮派形成的，为了增加价差，你必须让他们保持一定的距离，但地板上有不止一个银行。

银行会不会买通帮派，让利差保持在一定的数值，只是为了诱导别人？

[Alexandr Bryzgalov]

Rann:
如果有许多供应商，如果有利可图的有毒流量分布在它们之间，你可以工作很长时间，也许是永远。无论怎样，总是会有更多的失败者。如果这些人突然少了，银行将为每个人扩大利差。

我在前一篇文章中谈到了这一点。