为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购？ - 页 87

[Alexandr Bryzgalov]

MetaDriver:
有一个区别。市场（如果大）将扫除所有流动性，直到它饱和。

而特定的滑移不会阻止它？

[Avals]

sanyooooook:

我不知道，但非常快的机器人看到了它们，把洞开到合适的价格，我的限制被满足了，他们很快就用他们的出价埋葬了这个洞。

市场不能收到高于最佳卖出限价单的买入 限价单--它将自动成为一个市场。如果规模大的话，很可能会被哈夫特尼克人忽悠走。

[Vladimir Gomonov]

Avals:
是另一种类型的订单。它基本上是有条件的，分为两部分。

当一个正常的限价被一个较小的订单击败时，它将以完全相同的方式部分执行。

[Vladimir Gomonov]

sanyooooook:
而特定的滑移不会阻止它？

理想情况下，它应该如此。 但想法是一回事，而...你见过这种情况吗？

[Avals]

但你需要了解具体的平台和它的执行规则。它支持哪些订单。但经纪人可以想出很多或有订单--它们被储存在他们那里，在条件满足时执行，通常被输出为市场或限制。就像止损一样。

在一个特定的ECN平台上可能有不同的执行条件

[TheXpert]

Avals:

但你需要了解具体的平台和它的执行规则。它支持哪些订单。但经纪人可以想出很多或有订单--它们被储存在他们那里，当条件得到满足时就会被执行，通常显示为市场或限价。就像止损一样。

在一个特定的ECN平台上可能有不同的执行条件

那么你是否同意，用户的限制可以由LP的限制来覆盖？不在订单上做手脚，不在条款上挑毛病？

[Avals]

P.S. 考虑提供流动资金的条件也很重要。例如，在MMwb上，对MM的规则和要求有明确的说明。

[Avals]

TheXpert:
你同意用户的限制可以由LP的限制来覆盖？不在订单上做手脚，不在条款上挑毛病？

在一个交易所，没有。在一个特定的ECN可能。我不知道）我没有在ECN账户上看到过任何正向的极限滑移。你需要阅读该网站的规则。

这种也吃客户流动资金的供应商到底是什么？他们是什么样的供应商？

[михаил потапыч]

Avals:

因为L1+L2=M1，其中L1是满足的客户限制，M1是客户的商标，L2是满足的供应商限制。

=> 1+l2/l1=m1/l1

你指的是L2/L1（流动性提供者的数量和内部匹配的数量）。

M1/L1是客户执行的市场和限价订单的比例。

不，你把我搞糊涂了 )

如何正确制定以下内容？-

在公司客户的所有执行的订单中，有客户的钱和供应商的钱。这就是我们感兴趣的比例。

[Avals]

Mischek:

不，你把我搞糊涂了）。

我如何正确制定以下内容？-

在所有执行的公司客户的订单中，有公司客户的钱和供应商的钱。这就是我所感兴趣的比例。

是的，这才是正确的说法)