为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购？ - 页 75 1...686970717273747576777879808182...95 新评论 Sergey Gridnev 2013.10.04 19:52 #741 MetaDriver: 是一张这个测试TS的交易图片（这个主题的开始）。 看来我是个白痴。 ;) ALEXEY NIKOLAEV 2013.10.04 20:06 #742 如果平台中不只有一个玻璃，而是来自每个供应商，那就很酷了。UST将是UST。透明的。而且往往出价会比要价高。从一个人那里购买，立即卖给另一个人。而在一般情况下。梦想，梦想。 Alexandr Bryzgalov 2013.10.04 20:14 #743 sumkin75:如果该平台不仅有一个玻璃，而且来自每个供应商，那就太酷了。UST将是UST。透明的。而且往往出价会比要价高。从一个人那里购买，立即卖给另一个人。而在一般情况下。梦想，梦想，梦想。你也会在每个供应商那里开设账户吗？还有转移资金的费用，它们之间没有折痕。 Vladimir Gomonov 2013.10.04 20:14 #744 sanyooooook:你会把这个放在你的账户上吗？你可以在你的两个账户上使用它，因为第二个账户需要被清空。我可以肯定的是，模拟账户可以在一个真正的服务器上，看起来像一个真正的账户。 但对于测试垫底，这个方案很好（0.01手，在GKFX有）。 Vladimir Gomonov 2013.10.04 20:17 #745 sumkin75:如果该平台不仅有一个玻璃，而且来自每个供应商，那就太酷了。UST将是UST。透明的。而且往往出价会比要价高。从一个人那里购买，立即卖给另一个人。而在一般情况下。呃，梦想，梦想。做你自己的聚合器，去做吧......:)只有清算流动性提供者之间的头寸差异，要准备自己整理。 理论上是可能的，甚至是自动的。试着勾勒出这样一个机器人的方案，它可能不那么 "复杂得令人望而却步"。 Alexandr Bryzgalov 2013.10.04 20:17 #746 MetaDriver: 但对于测试垫底，这个方案很好（0.01手，在GKFX有）。这就是图片中需要解释的内容。我将无法真正使用TS。ZS：事实上，这是一个测试ECN，但你强调的是，你可以在实时中提高同样的百分比。 Vladimir Gomonov 2013.10.04 20:18 #747 sanyooooook:这就是图片中需要解释的内容。我同意，上下文是模糊的。我同意上下文有歧义。 我不应该那样写。我甚至没有以任何方式提到它。 ZS：这基本上是对ECN的测试，但你强调的是，你可以在实时中提高同样的百分比。我不仅没有做这样的强调，我甚至没有提到它。我是在hrenfx指责他的PAMMs造假的情况下说的（关于高百分比的可能性）。 所以有非常不同的算法在那里工作。 ProstoTak 2013.10.04 20:26 #748 sumkin75:如果该平台不仅有一个玻璃，而且来自每个供应商，那就太酷了。UST将是UST。透明的。而且往往出价会比要价高。从一个人那里购买，立即卖给另一个人。而在一般情况下。梦想，梦想。市场上有这样一个终端，发展了好几年。该问题的价格很高，因为你必须开立账户，包括在LMAX交易所。+++++整个话题显示了这里公众思想的贫乏，一切都归结为对操纵和统计套利的愚蠢讨论，浅薄。没有一个有趣的研究课题，让人想在其中进行讨论。 Alexandr Bryzgalov 2013.10.04 20:29 #749 ProstoTak:没有一个有趣的研究课题，我想拿出来讨论。(自己提出一个关于如何正确进行取证的话题如何？) Alexandr Bryzgalov 2013.10.04 20:32 #750 MetaDriver:我同意上下文有歧义。 我不应该那样写。我不仅没有做这样的强调，我甚至没有提到它。我是在hrenfx指责他的PAMMs造假的背景下谈论（关于高利息的可能性）的。 所以有非常不同的算法在那里工作。我不知道还有什么算法在 "帕米 "鸡巴小说上起作用。 1...686970717273747576777879808182...95 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是一张这个测试TS的交易图片（这个主题的开始）。
看来我是个白痴。
;)
如果平台中不只有一个玻璃，而是来自每个供应商，那就很酷了。UST将是UST。透明的。而且往往出价会比要价高。从一个人那里购买，立即卖给另一个人。而在一般情况下。
梦想，梦想。
如果该平台不仅有一个玻璃，而且来自每个供应商，那就太酷了。UST将是UST。透明的。而且往往出价会比要价高。从一个人那里购买，立即卖给另一个人。而在一般情况下。
梦想，梦想，梦想。
你也会在每个供应商那里开设账户吗？
还有转移资金的费用，它们之间没有折痕。
你会把这个放在你的账户上吗？
你可以在你的两个账户上使用它，因为第二个账户需要被清空。
我可以肯定的是，模拟账户可以在一个真正的服务器上，看起来像一个真正的账户。
如果该平台不仅有一个玻璃，而且来自每个供应商，那就太酷了。UST将是UST。透明的。而且往往出价会比要价高。从一个人那里购买，立即卖给另一个人。而在一般情况下。
呃，梦想，梦想。
做你自己的聚合器，去做吧......:)
只有清算流动性提供者之间的头寸差异，要准备自己整理。
理论上是可能的，甚至是自动的。试着勾勒出这样一个机器人的方案，它可能不那么 "复杂得令人望而却步"。
但对于测试垫底，这个方案很好（0.01手，在GKFX有）。
这就是图片中需要解释的内容。
我将无法真正使用TS。
ZS：事实上，这是一个测试ECN，但你强调的是，你可以在实时中提高同样的百分比。
这就是图片中需要解释的内容。
我同意，上下文是模糊的。
我同意上下文有歧义。 我不应该那样写。
我甚至没有以任何方式提到它。 ZS：这基本上是对ECN的测试，但你强调的是，你可以在实时中提高同样的百分比。
我不仅没有做这样的强调，我甚至没有提到它。
我是在hrenfx指责他的PAMMs造假的情况下说的（关于高百分比的可能性）。 所以有非常不同的算法在那里工作。
如果该平台不仅有一个玻璃，而且来自每个供应商，那就太酷了。UST将是UST。透明的。而且往往出价会比要价高。从一个人那里购买，立即卖给另一个人。而在一般情况下。
梦想，梦想。
市场上有这样一个终端，发展了好几年。该问题的价格很高，因为你必须开立账户，包括在LMAX交易所。
+++++
整个话题显示了这里公众思想的贫乏，一切都归结为对操纵和统计套利的愚蠢讨论，浅薄。
没有一个有趣的研究课题，让人想在其中进行讨论。
没有一个有趣的研究课题，我想拿出来讨论。
(自己提出一个关于如何正确进行取证的话题如何？)
我同意上下文有歧义。 我不应该那样写。
我不仅没有做这样的强调，我甚至没有提到它。
我是在hrenfx指责他的PAMMs造假的背景下谈论（关于高利息的可能性）的。 所以有非常不同的算法在那里工作。
我不知道还有什么算法在 "帕米 "鸡巴小说上起作用。