为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购？ - 页 17

新评论
 
IvanIvanov:

....a got it, well that too...特别是对于演示版的变体!

顺便说一下，在演示中，过滤器通常是疏于管理的，相反。这导致在演示执行过程中出现更多的蓬松感和演示利润。
 

这个话题对第二个机器人来说很有意思。但只是倒腾一下，我觉得很傻。也许我错过了什么。但是对于第二个，是的。我们需要想出一种算法来开启它。

这里有一个问题。摄取也是限价订单。他们在市场上吗？

顺便说一下，我们有一个没有佣金的ECN经纪人，有一个扩展的点差，你知道的。

 
sumkin75:

毕竟，这些茶叶也是限价订单。他们在杯中吗？

如果是真的，他们应该是。
 
sumkin75:

这个话题对第二个机器人来说很有意思。但只是泛滥，对我来说似乎很愚蠢。


如果你知道其他机器人或交易者的算法，你可以让他们大吃一惊，耗尽（或至少减少）他们的存款。

如果你知道其他机器人和交易者的算法，那么你可能会把他们的大脑炸掉，或者减少他们的存款。

但过度填充也是正确的做法，否则所有的化学成分都可能被炸毁 )

 
sanyooooook:

如果你知道其他机器人或交易员的算法，你可以把他们的大脑取出来，并耗尽他们的存款。

如果你知道其他机器人或交易员的算法，那么你就可以把他们的脑袋轰掉。

但也必须适当地过量填充，否则所有这些化学成分都可能被炸毁）。

我认为一个机器人会在平地期间得到一个很好的上升。而在翻牌过程中，第二个人将开始工作并承担第一个人的损失。

我们应该考虑一下第二种的算法。

 
sumkin75:

在我看来，在平盘期间，一个在价差内工作的机器人会涨得很好。而在移动过程中，第二个机器人开机并承担了第一个机器人的损失。

我们应该仔细考虑第二个机器人开启的算法。

)

ZS：就像机器人一样思考 ))))

 
sanyooooook:

)

ZS：就像机器人一样思考 ))))

已经开始))))
 
sumkin75:
已经开始))))

这是另一个。

要打败机器人，你必须表现得像个机器人，并在它攻击时反弹回来。）

SZZY：有了这种方法，一切都归结为打击竞争对手的算法，找到他们的弱点，把他们的脑袋打爆。

这就是Dickhead所说的，就像内部规则一样。

 
sanyooooook:

这是另一个。

要想打败机器人，你就得像机器人一样，在它攻击的时候反弹回来))

ZS：用这种方法，就是要穿透你的竞争对手的算法，找到他们的弱点，把他们的脑子炸开。

这就是Dickhead说的，就像内部人统治一样。

明白了。

从今天起，我是一个机器人。

)))

 

我建议你如果在交易所交易，要小心这些输液。那里的监管者严格关注此类事情，至少在西方交易所是这样。如果他们发现这一事实，你可能会有大麻烦。

1...101112131415161718192021222324...95
新评论
原因: