寻找一位[交易]老师! - 页 5

[Vasily Perepelkin]

IvanIvanov:

你在描述情况时有很笼统的表达，我不知道问题的本质，所以我很难......

最好不要与经纪人和DC沟通，而是与在这些组织工作的具体的Vasya、Petya和Natasha沟通，你应该清楚地了解，他们的地位可能与他们的个人知识和经验不相符，最好是与人沟通，而不是与组织沟通......更加有用。

我遇到过好的交易员，我遇到过有才华的程序员.....，但我并不认识他们本人....。也许论坛上有一些人，如果有一个好人就好了......:-)

如果他们不认识对方，他们根本不认识......如果他们不认识对方，他们根本不知道如何做。

他们都是行政部门和他们的助手。 他是一个有15年经验的执业交易员，但他不是一个程序员。

他没有对有关市场结构 和组织的 "棘手问题 "给出答案。他不懂编程，只是用关于神经网络、遗传算法等的一般短语来神秘化。

[[删除]]

perepel:

没有对关于市场结构和如何组织的 "皮毛问题 "给出答案。而编程不知道，只是用关于神经网络、遗传算法等常见的短语来神秘化。

:-)你到底需要他做什么，他可能也对一些事实深信不疑，不能让它去....。也可能他从来都不知道，也没有问过这个问题，而你把他搞糊涂了，他被别人的意见搞得很复杂。

我不确定一个从业的交易员是否对经纪公司的内部运作感兴趣:-)))))

令人震惊的是，你必须与这样的人沟通，世界是我们的反思....。

改变自己--就能改变世界....

[Andrey F. Zelinsky]

perepel:

至于mql5，我们也可以认为，从这种利益方培训客户的目的可能是相反的。而且培训会非常冗长、混乱，并强调像马丁那样的同花顺算法。

伊万诺夫。

我见过好的交易员，我见过有才华的程序员.....，但在一个人身上...

你有没有试过把苍蝇和肉片分开？

也许 "学习mcl5编程 "是一回事，但 "学习交易系统 "是另一回事？

扫荡。

因此，你需要寻找一个执业的程序员--交易员，但不是雇员或与推广经纪人有关。而且是 "具体问题-简短回答 "的沟通技巧，而不是 "长篇独白-问题澄清"。

通常为了提出问题，你需要了解主题。因此，具体问题之前总是有 "长篇独白"，通俗地讲就是 "讲座"。而这个 "独白-讲座 "的目的是对这个主题进行系统/全面的了解

p.s. 为了找到一个老师--首先你需要找到一个学生。

[[删除]]

abolk:

你有没有试过把苍蝇和肉片分开？

也许 "学习mcl5编程 "是一回事，但 "学习交易系统 "是另一回事？

通常情况下，为了提出问题，你必须了解主题。因此，具体问题之前总是有 "长篇独白"，通俗地讲就是 "讲课"。而这个 "独白-讲座 "的目的是对这个主题进行系统/全面的了解

p.s. 为了寻找老师，必须先在自己身上找到学习者。

又来了.....，程序员的规格在这里.......，现在他们要向我们解释我们是多么的逊色.....。:-))))))))))))))))))))))))))

[[删除]]

abolk:

p.s. 要寻找老师，你必须先找到你心中的学习者。

你在自己身上发现了谁？

[Andrey F. Zelinsky]

IvanIvanov:
我们又来了.....，编程规格正在上升.......，我们即将被告知我们是多么的蹩脚.....。:-))))))))))))))))))))))))))

为什么要解释呢？

[[删除]]

abolk:
为什么要解释呢？

所以，想听听你对周围人的真实情况，毕竟世界是一面镜子....。谈论我们/别人，就是在谈论自己....

铁的生活逻辑，没有滞后或bug.....

[Vasily Perepelkin]

abolk:

通常情况下，为了提出问题，你必须了解主题。因此，具体问题之前总是有 "长篇独白"，俗称 "讲课"。这种 "独角戏-讲座 "的目标是提供对该主题的系统/全面理解

所有这些都是真的，但知识通常是从许多来源积累起来的，你在某个地方读到的东西，你在代码中查找的东西，你自己发明的东西。例如，我参观了TC的初学者课程，然后进行了私人面试，然后我阅读了手册中解释基础知识的那一部分（<300），在论坛上阅读了大量的信息，并得到了一些问题的答案。玩了演示，等等。

我已经有了一些经验。我不需要听讲，也不需要听我已经吸收的一些片段的内容。例如，我对某一主题感兴趣，我预订了每小时固定费率的私人课程。 显然，我不需要听我已经知道的部分，我希望我的老师能够按要求卸下这些部分。这应该在每小时的费率中加以考虑。我不打算为了钱把同样的东西听三遍，对不起，我不是马。

好吧，或者在不参考小时费率的情况下就 "问题的价格 "达成一致。也就是说，有一些问题和愿望，以什么形式得到答案和价格。这可能是最好的办法。

我已经和3个潜在的候选人谈过了，我感觉这样一个明显的要求可能不会被接受。

我不需要一个模板课程，因为这里的文章和手册中都有涉及的主题。我自己是一个很好的学习者，我需要一些技巧来提高我的学习速度，多次的学习。这是我唯一愿意花钱买的东西。

初级水平我可以自己提高，我想知道如何用庞大的类函数集进行操作，专业人士如何在其中导航，而不需要记住所有的数据，程序员如何用代码模板管理，从现成的博客中快速建立典型的代码，如何形成这些块，等等。

一般来说，你需要映射出经验的层次性增长，从一般到具体，而不是潜入一些特殊性的迷宫中。最重要的是，教学的充分性，如果材料不有趣，他被打断时不会被冒犯。

为此，他们付出了高于平均水平的金钱，但当然没有走极端。在供应和需求的边界，像往常一样...

[[删除]]

perepel:

都是对的，但知识通常是从很多方面积累起来的，你在什么地方读到的，你在什么地方偷看到的代码，你发明的东西。例如，我参加了经纪公司的初学者课程，然后参加了一个私人听众，然后阅读了手册的基本部分（<300），在论坛上阅读了大量的信息，得到了一些问题的答案。玩了演示，等等。

我已经有了一些经验。我不需要听讲，也不需要听我已经吸收的一些片段的内容。例如，我对某一主题感兴趣，我预订了每小时固定费率的私人课程。 显然，我不需要听我已经知道的部分，我希望我的老师能够按要求卸下这些部分。这必须在每小时的费率中加以考虑。我不打算为了钱把同样的东西听三遍，对不起，我不是马。

好吧，或者在不参考小时费率的情况下就 "问题的价格 "达成一致。也就是说，有一些问题和愿望，以什么形式得到答案和价格。这可能是最好的办法。

我已经和3个潜在的候选人谈过了，感觉这样一个明显的要求是不会被接受的。

我不需要一个模板课程，因为这里的文章和手册中都有涉及的主题。我自己是一个很好的学习者，我需要一些技巧来提高我的学习速度，多次的学习。这是我唯一愿意花钱买的东西。

初级水平我可以自己提高，我想知道如何用庞大的类函数集进行操作，专业人士如何在其中导航，而不需要记住所有的数据，程序员如何用代码模板管理，从现成的博客中快速建立典型的代码，如何形成这些块，等等。

一般来说，你需要映射出经验的层次性增长，从一般到具体，而不是潜入一些特殊性的迷宫中。最重要的是，教学的充分性，如果材料不有趣，他被打断时不会被冒犯。

为此，他们付出了高于平均水平的金钱，但当然没有走极端。在供应和需求的边界，像往常一样...

你有一些相当好的查询....萨克斯银行尝试...你已经脱离了普通DC的水平，你只是没有意识到....。是关于市场的，我明天会检查一下编程......除非你也已经长大了......:-)))))

[Vasily Perepelkin]

IvanIvanov:
对你的评价不错,.....萨克逊银行...你已经脱离了普通DC的水平，你只是没有意识到....是关于市场的，但我明天会检查程序...除非你也已经长大了......:-)))))

你太夸张了，我怎么可能对我只在演示中试过的东西有所成长，而且即使是在混乱模式下。我只是试图运用在数学和物理学 "难点 "教学中有效的学习方法。在那里，你必须分层次地去理解，死记硬背根本就没有意义。

我希望这里也是如此，在编程中我认为是如此。可能随着市场的发展，一切都变得更加复杂。

我只尝试模拟经纪公司或银行，在没有检查模拟等级的情况下，我不打算在真实交易中尝试他们的合理和充分的原则。

如果没有经过测试的演示图，没有一些工作逻辑的证明，我甚至不会开始尝试真正的交易。

许多人声称真实交易与模拟交易有很大不同，但这适用于手动交易（希望如此）。我不打算认真做手工交易，我不是一个步履蹒跚的不专心的人，我没有那些归于成功的手工交易员的能力。

我只依靠逻辑方面。所以我认为完全没有理由在一个小的真实账户 上进行训练，以检查我的心理表现。事实上，我是一个相当不负责任的人。而且我很清楚，我将会因为我的不安分而使风险最大化，失去一切。这与我计划的算法交易方式正好相反。

对我来说，这只是功能。我需要半经验地找到函数的极端值。所有这些关于心理学的说辞都不适用于我，如果适用，就意味着我不适合这份工作。