服务性工作：朝着重新塑造顶级开发人员的专业性方向发展 - 页 9 12345678910111213141516...30 新评论 Andrey Barinov 2012.12.17 17:55 #81 MrGold166:我可以在30秒内完成，当然，这取决于复杂程度。当第一次下订单时，所有的订单都提出要做，而且更便宜。然后，订单的价格看起来非常奇怪，3个都是100美元一个。根据描述判断，订单是初级的，不值100美元。工作描述看起来像...我也会这样写，但不是远离编程和终端的荒野的客户（IMHO）。既然你已经看到了申请，那里也有客户的资料。你可以问他问题。他将回答为什么和他所付出的代价，以及为什么他如此高兴地给你反馈。费用由双方协议决定。这可能会让你吃惊，但有很多人愿意为一个 快速和高质量的书面EA 支付100美元或更多。只是国外的人多了很多。你还有什么怀疑吗？ --- 2012.12.17 18:24 #82 安德烈，别这么生气。Wahoo:试着自己做这项工作。你会对结果感到惊讶的:)。你不必按字面意思理解，你现在不是小孩子了 :)你应该得到第二个或第三个绰号，用你的左手为右边的绰号做命令。而最重要的是，为什么要为评级而评级？ 这是一个原则问题。 谁说客户不看评级？ 同样。 Andrey Barinov 2012.12.17 18:52 #83 sergeev: 安德烈，别这么生气。你不必按字面意思理解）。我认为要理解所需的东西并不难。 这是一个有原则的机会问题。 谁说顾客不看raiting？ 同样的事情。 我没有生气。我只是对第二个绰号、第三个绰号等的情况。试试吧:)，你会大吃一惊的。当然，从理论上讲，这是可能的。但IP是非常明确的。有一次，我通过Teamviewer连接到一个客户，帮助我起草一份工作，第二天我得到了技术支持的很多问题。我不得不辩解说，是客户自己要求帮助的。这倒是真的。 --- 2012.12.17 19:09 #84 Wahoo: 当然，从理论上讲，这是可能的。但是IP的分裂非常明显。不是理论上的，而是实践上的。论坛上有个家伙有20(!)个独特的ip，我们还是猜不出哪一个会是21)。而系统却什么都看不到。 所以一切皆有可能。而事实上，比率只是===作品的数量，我也认为这是不对的。 但我不能提供任何东西来代替。由于基于文章/代码库/作品/主题的系数提升并不明确。当然，除了文章之外，其他地方都有可能作弊。） Andrey Barinov 2012.12.17 19:20 #85 事实上，这个排名的重要性被大大高估了。我半年前开始时的评分是0，现在我已经是第三名了。我的工作从这（从评级）并没有变得更多。甚至认为是相反的:)。但关于开发商的统计数据可以扩大。我建议，例如，提供有关仲裁工作数量的信息。在我看来，这是一个非常 "说明问题 "的指标。而我在这个主题中发帖的原因很简单。我不喜欢人们向客户提出他们的问题，表达他们的疑虑和怀疑，而不是向他们应该提出和表达的人提出。 在这种情况下，我说的是排名第二的开发商，他没有问我如何每半年以100美元获得200个工作，而是告诉我的客户，这看起来 "非常可疑"，他们应该对我更加小心。我知道很难抑制羡慕之情，但必须要有界限。Abolk，你怎么看？ Andrey F. Zelinsky 2012.12.17 19:24 #86 sergeev:而比率简单地===作品数量的事实也是错误的，但我无法提出任何替代建议。由于不清楚如何做一个基于文章/代码库/作品/主题的比率。当然，除了文章之外，任何地方都可以作弊:)在乔布斯服务中的评级应反映：专业能力和在mkl4/5上履行订单的能力。这些 "能力和本事 "现在只以 "完成的工作数量 "为特征。但工作不等于工作。工作的复杂性和质量不以价格为特征，也不以期限为特征。作品的本质对公众是隐藏的，不可能检查一个开发商是否与评级相符。评级必须尽可能客观，必须有可能检查它并确保它。目前，该资源上只有一个客观指标--文章。文章有内容，有发达的顾问/指标 的文章。文章是经过审核的，文章不容易发表。因此，一篇文章可以而且应该影响排名。一篇文章应该影响排名的另一个原因是：文章是付费的。如果通过乔布斯付款，我们将提高评级。但我们的大多数文章都不是通过乔布斯服务来支付的。另外，由于文章是公开的，而且文章作者的资格不容置疑，所以文章的地位应该高于简单的执行作品（你可以认为它是一个系数）。 Igor Makanu 2012.12.17 19:42 #87 abolk: На данный момент на ресурсе есть только один объективный индикатор - это статьи.在整个主题中宣传的倡议显然是相关的如果文章确实是一个客观指标，现在我们需要确定文章作者在编程中的参与度，以及材料在MTS和mql5的发展（普及）中的贡献，特别是让我们引入 "喜欢 "和传统上的喜欢....HH：我提议支持abolk 倡议，在MQL5中 发表 威廉-布劳的 文章《指标和交易系统》的第二部分，可能还有第三部分。第一部分：指标" ))))))))))) Andrey F. Zelinsky 2012.12.17 19:47 #88 Wahoo:在这种情况下，我说的是TOP中排名第二的开发者，他没有问我如何在半年内完成200个工作，每个工作100美元，而是告诉我的客户，这看起来 "非常可疑"，他们应该对我更加小心。我知道很难抑制羡慕之情，但必须要有界限。Abolk，你怎么看？这是个好主意。-- 羡慕吧，追不上Techno，他正喘着粗气呢（见本主题的第一和第二页）。--正在秘密地与他的 "竞争对手 "的客户交谈，并警告他们要谨慎或其他什么。很多人都说过、复述过和重提过。这是一个谚语，我完全不注意它，原因有很多。--在乔布斯的服务 中，我不会超过或超越任何人--我没有这样的目标。-- 我在乔布斯服务中没有竞争对手，因为我不与其他人竞争，也不争夺排名的位置。-- 与我自己和其他人的客户，我就像其他人一样谈论各种话题。包括关于其他开发者。例如，当他们从其他开发商那里离开，来到我这里--当然有必要找出离开的原因，至少是为了不 "惹麻烦"。如果你把这样的对话放在你自己的语言和背景中，你会得到一个阴暗的画面。像你在帖子中那样公开澄清与你的 "竞争对手 "的关系，正是 "黑公关"。如果你不喜欢它或对我的答案的规定有疑问，请不要犹豫，吐口水，诽谤，八卦abolk，他的道德品质和专业能力，一个由我创建的分支，它是公开的。 Andrey Barinov 2012.12.17 19:51 #89 abolk:像你在帖子中所做的那样，在公开场合把气撒在你的 "竞争对手 "身上，这正是 "黑公关"。所以你认为在你背后说脏话更好？你为什么不问我你的问题呢？你为什么带着你的怀疑去问我的客户？这个白色公关是为你准备的吗？ TheXpert 2012.12.17 19:58 #90 abolk:-- 我在乔布斯服务中没有竞争对手，因为我不与任何人竞争，也不争夺排名的位置。 那么请告诉我，为什么你在与客户交谈时诋毁其他服务开发商？ 12345678910111213141516...30 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我可以在30秒内完成，当然，这取决于复杂程度。
当第一次下订单时，所有的订单都提出要做，而且更便宜。然后，订单的价格看起来非常奇怪，3个都是100美元一个。
根据描述判断，订单是初级的，不值100美元。工作描述看起来像...我也会这样写，但不是远离编程和终端的荒野的客户（IMHO）。
既然你已经看到了申请，那里也有客户的资料。你可以问他问题。他将回答为什么和他所付出的代价，以及为什么他如此高兴地给你反馈。
费用由双方协议决定。这可能会让你吃惊，但有很多人愿意为一个 快速和高质量的书面EA 支付100美元或更多。只是国外的人多了很多。
你还有什么怀疑吗？
安德烈，别这么生气。
试着自己做这项工作。你会对结果感到惊讶的:)。
你不必按字面意思理解，你现在不是小孩子了 :)
你应该得到第二个或第三个绰号，用你的左手为右边的绰号做命令。
而最重要的是，为什么要为评级而评级？
这是一个原则问题。 谁说客户不看评级？ 同样。
安德烈，别这么生气。
你不必按字面意思理解）。
我认为要理解所需的东西并不难。
这是一个有原则的机会问题。 谁说顾客不看raiting？ 同样的事情。
当然，从理论上讲，这是可能的。但是IP的分裂非常明显。
不是理论上的，而是实践上的。
论坛上有个家伙有20(!)个独特的ip，我们还是猜不出哪一个会是21)。
而系统却什么都看不到。
所以一切皆有可能。
而事实上，比率只是===作品的数量，我也认为这是不对的。 但我不能提供任何东西来代替。由于基于文章/代码库/作品/主题的系数提升并不明确。当然，除了文章之外，其他地方都有可能作弊。）
事实上，这个排名的重要性被大大高估了。我半年前开始时的评分是0，现在我已经是第三名了。我的工作从这（从评级）并没有变得更多。甚至认为是相反的:)。
但关于开发商的统计数据可以扩大。我建议，例如，提供有关仲裁工作数量的信息。在我看来，这是一个非常 "说明问题 "的指标。
而我在这个主题中发帖的原因很简单。我不喜欢人们向客户提出他们的问题，表达他们的疑虑和怀疑，而不是向他们应该提出和表达的人提出。
在这种情况下，我说的是排名第二的开发商，他没有问我如何每半年以100美元获得200个工作，而是告诉我的客户，这看起来 "非常可疑"，他们应该对我更加小心。我知道很难抑制羡慕之情，但必须要有界限。
Abolk，你怎么看？
而比率简单地===作品数量的事实也是错误的，但我无法提出任何替代建议。由于不清楚如何做一个基于文章/代码库/作品/主题的比率。当然，除了文章之外，任何地方都可以作弊:)
在乔布斯服务中的评级应反映：专业能力和在mkl4/5上履行订单的能力。这些 "能力和本事 "现在只以 "完成的工作数量 "为特征。
但工作不等于工作。工作的复杂性和质量不以价格为特征，也不以期限为特征。作品的本质对公众是隐藏的，不可能检查一个开发商是否与评级相符。
评级必须尽可能客观，必须有可能检查它并确保它。
目前，该资源上只有一个客观指标--文章。文章有内容，有发达的顾问/指标 的文章。文章是经过审核的，文章不容易发表。
因此，一篇文章可以而且应该影响排名。一篇文章应该影响排名的另一个原因是：文章是付费的。如果通过乔布斯付款，我们将提高评级。但我们的大多数文章都不是通过乔布斯服务来支付的。
另外，由于文章是公开的，而且文章作者的资格不容置疑，所以文章的地位应该高于简单的执行作品（你可以认为它是一个系数）。
abolk: На данный момент на ресурсе есть только один объективный индикатор - это статьи.
在整个主题中宣传的倡议显然是相关的
如果文章确实是一个客观指标，现在我们需要确定文章作者在编程中的参与度，以及材料在MTS和mql5的发展（普及）中的贡献，特别是让我们引入 "喜欢 "和传统上的喜欢....
HH：我提议支持abolk 倡议，在MQL5中 发表 威廉-布劳的 文章《指标和交易系统》的第二部分，可能还有第三部分。第一部分：指标" )))))))))))
在这种情况下，我说的是TOP中排名第二的开发者，他没有问我如何在半年内完成200个工作，每个工作100美元，而是告诉我的客户，这看起来 "非常可疑"，他们应该对我更加小心。我知道很难抑制羡慕之情，但必须要有界限。
Abolk，你怎么看？
这是个好主意。
-- 羡慕吧，追不上Techno，他正喘着粗气呢（见本主题的第一和第二页）。
--正在秘密地与他的 "竞争对手 "的客户交谈，并警告他们要谨慎或其他什么。
很多人都说过、复述过和重提过。这是一个谚语，我完全不注意它，原因有很多。
--在乔布斯的服务 中，我不会超过或超越任何人--我没有这样的目标。
-- 我在乔布斯服务中没有竞争对手，因为我不与其他人竞争，也不争夺排名的位置。
-- 与我自己和其他人的客户，我就像其他人一样谈论各种话题。包括关于其他开发者。例如，当他们从其他开发商那里离开，来到我这里--当然有必要找出离开的原因，至少是为了不 "惹麻烦"。如果你把这样的对话放在你自己的语言和背景中，你会得到一个阴暗的画面。
像你在帖子中那样公开澄清与你的 "竞争对手 "的关系，正是 "黑公关"。
如果你不喜欢它或对我的答案的规定有疑问，请不要犹豫，吐口水，诽谤，八卦abolk，他的道德品质和专业能力，一个由我创建的分支，它是公开的。
像你在帖子中所做的那样，在公开场合把气撒在你的 "竞争对手 "身上，这正是 "黑公关"。
所以你认为在你背后说脏话更好？你为什么不问我你的问题呢？你为什么带着你的怀疑去问我的客户？
这个白色公关是为你准备的吗？
-- 我在乔布斯服务中没有竞争对手，因为我不与任何人竞争，也不争夺排名的位置。