谁已经尝试了信号订阅，以获取ATC 2012参与者的尾巴？ - 页 15 1...8910111213141516171819202122...83 新评论 михаил потапыч 2012.10.11 07:22 #141 MetaDriver::)--在这种情况下，计数器应该从位置同步的那一刻起就被打开。否则....。- 见我上面的帖子。;)https://www.mql5.com/ru/forum/8172/page14#comment_331856 Кто уже попробовал подписку на Сигналы, чтобы сесть на хвост участникам ATC 2012? www.mql5.com При синхронизации осуществляется открытие у клиента позиций аналогичных по направлению и торговому инструменту с Источником сигналов. Sergey Pavlov 2012.10.11 07:28 #142 我做了一个结论：订阅者应该能够同步他们的信号，例如--在周五关闭所有的头寸（或只关闭盈利的头寸），并在周一打开它们。 михаил потапыч 2012.10.11 07:28 #143 Renat:不幸的是。看来你还没有读够那些信任复制服务的用户的恐怖故事而且你肯定根本没有想过对信号表现的责任，以及对 "在这里输入 "的后果，"用户已经打了勾，而事实上一半的存款已经损失了--嗯，就是这样:("。初始同步是强制性的。你不应该通过明知故犯和晚进的方式进入飞行组合。这是质量复制中的一个基本点。而且我们绝不想提供低质量的复印件。要么我们与亏损的头寸同步（有一个很好的机会在一个更好的价格进入），要么我们打到蛤蟆。如果信号提供者在市场上不断有花环状的头寸，他获得追随者的机会就会大大减少。而这是他的个人问题。任务不是要订阅任何信号。其任务是尽可能地保护交易者不受复制服务最糟糕和最愚蠢的系统性错误的影响。为了了解后果，我建议阅读使用一些常见服务的批评和恐怖。这纯粹是为了保护金钱，而不是程序员的帽子戏法和吐口水。风险。它无处不在，永远存在。在市场上更是如此。如果没有 "现在 "强制同步的可能性和风险的警告，对服务的投诉数量将是恒定的，对不良输入的抱怨也会多得多。而那些尝试过并对该服务进行吐槽的人将会非常多。 михаил потапыч 2012.10.11 07:29 #144 DC2008:我得出以下结论：在提供信号时，订户应该可以同步进行，例如--在周五关闭所有头寸，在周一打开。它与 "现在同步 "有什么不同？一点也不。 Vladimir Gomonov 2012.10.11 07:36 #145 Renat:不幸的是。看来你还没有读够那些信任复印服务的用户的恐怖故事。而且可以肯定的是，你甚至没有想过 "此时此刻进入市场 "的信号正确性和后果的责任，"用户已经勾选了这个框，但一半的存款没有了--好吧，就这样发生了：（"。初始同步是强制性的。你不应该通过明知故犯和晚进的方式进入飞行组合。这是质量复制中的一个基本点。而且我们绝不想提供低质量的复印件。要么我们将亏损的头寸同步化（有一个很好的机会在一个更好的价格进入），要么我们失去贪婪，拒绝与这样的信号合作。如果信号提供者在市场上不断有花环式的头寸，他获得追随者的机会就会大大减少。而这是他的个人问题。任务不是要订阅任何信号。其任务是尽可能地保护交易者不受复制服务最糟糕和最愚蠢的系统性错误的影响。为了了解后果，我建议阅读使用一些常见服务的批评和恐怖。这完全是为了保护金钱，而不是程序员的斧头，也不在乎后果。恕我直言，无法令人信服。--你似乎连自己的逻辑都有问题。 现在我的向导有盈利和亏损的头寸。 是什么阻止了你将处于亏损状态的交易同步化？一般来说，账户的浮动利润没有下降到负值--这一事实不应该成为处于负值或零值的货币对逐渐同步的障碍。--请更正。 否则，最明智的多币种、良好（有利可图）和多样化的多币种，将继续无法向用户提供。 Renat Fatkhullin 2012.10.11 07:45 #146 Mischek:风险。它无处不在，永远存在。特别是在市场上。如果没有 "现在 "强制同步的可能性，并对风险提出警告，对服务的投诉数量将是恒定的，而且会有更多关于不良输入的抱怨。而那些尝试过并对该服务进行吐槽的人将会非常多。但这些钱是安全的。而这是最主要的事情。 Renat Fatkhullin 2012.10.11 07:49 #147 MetaDriver:恕我直言，无法令人信服。--你似乎在自己的逻辑中也有一个小问题。 现在，我的向导有在正数中的位置，但也有在负数中的位置。 是什么阻止你同步那些在负数中的配对？一般来说，账户的浮动利润不在负值，这不应该成为处于负值或零值的货币对逐步同步化的障碍。多币种头寸可以而且确实被联系起来。因此，你不应该只把它们看作是独立的，并使它们独立同步。"等待合适的机会而不亏损 "的策略比 "跳入交易 "要好得多。总是会有新的交易，你可以而且应该等待。 pusheax 2012.10.11 07:52 #148 今天我也决定参加，以1110335ROMAN5 为样本，复制到MT4真实账户中，我很想看看它的结局。 Vladimir Gomonov 2012.10.11 08:09 #149 Renat:1.多币种头寸可以并且已经被链接。 2.因此，不能只把它们当作独立的，独立同步的。1.可以。2.可以。你的 "不能 "是从天花板上取下来的。分析一下选项，毕竟它与非链接的职位有什么不同？"为什么（确切地说）它与非链接的职位会有 更大的 不同 ？ 我认为，如果它是不同的，那是为了更好的。--你为什么禁止我做决定？ Vasiliy Sokolov 2012.10.11 08:13 #150 Renat:不幸的是。看来你还没有读够那些信任复制服务的用户的恐怖故事而且可以肯定的是，你甚至没有考虑过对信号表现的责任，以及对 "此时此刻进入 "的后果，"用户已经打了勾，而事实是一半的存款没有了--好吧，它以这种方式发生：（）"。初始同步是强制性的。你不应该通过明知故犯和晚进的方式进入飞行组合。这是质量复制中的一个基本点。而且我们绝不想提供低质量的复印件。要么我们同步亏损的头寸（有一个很好的机会在一个更好的价格进入），要么我们失去贪婪，拒绝与这样的信号合作。如果信号提供者在市场上不断有花环式的头寸，他获得追随者的机会就会大大减少。而这是他的个人问题。任务不是要订阅任何信号。其任务是尽可能地保护交易者不受复制服务最糟糕和最愚蠢的系统性错误的影响。为了了解后果，我建议阅读使用一些常见服务的批评和恐怖。这完全是为了保护金钱，而不是程序员的斧头，也不在乎后果。你必须明白，你所说的与跳过零点位置的同步性只是在你的头脑中。在现实中，它并不存在。与任何正常的清算系统合作，如RTS交易所。每天一次，它强行同步市场参与者的所有头寸。不管参与者是否有菊花链式的长期头寸，还是参与者是不为晚间交易留出头寸的黄牛，都不重要。两位参与者将彼此同步。每个人的头寸将形成一个变化的保证金余额，该余额将被添加到他们的出金余额中减去经纪费和兑换费。因此，任何信号中继器在第二天莫斯科时间18:45与任何一个参与者同步其净头寸，都会得到与该参与者相同的交易结果。深入思考一下，就会发现在任何其他时间的同步化都不会比固定的清算时间差或好，所以这是一个由用户选择的问题。你可以提供严格的数学知识来证明这些说法，但你会忽略它们，这是不幸的。 1...8910111213141516171819202122...83 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
:)
--
在这种情况下，计数器应该从位置同步的那一刻起就被打开。否则....。- 见我上面的帖子。;)
我做了一个结论：订阅者应该能够同步他们的信号，例如--在周五关闭所有的头寸（或只关闭盈利的头寸），并在周一打开它们。
不幸的是。
初始同步是强制性的。你不应该通过明知故犯和晚进的方式进入飞行组合。
这是质量复制中的一个基本点。而且我们绝不想提供低质量的复印件。
要么我们与亏损的头寸同步（有一个很好的机会在一个更好的价格进入），要么我们打到蛤蟆。如果信号提供者在市场上不断有花环状的头寸，他获得追随者的机会就会大大减少。而这是他的个人问题。
任务不是要订阅任何信号。其任务是尽可能地保护交易者不受复制服务最糟糕和最愚蠢的系统性错误的影响。
为了了解后果，我建议阅读使用一些常见服务的批评和恐怖。
这纯粹是为了保护金钱，而不是程序员的帽子戏法和吐口水。
风险。它无处不在，永远存在。在市场上更是如此。如果没有 "现在 "强制同步的可能性和风险的警告，对服务的投诉数量将是恒定的，对不良输入的抱怨也会多得多。
而那些尝试过并对该服务进行吐槽的人将会非常多。
我得出以下结论：在提供信号时，订户应该可以同步进行，例如--在周五关闭所有头寸，在周一打开。
它与 "现在同步 "有什么不同？
一点也不。
不幸的是。
初始同步是强制性的。你不应该通过明知故犯和晚进的方式进入飞行组合。
这是质量复制中的一个基本点。而且我们绝不想提供低质量的复印件。
要么我们将亏损的头寸同步化（有一个很好的机会在一个更好的价格进入），要么我们失去贪婪，拒绝与这样的信号合作。如果信号提供者在市场上不断有花环式的头寸，他获得追随者的机会就会大大减少。而这是他的个人问题。
任务不是要订阅任何信号。其任务是尽可能地保护交易者不受复制服务最糟糕和最愚蠢的系统性错误的影响。
为了了解后果，我建议阅读使用一些常见服务的批评和恐怖。
这完全是为了保护金钱，而不是程序员的斧头，也不在乎后果。
恕我直言，无法令人信服。
--
你似乎连自己的逻辑都有问题。 现在我的向导有盈利和亏损的头寸。 是什么阻止了你将处于亏损状态的交易同步化？
一般来说，账户的浮动利润没有下降到负值--这一事实不应该成为处于负值或零值的货币对逐渐同步的障碍。
--
请更正。 否则，最明智的多币种、良好（有利可图）和多样化的多币种，将继续无法向用户提供。
风险。它无处不在，永远存在。特别是在市场上。如果没有 "现在 "强制同步的可能性，并对风险提出警告，对服务的投诉数量将是恒定的，而且会有更多关于不良输入的抱怨。
而那些尝试过并对该服务进行吐槽的人将会非常多。
但这些钱是安全的。而这是最主要的事情。
恕我直言，无法令人信服。
--
你似乎在自己的逻辑中也有一个小问题。 现在，我的向导有在正数中的位置，但也有在负数中的位置。 是什么阻止你同步那些在负数中的配对？
一般来说，账户的浮动利润不在负值，这不应该成为处于负值或零值的货币对逐步同步化的障碍。
多币种头寸可以而且确实被联系起来。因此，你不应该只把它们看作是独立的，并使它们独立同步。
"等待合适的机会而不亏损 "的策略比 "跳入交易 "要好得多。总是会有新的交易，你可以而且应该等待。
1.多币种头寸可以并且已经被链接。
2.因此，不能只把它们当作独立的，独立同步的。
1.可以。
2.可以。你的 "不能 "是从天花板上取下来的。分析一下选项，毕竟它与非链接的职位有什么不同？"为什么（确切地说）它与非链接的职位会有 更大的 不同 ？ 我认为，如果它是不同的，那是为了更好的。
--
你为什么禁止我做决定？
不幸的是。
初始同步是强制性的。你不应该通过明知故犯和晚进的方式进入飞行组合。
这是质量复制中的一个基本点。而且我们绝不想提供低质量的复印件。
要么我们同步亏损的头寸（有一个很好的机会在一个更好的价格进入），要么我们失去贪婪，拒绝与这样的信号合作。如果信号提供者在市场上不断有花环式的头寸，他获得追随者的机会就会大大减少。而这是他的个人问题。
任务不是要订阅任何信号。其任务是尽可能地保护交易者不受复制服务最糟糕和最愚蠢的系统性错误的影响。
为了了解后果，我建议阅读使用一些常见服务的批评和恐怖。
这完全是为了保护金钱，而不是程序员的斧头，也不在乎后果。
你必须明白，你所说的与跳过零点位置的同步性只是在你的头脑中。在现实中，它并不存在。与任何正常的清算系统合作，如RTS交易所。每天一次，它强行同步市场参与者的所有头寸。不管参与者是否有菊花链式的长期头寸，还是参与者是不为晚间交易留出头寸的黄牛，都不重要。两位参与者将彼此同步。每个人的头寸将形成一个变化的保证金余额，该余额将被添加到他们的出金余额中减去经纪费和兑换费。因此，任何信号中继器在第二天莫斯科时间18:45与任何一个参与者同步其净头寸，都会得到与该参与者相同的交易结果。深入思考一下，就会发现在任何其他时间的同步化都不会比固定的清算时间差或好，所以这是一个由用户选择的问题。你可以提供严格的数学知识来证明这些说法，但你会忽略它们，这是不幸的。