讨论程序员和客户之间的冲突。对程序员和客户之间的暧昧情况进行讨论，并对最有冲突的程序员的表现进行评级。 - 页 12

新评论
 

Bormotun:

数学。
对不起，但我没有理解你文中的任何内容。

是的，而且我必须理解它。

你有没有注意到，现在你的推理已经进入了一个循环。

你在寻找让程序员理解你的职权范围的方法，但你无法解释你自己的职权范围。你认为，如果你不能解释你的TOR，那么通过在Skype上与程序员语音交谈--程序员会理解你无法解释的一切。

没问题--付钱给程序员，让他和你谈很多小时，你会很高兴（可能，但不保证）。

请注意，在过去的一个小时里，你已经谈了30个帖子，但所有参加谈话的人都带着他们的意见离开了，没有人能够说服你，你也无法说服任何人。

 
abolk:

你有没有注意到，现在你的推理已经进入了一个循环。

你在寻找让程序员理解你的职权范围的方法，但你无法解释你自己的职权范围。你认为，如果你不能解释你的TOR，那么通过在Skype上与程序员语音交谈--程序员会理解你无法解释的一切。

没问题--付钱给程序员，让他和你谈很多小时，你就会很高兴。

请注意，在过去的一个小时里，你说了大约30个帖子，但所有参加谈话的人都带着他们的意见离开了，没有人能够说服你，你也无法说服任何人。

而你是否注意到，除了我之外，所有参与者都代表一方，即行动者？
 
Integer:
哦！原来我不是唯一的人。我对蘑菇的反应不大，但我可以咬你的木耳。
这是我需要证明的，客户不能咬牙，只要把钱给我。
 
Bormotun:
你有没有注意到，除了我之外，所有的参与者都代表着一方，即行动者？
我更像是一个客户。
 
Bormotun:
你有没有注意到，除了我之外，所有参与者都代表一方，即表演者？
给我一个具体的例子，说明你个人在哪里被卡住了？
 
Bormotun:
这是要证明的，客户不能咬牙，就把钱给退了。
客户可以找到另一个程序员。
 
Mischek:
我更像是一个客户。
哦，是的，这确实有区别，有两个人!
 
Bormotun:
这是你必须要证明的，客户不能咬人，只能把钱还给他。
你不说？客户不能？你错了!你错得很离谱!
 
abolk:
客户可以找到另一个程序员。
如何？要么给订单的一半钱，要么给全部的钱。
 
Bormotun:
如何？要么给订单一半的钱，要么给全部的钱。

至于 "工作 "服务，客户的钱只有在客户头脑清醒，愿意表明费用并在没有任何压力的情况下按下 "ToR同意 "按钮时才会被冻结。

而你说的是怎么办--如果程序员不想用Skype语音与你谈判，也不理解你的TOR。

所以要找另一个程序员。问题是什么？

1...5678910111213141516171819...40
新评论